Une étude massive sur les masques évaluée par des pairs montre «peu ou pas de différence» dans la prévention du COVID et de l'infection grippale

Une collaboration de recherche internationale massive qui a analysé plusieurs douzaines des études rigoureuses axées sur les « interventions physiques » contre le COVID-19 et la grippe ont constaté qu'ils n'offrent que peu ou pas de protection contre les taux d'infection ou de maladie.

L'étude, publié dans le évaluées par des pairs Cochrane Database of Systematic Reviews, est la science la plus solide à ce jour réfutant la base des mandats de masque dans le monde entier.

Et bien sûr, le CDC recommande toujours masquage dans les zones à taux de transmission «élevés» (moins de 4% des comtés américains, comme Juste les nouvelles notes), ainsi que le masquage intérieur dans les zones à taux de transmission « moyens » (27 %).

Les masques sont toujours requis dans les établissements d'enseignement des bastions démocrates tels que New York, le New Jersey, le Massachusetts, la Pennsylvanie, Washington et la Californie, Selon l' Courrier quotidien. Écoles publiques de Boston a nié son "protocole de masquage temporaire" début janvier était un « mandat », suite à une lettre publique contre la politique par l'étudiant Enrique Abud Evereteze.

La Corée du Sud exige toujours des masques dans les transports publics et dans les établissements médicaux après avoir abandonné les mandats COVID dans la plupart des environnements intérieurs, y compris les gymnases, lundi, Reuters a rapporté. -Juste les nouvelles

Selon l'étude Cochrane, qui comprenait les travaux de chercheurs d'institutions au Royaume-Uni, au Canada, en Australie, en Italie et en Arabie saoudite, un total de 78 études ont été analysées. Les ajouts les plus récents à la méta-analyse ont été 11 nouveaux essais contrôlés randomisés.

Comme l'a noté sur Twitter l'auteur non répertorié de l'étude, Carl Heneghan - qui dirige le Center for Evidence-Based Medicine de l'Université d'Oxford : "Le port de masques dans la communauté ne fait probablement que peu ou pas de différence dans l'issue du syndrome grippal (ILI)/COVID -19 comme la maladie par rapport à ne pas porter de masques.

L'étude danoise a eu du mal à trouver une revue majeure prêt à publier ses conclusions controversées qui le port de masques chirurgicaux n'a eu aucun effet statistiquement significatif sur les taux d'infection, même parmi ceux qui prétendaient les porter "exactement comme indiqué".

Les médias grand public ont ignoré les drapeaux rouges dans l'étude sur les masques bangladais, qui a révélé aucun effet pour les masques chirurgicaux de moins de 50 ans et une différence de seulement 20 infections entre les groupes de contrôle et de traitement parmi 342,000 XNUMX adultes. -JTN

Ligne de fond, le port du masque « fait probablement peu ou pas de différence », lorsqu'il s'agit de maladies de type grippal ou de type COVID, quel que soit le type de masque utilisé.

Nous sommes sûrs que le culte de Fauci va maintenant commencer à insister sur le fait que les méta-analyses évaluées par des pairs ne sont pas "la science".

Lire l'histoire complète ici…