Technocratie médicale : puis ils sont venus pour les enfants

La vidéo ci-dessus présente Collette Martin, une infirmière en exercice qui a témoigné devant une audience du Comité de la santé et du bien-être de la Louisiane le 6 décembre 2021.^1,2 Martin affirme qu'elle et ses collègues ont été témoins de réactions «terrifiantes» aux injections de COVID chez les enfants – notamment des caillots sanguins, des crises cardiaques, des encéphalopathies et des arythmies – mais leurs inquiétudes sont tout simplement écartées.

Chez les patients âgés, elle a remarqué une légère augmentation des chutes et un début aigu de confusion « sans aucune idéologie connue ». Les collègues subissent également des effets secondaires, tels que des problèmes de vision et cardiovasculaires.

Martin souligne que peu de médecins ou d'infirmières sont au courant que le système américain de déclaration des événements indésirables des vaccins (VAERS) existe même, de sorte que les rapports de blessure ne sont pas déposés. Les hôpitaux ne collectent pas non plus de données sur les blessures dues au COVID d'aucune autre manière, il n'y a donc pas de données à étudier, même si vous le vouliez. Selon Martin :

«Nous ne voyons pas seulement des réactions aiguës graves [à court terme] avec ce vaccin, mais nous n'avons aucune idée de ce que sont les réactions à long terme. Cancers, [troubles] auto-immuns, infertilité. Nous ne savons tout simplement pas.

Nous sacrifions potentiellement nos enfants par peur de PEUT-ÊTRE mourir, de tomber malade d'un virus – un virus avec un taux de survie de 99%. À l'heure actuelle, nous avons plus d'enfants qui sont morts du vaccin COVID que COVID lui-même.

Et puis, pour le ministère de la Santé de sortir et de dire que la nouvelle variante [Omicron] a tous les effets secondaires des réactions vaccinales que nous voyons actuellement – ​​c'est exaspérant, et je ne comprends pas pourquoi plus de gens ne le voient pas . Je pense que oui, mais ils craignent de s'exprimer et, pire encore, d'être licenciés… De quel côté de l'histoire serez-vous ? Je dois savoir que cette folie s'arrêtera.

Martin déclare également qu'elle pense que le protocole de traitement hospitalier tue des patients COVID. Les médecins s'accordent à dire que cela "ne fonctionne pas", mais que "c'est tout ce que nous avons". Mais « ce n'est tout simplement pas vrai », dit-elle. « C'est exactement ce que le CDC nous permettra de donner.

Ce que les données VAERS nous disent sur les risques de COVID Jab

J'ai récemment interviewé Jessica Rose, Ph.D., chercheuse à l'Institute for Pure and Applied Knowledge en Israël, sur ce que les données VAERS nous disent sur les risques des jabs COVID. Comme l'a noté Rose, le nombre moyen de rapports d'événements indésirables après la vaccination au cours des 10 dernières années a été d'environ 39,000 155 par an, avec une moyenne de XNUMX décès. C'est pour tous les vaccins disponibles combinés.

Les jabs COVID à eux seuls représentent désormais 983,756 17 rapports d'événements indésirables au 2021 décembre 20,622, dont XNUMX XNUMX décès³ – et cela n'inclut pas le facteur de sous-déclaration, qui, nous le savons, est important et va probablement de cinq à 40 fois plus élevé que celui signalé. La plupart des médecins et des infirmières ne savent même pas ce qu'est le VAERS et même s'ils le savent, ils ont choisi de ne pas signaler les incidents.

Vous ne pouvez même pas comparer les injections COVID à d'autres vaccins. Ce sont de loin les injections les plus dangereuses jamais créées, mais il ne semble pas y avoir de seuil pour les dommages acceptables. Personne au sein du CDC ou de la Food and Drug Administration, qui dirigent conjointement le VAERS, n'a abordé ces chiffres choquants. Les deux agences nient scandaleusement qu'un seul décès puisse être attribué aux jabs COVID, ce qui est tout simplement impossible. Ce n'est pas statistiquement plausible.

La FDA et le CDC ignorent également les analyses de données standard qui peuvent faire la lumière sur la causalité. C'est ce qu'on appelle les critères de Bradford Hill - un ensemble de 10 critères qui doivent être satisfaits afin de montrer des preuves solides d'une relation causale. L'un des plus importants de ces critères est la temporalité, car une chose doit précéder l'autre, et plus la durée entre deux événements est courte, plus la probabilité d'un effet causal est élevée.

Eh bien, dans le cas des injections COVID, 50% des décès surviennent dans les 48 heures suivant l'injection. Il n'est tout simplement pas concevable que 10,000 80 personnes soient mortes deux jours après leur coup de feu d'autre chose que le coup. Tout ne peut pas être une coïncidence. D'autant plus que beaucoup d'entre eux sont plus jeunes, sans conditions mortelles sous-jacentes qui menacent de les éliminer un jour donné. XNUMX% sont morts dans la semaine suivant leur jab, ce qui est toujours incroyablement proche en termes de temporalité.⁴

Les enfants risquent des dommages cardiaques permanents

Outre le risque immédiat de décès, les enfants sont également exposés à des problèmes de santé potentiellement permanents à cause du jab. La myocardite (inflammation cardiaque) est devenue l'un des problèmes les plus courants, en particulier chez les garçons et les jeunes hommes.

Début septembre 2021, Tracy Beth Hoeg et ses collègues ont publié une analyse⁵ des données VAERS sur le serveur de préimpression medRxiv, montrant que plus de 86 % des enfants âgés de 12 à 17 ans qui signalent des symptômes de myocardite étaient suffisamment graves pour nécessiter une hospitalisation.

Les cas de myocardite explosent après le deuxième coup, a découvert Hoeg, et affectent de manière disproportionnée les garçons. Un bon 90 % des rapports de myocardite post-jab sont des hommes, et 85 % des rapports se sont produits après la deuxième dose. Selon Hoeg et. Al.:⁶

« L'incidence estimée des CAE [événements indésirables cardiaques] chez les garçons âgés de 12 à 15 ans après la deuxième dose était de 162 par million ; l'incidence chez les garçons âgés de 16 à 17 ans était de 94 par million. L'incidence estimée des CAE chez les filles était de 13 par million dans les deux groupes d'âge.

Sans aucun doute, les médecins constatent une augmentation des myocardites, mais peu sont prêts à en parler. Dans un récent article de Substack, Steve Kirsch écrit :⁷

«Je viens de lire un commentaire sur ma sous-pile privée« fournisseurs de soins de santé uniquement ». Une élévation estimée à 100X du taux de myocardite, mais personne ne l'apprendra car les cardiologues ne vont pas s'exprimer par crainte de représailles.

Son commentaire était une conversation privée qu'il a eue avec un cardiologue pédiatrique. Le cardiologue ne le dira jamais en public, à la presse, ni ne verra son nom révélé puisque son premier devoir est envers sa famille (garder son travail).

Si un « vérificateur des faits » appelait le cardiologue, il pourrait soit refuser de commenter, soit dire « Je vois un peu plus de cas après le lancement du vaccin. » Voici le commentaire exact qui a été publié sur la sous-pile privée :

« Pré-jab, un ou deux cas par an de myocardite. Maintenant, la moitié de sa salle d'attente. Dit aux parents qu'ils « étudient » la causalité. Les oriente vers un spécialiste des maladies infectieuses pour des discussions sur leurs autres enfants.

Admet que lui et environ 50% de ses collègues savent ce qui se passe mais sont trop terrifiés pour s'exprimer par crainte de représailles de la part des hôpitaux et des conseils d'administration des licences d'État.

Les autres 50% ne veulent pas savoir, s'en moquent et/ou se complaisent dans la dissonance cognitive (comme le Dr Harvey [Cohen] à Stanford) et/ou lâchent leur démon autoritaire. Bonne chance avec ces anciens collègues à moi. La puanteur est accablante.

… De 1 ou 2 cas par an à « la moitié de sa salle d'attente ». Je ne connais pas la taille de sa salle d'attente, mais c'est au moins deux personnes puisqu'il a dit "la moitié". Ainsi, le taux a augmenté de : 250 jours par an ouverts/1.5 cas moyen par an = 166X.

La myocardite n'est pas un effet secondaire léger et sans conséquence

Avec le Dr Peter McCullough, Rose a également soumis en octobre 2021 un article⁸ sur les cas de myocardite au VAERS à la suite des jabs COVID à la revue Current Problems in Cardiology. Tout était prêt pour la publication lorsque, soudainement, le journal a changé d'avis et l'a retiré.

Vous pouvez toujours retrouvez la pré-épreuve sur le site de Rose, bien que. Les données montrent clairement que la myocardite est inversement corrélée à l'âge, de sorte que le risque augmente avec le jeune. Le risque est également dose-dépendant, les garçons ayant un risque six fois plus élevé de myocardite après la deuxième dose.

Alors que nos autorités sanitaires ignorent ce risque en disant que les cas sont «légers», c'est un mensonge effrayant. Les dommages au cœur sont généralement permanents et le taux de survie à trois à cinq ans pour la myocardite a historiquement varié de 56 % à 83 %.⁹

Patients atteints de myocardite aiguë fulminante (caractérisée par un dysfonctionnement systolique ventriculaire gauche sévère nécessitant un traitement médicamenteux ou une assistance circulatoire mécanique¹⁰) qui survivent au stade aigu ont un taux de survie de 93 % à 11 ans, tandis que ceux atteints d'une myocardite aiguë non fulminante (dysfonctionnement systolique ventriculaire gauche, mais par ailleurs stable sur le plan hémodynamique¹¹) ont un taux de survie de seulement 45 % à 11 ans.¹²

Cela pourrait signifier que 7 à 55 % des adolescents blessés par ces coups aujourd'hui pourraient ne pas survivre jusqu'à la fin de la vingtaine ou le début de la trentaine. Certains pourraient même ne pas atteindre la vingtaine ! Comment est-ce possiblement un compromis acceptable pour un virus dont vous n'avez pratiquement aucun risque de mourir en tant qu'enfant ou adolescent ?

Les décès excessifs explosent, y compris chez les adolescents

Tout au long de la pandémie, le jab COVID a été présenté comme le chemin du retour à la normale. Pourtant, malgré les injections massives et les rappels, les décès en excès ne cessent d'augmenter. Par exemple, au cours de la semaine se terminant le 12 novembre 2021, le Royaume-Uni a signalé 2,047 XNUMX décès supplémentaires¹³ que ce qui s'est produit au cours de la même période entre 2015 et 2019.

Le COVID-19 ne peut pas être entièrement à blâmer, car il ne figurait sur les certificats de décès que pour 1,197 2021 personnes. Encore plus révélateur est le fait que, depuis juillet XNUMX, les décès non liés au COVID au Royaume-Uni ont été plus élevés que la moyenne hebdomadaire au cours des cinq années précédant la pandémie. Les maladies cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux semblent être à l'origine de bon nombre des décès en excès, et les deux sont des effets secondaires connus du jab COVID.

Dans une publication Twitter du 28 novembre 2021,¹⁴ L'ingénieur logiciel de la Silicon Valley Ben M. (@USMortality) a révélé qu'au cours des 13 semaines précédentes, environ 107,700 98.7 personnes âgées sont décédées au-dessus du taux normal, malgré un taux de vaccination de XNUMX %. Dans un autre exemple, il a utilisé les données du CDC et de recensement.gov pour montrer que les décès excessifs augmentent dans le Vermont alors même que la majorité des adultes ont reçu une injection.¹⁵

« Le Vermont avait 71% de toute sa population vaccinée au 1er juin 2021 », il a tweeté. « Cela représente 83 % de leur population adulte, mais ils enregistrent maintenant le plus de décès en excès depuis la pandémie ! »

Encore plus inquiétant, les données britanniques montrent que les décès parmi les adolescents ont augmenté depuis que ce groupe d'âge est devenu éligible pour les injections COVID.¹⁶ Entre la semaine se terminant le 26 juin et la semaine se terminant le 18 septembre 2020, 148 décès ont été signalés chez les 15 à 19 ans. Entre la semaine se terminant le 25 juin 2021 et la semaine se terminant le 17 septembre 2021, 217 décès sont survenus dans ce groupe d'âge. C'est une augmentation de 47% !

Les décès dus à COVID-19 ont également augmenté chez les 15 à 19 ans après le déploiement des injections pour ce groupe d'âge. Des inquiétudes importantes ont été soulevées quant à la possibilité que les vaccins COVID-19 puissent aggraver la maladie COVID-19 via une amélioration dépendante des anticorps (ADE).¹⁷ C'est ce qui se passe ici ? Tel que rapporté par The Exposé, qui a mené l'enquête :¹⁸

« La corrélation n'est pas égale à la causalité, mais il est extrêmement préoccupant de voir que les décès ont augmenté de 47% chez les adolescents de plus de 15 ans, et les décès dus au COVID-19 ont également augmenté dans ce groupe d'âge depuis qu'ils ont commencé à recevoir le vaccin COVID-19 , et c'est peut-être une coïncidence de trop.

Omicron ne présente aucun risque pour les jeunes

Comme indiqué dans une analyse récente du Dr Robert Malone,¹⁹ (qui a récemment été banni de Twitter mais peut être trouvé sur Substack), le rapport risque-bénéfice du tir COVID s'inverse encore plus avec l'émergence d'Omicron, car cette variante produit une maladie beaucoup plus bénigne que les variantes précédentes, mettant les enfants à même un risque d'hospitalisation ou de décès par infection plus faible qu'auparavant, et leur risque était déjà négligeable.

Malone est actuellement le fer de lance de la deuxième déclaration des médecins²⁰ par l'Alliance internationale des médecins et des scientifiques médicaux, qui a été signée par plus de 16,000 2 médecins et scientifiques, déclarant que "les enfants en bonne santé ne doivent pas être soumis à une vaccination forcée" car leur risque clinique d'infection par le SRAS-CoV-XNUMX est négligeable et long la sécurité à long terme des tirs ne peut être déterminée avant que de telles politiques ne soient adoptées.

Non seulement les enfants présentent un risque élevé d'effets indésirables graves dus aux injections, mais le fait d'avoir des enfants en bonne santé et non vaccinés dans la population est essentiel pour obtenir une immunité collective.

Coups double risque de syndrome coronarien aigu

Les chercheurs ont également découvert que les injections d'ARNm de Pfizer et Moderna COVID-19 augmentent considérablement les biomarqueurs associés à la thrombose, à la cardiomyopathie et à d'autres événements vasculaires après l'injection.²¹

Les chercheurs ont découvert que les personnes qui avaient reçu deux doses de l'ARNm jab ont plus que doublé leur risque de syndrome coronarien aigu (SCA) sur cinq ans, le faisant passer d'une moyenne de 11 % à 25 %. Le SCA est un terme générique qui inclut non seulement les crises cardiaques, mais également une gamme d'autres conditions impliquant une réduction brutale du flux sanguin vers votre cœur. Dans un tweet du 21 novembre 2021, le cardiologue Dr Aseem Malhotra a écrit :²²

« Extraordinaire, dérangeant, bouleversant. Nous avons maintenant des preuves d'un mécanisme biologique plausible de la façon dont le vaccin à ARNm peut contribuer à l'augmentation des événements cardiaques. Le résumé est publié dans la revue de cardiologie la plus influente, nous devons donc prendre ces résultats très au sérieux. »

AMA est d'accord avec le sacrifice d'enfants

Tragiquement, ce ne sont pas seulement les CDC et la FDA qui ont été capturés par l'industrie pharmaceutique et qui sacrifient la santé publique, y compris la santé de nos enfants, afin de faire avancer le programme technocratique de la Grande Réinitialisation.

Même l'American Medical Association, qui est censée faire pression pour les médecins et les étudiants en médecine aux États-Unis et promouvoir la médecine pour l'amélioration de la santé publique, a abandonné tout semblant d'éthique, de transparence et d'honnêteté.

Dans un article de la mi-novembre 2021 sur le site Web de l'AMA, « Vaccin COVID-19 pour les enfants : comment nous savons que c'est sûr »,²³ La rédactrice en chef Tanya Albert Henry cite des données directement tirées du communiqué de presse de Pfizer, puis poursuit en affirmant que nous « savons que c'est sans danger » parce que « les jeunes enfants subissent les mêmes effets secondaires que ceux observés chez les adultes et les adolescents ». D'après les données du VAERS, cela devrait faire froid dans le dos des parents.

« L'American Academy of Pediatrics est d'accord pour vacciner ce groupe d'âge, avec l'American Academy of Family Physicians et la Pediatrics Infectious Diseases Society, a déclaré le Dr Fryhofer, président élu du conseil d'administration de l'AMA. » Henri écrit.

"Dr. Fryhofer… a noté que la myocardite était un événement rare après la deuxième dose des vaccins à ARNm. "Le risque observé est le plus élevé chez les jeunes hommes âgés de 12 à 29 ans, mais l'infection au COVID peut également provoquer une myocardite", a-t-elle souligné. « Pour les adolescents et les jeunes adultes, le risque de myocardite causée par une infection au COVID est beaucoup plus élevé qu'après la vaccination par l'ARNm. »

Ah bon? D'où Fryhofer a-t-il eu cette idée ? Je n'ai vu aucune donnée pour étayer cela, et Henry n'en fournit aucune.

Que montrent les données VAERS ?

Recherche publiée en 2017²⁴ ont calculé le taux de fond de myocardite chez les enfants et les jeunes, montrant qu'elle se produit à un taux de quatre cas par million par an. Selon le US Census Bureau, en 2020, il y avait 73.1 millions de personnes de moins de 18 ans aux États-Unis²⁵ Cela signifie que le taux de fond de myocardite chez les adolescents (18 ans et moins) serait d'environ 292 cas par an.

Au 17 décembre 2021, en examinant uniquement les rapports américains et à l'exclusion des rapports internationaux, le VAERS avait reçu :²⁶

Au total, cela représente 1,475 18 cas de myocardite chez les adolescents de 40 ans et moins, soit cinq fois le taux de base. Et encore une fois, cela ne prend pas en compte le taux de sous-déclaration, qui a été calculé entre cinq et XNUMX.

Pendant ce temps, le CDC²⁷ affirme qu'entre mars 2020 et janvier 2021, « le risque de myocardite était de 0.146 % chez les patients diagnostiqués avec COVID-19 », par rapport à un taux de base de 0.009 % chez les patients qui n'avaient pas de diagnostic de COVID-19.

Après ajustement pour les « caractéristiques du patient et de l'hôpital », les patients COVID-19 âgés de 16 à 39 ans étaient en moyenne sept fois plus susceptibles de développer une myocardite que ceux sans COVID.

Cela dit, le CDC a souligné que « Dans l'ensemble, la myocardite était rare » chez tous les patients, COVID ou non. De plus, seulement 23.7% des patients atteints de myocardite âgés de 16 à 24 ans avaient des antécédents de COVID-19, donc la majorité des cas dans ce groupe d'âge n'étaient pas dus à COVID.

Nous ne parlons pas non plus de grands nombres en termes d'infections COVID réelles. Le taux d'hospitalisation hebdomadaire des adolescents a culminé à 2.1 pour 100,000 2021 début janvier 0.6, est tombé à 100,000 pour 1.3 100,000 à la mi-mars et est passé à XNUMX pour XNUMX XNUMX en avril.²⁸

En utilisant ce taux d'hospitalisation maximal de 2.1 pour 100,000 21 (ou 0.146 pour un million) dans ce groupe d'âge, et en supposant que le risque de myocardite est de 0.03 % chez les patients COVID-positifs, nous obtenons un taux de myocardite de COVID chez les adolescents de 2 par million . C'est loin du taux de fond normal de quatre cas par million, donc le risque de contracter une myocardite due à une infection par le SRAS-CoV-XNUMX est probablement assez faible.

Maintenant, en supposant que le taux d'hospitalisation pour COVID pour les adolescents est de 21 par million et que nous avons 73.1 millions d'adolescents, nous pouvons nous attendre à ce qu'il y ait 1,535 0.146 hospitalisations pour COVID dans ce groupe d'âge en un an. Si 1,535 % de ces 2.2 XNUMX adolescents développent une myocardite, nous pourrions nous attendre à ce que XNUMX cas de myocardite surviennent dans ce groupe d'âge chaque année, parmi ceux qui contractent le COVID.

En résumé, sur la base des statistiques du CDC, nous pourrions nous attendre à ce qu'un peu plus de deux adolescents contractent une myocardite due à une infection au COVID-19. Pendant ce temps, nous avons 1,475 12 cas signalés suite au jab COVID en seulement six mois (les coups de feu pour les 17 à 30 ans ont été autorisés le 2021 juillet XNUMX²⁹).

En tenant compte de la sous-déclaration, le nombre réel pourrait se situer entre 7,375 59,000 et 14,750 118,000 - encore une fois, en seulement six mois ! Pour estimer un taux annuel, il faudrait le doubler, ce qui nous donnerait entre XNUMX XNUMX et XNUMX XNUMX cas de myocardite. Alors, est-il réellement vrai que « Pour les adolescents et les jeunes adultes, le risque de myocardite causée par une infection au COVID est beaucoup plus élevé qu'après la vaccination par l'ARNm » ? J'en doute.

Pouvez-vous réduire les effets néfastes ?

Il n'y a absolument aucune justification ou justification médicale pour que les enfants et les adolescents se fassent vacciner contre la COVID. C'est tout risque et aucun gain. Si, pour une raison quelconque, votre fils ou votre fille a déjà reçu un ou plusieurs jabs et que vous espérez réduire son risque de complications cardiaques et cardiovasculaires, je vous suggère de mettre en œuvre quelques stratégies de base.

Gardez à l'esprit que ces suggestions NE remplacent ni n'annulent pas les conseils médicaux qu'ils pourraient recevoir de leur pédiatre. Ce ne sont en fait que des recommandations lorsqu'il n'y a pas de symptômes indésirables. Si votre enfant présente des symptômes d'un problème cardiaque ou cardiovasculaire, consultez immédiatement un médecin.