Mercola : le traité de l'OMS sur la pandémie se rapproche d'un contrôle absolu sur la biosécurité mondiale

S'il vous plaît partager cette histoire!
L'objectif de développement durable n° 3 stipule : Permettre à tous de vivre en bonne santé et promouvoir le bien-être de tous à tout âge. Le traité mondial sur la pandémie est une extension naturelle de cet ODD, sauf que le monde pourrait désormais être à la merci exclusive de l'OMS corrompue et en proie aux scandales. Cette initiative doit être stoppée à tout prix. ⁃ Éditeur TN

Histoire en un coup d'œil

> L'Organisation mondiale de la santé a commencé à rédiger un traité mondial sur la préparation à la pandémie qui lui accorderait un pouvoir absolu sur la biosécurité mondiale, comme le pouvoir de mettre en œuvre des identités numériques/passeports vaccinaux, des vaccinations obligatoires, des restrictions de voyage, des soins médicaux standardisés, etc.

> L'OMS n'est pas qualifiée pour prendre des décisions en matière de santé mondiale. À titre d'exemple, l'OMS n'a pas publiquement admis que le SRAS-CoV-2 était en suspension dans l'air jusqu'à la fin décembre 2021, mais les scientifiques savaient que le virus était en suspension dans l'air quelques semaines après la déclaration de la pandémie. L'OMS a également ignoré les premiers conseils sur la transmission par voie aérienne

> Plus important encore, une approche unique de la réponse à la pandémie ne fonctionne tout simplement pas, car les menaces de pandémie ne sont pas identiques dans toutes les régions du monde. Même les personnes dans la même région n'ont pas le même risque et peuvent ne pas avoir besoin ou bénéficier d'un traitement identique

> L'OMS acceptera deux jours supplémentaires de commentaires publics sur le traité, les 16 et 17 juin 2022, alors préparez vos déclarations maintenant. L'Assemblée mondiale de la santé votera également sur les amendements au Règlement sanitaire international, du 22 au 28 mai 2022, qui pourraient également supprimer davantage de droits et de libertés individuelles.

Les mondialistes qui nous ont apporté la pandémie COVID extrêmement exagérée dans le but de cimenter une grille de biosécurité en place travaillent maintenant d'arrache-pied sur la prochaine phase de ce Nouvel Ordre Mondial.

L'Organisation mondiale de la santé a commencé à rédiger un traité mondial sur la préparation à la pandémie qui lui accorderait un pouvoir absolu sur la biosécurité mondiale, comme le pouvoir de mettre en œuvre des identités numériques/passeports vaccinaux, des vaccinations obligatoires, des restrictions de voyage, des soins médicaux standardisés, etc.

Dans "Le rapport Corbett"1,2 ci-dessus, le journaliste indépendant James Corbett passe en revue ce qu'est ce traité, comment il va changer le paysage mondial et vous priver de certains de vos droits et libertés les plus élémentaires. Ne fais pas d'erreur, le traité pandémique de l'OMS est une attaque directe contre la souveraineté de ses États membres, ainsi qu'une attaque directe contre votre autonomie corporelle.

Une porte dérobée à la gouvernance mondiale

Comme l'a noté l'activiste anti-extrémisme Maajid Nawaz dans un post Twitter du 28 avril 2022,3 le "traité de l'OMS sur la pandémie sert de porte dérobée à l'empire mondial".

Le COVID-19, bien que potentiellement mortel pour certains groupes vulnérables, n'est tout simplement pas une justification valable pour donner plus de pouvoir à l'OMS, en particulier à la lumière de ses nombreuses "erreurs" inexplicables dans cette pandémie et les précédentes.

À titre d'exemple, l'OMS n'a admis publiquement que le SRAS-CoV-2 était en suspension dans l'air avant la fin décembre 2021,4 pourtant, les scientifiques savaient que le virus était en suspension dans l'air quelques semaines après la déclaration de la pandémie.5 L'OMS a également ignoré les premiers conseils sur la transmission par voie aérienne.6

Il semble donc clair que l'effort pour donner maintenant plus de pouvoir à l'OMS concerne autre chose que le fait qu'elle soit la plus qualifiée pour prendre des décisions en matière de santé qui profitent et protègent tout le monde.

Il semble beaucoup plus probable que l'OMS soit installée en tant qu'organe directeur de facto de l'État profond mondial.7 Grâce à l'OMS, sous couvert de biosécurité, la cabale mondialiste qui cherche à tout posséder et à contrôler tout le monde, pourra alors mettre en œuvre ses souhaits à travers le monde entier d'un seul coup.

Avec ce traité en place, tous les pays membres seront soumis aux diktats de l'OMS. Si l'OMS dit que chaque personne sur la planète doit avoir un passeport vaccinal et une identité numérique pour assurer la conformité à la vaccination, alors c'est ce que chaque pays sera obligé de mettre en œuvre, même si les gens ont rejeté de tels plans en utilisant des processus démocratiques locaux.

Comme l'a noté Corbett, ces négociations sont déjà bien engagées,8 et le traité devrait être pleinement mis en œuvre en 2024, c'est-à-dire à moins que les peuples du monde ne prennent conscience de ce qui se passe et ne repoussent cette monstruosité.

L'OMS cherche probablement à monopoliser les soins de santé dans le monde

Sous couvert d'une pandémie mondiale, l'OMS, le Forum économique mondial (WEF) et tous ses dirigeants installés dans le gouvernement et les entreprises privées ont pu déployer un plan qui avait déjà mis des décennies à être élaboré. La pandémie était une couverture parfaite.

Au nom de la protection de chacun contre l'infection, les mondialistes ont justifié des attaques sans précédent contre la démocratie, les libertés civiles et les libertés individuelles, y compris le droit de choisir son propre traitement médical.

Aujourd'hui, l'OMS se prépare à rendre permanent son leadership en matière de pandémie, à l'étendre aux systèmes de santé de chaque nation et à terme à mettre en œuvre un système de santé universel ou «de type socialiste» dans le cadre de The Great Reset.

Bien que cela ne soit pas actuellement discuté, il y a tout lieu de soupçonner que cela fait partie du plan. Le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a précédemment déclaré que sa "priorité centrale" en tant que directeur général de l'OMS était de pousser le monde vers la couverture sanitaire universelle.9

Et, étant donné que l'OMS a changé sa définition de « pandémie » en « épidémie mondiale d'une maladie »,10 sans la spécificité originelle de la maladie grave qui entraîne une forte morbidité,1112 à peu près n'importe quoi pourrait être fait pour répondre au critère de la pandémie. Toute la prémisse derrière ce traité sur la pandémie est que « une menace partagée nécessite une réponse partagée ». Mais une menace donnée n'est presque jamais également répartie entre les régions.

Prenez COVID-19 par exemple. Non seulement le risque de COVID n'est pas le même pour les habitants de New York et de l'arrière-pays australien, mais il n'est même pas le même pour toutes les personnes de ces régions, car le COVID dépend fortement de l'âge et des conditions de santé sous-jacentes.

L'OMS insiste sur le fait que le remède est le même pour tout le monde partout, mais les risques varient considérablement d'un pays à l'autre, d'une région à l'autre, d'une personne à l'autre. Ils ont l'intention d'éliminer la médecine individualisée et de fournir des décisions générales sur la manière dont une menace donnée doit être traitée. Sans aucun doute, cela ne peut qu'entraîner des souffrances inutiles, sans parler de la perte de la liberté individuelle.

Comment l'OMS a manié les instruments pandémiques précédents

Pour nous donner une idée de la façon dont l'OMS pourrait finir par abuser de ce nouvel "instrument" international proposé sur la prévention, la préparation et la réponse à la pandémie, nous pouvons examiner le Règlement sanitaire international (RSI),13 auquel les États-Unis ont adhéré en 2005.

Le RSI est ce qui a permis à l'OMS de déclarer une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI).14 Il s'agit d'une catégorie juridique spéciale qui permet à l'OMS d'initier certains contrats et procédures, y compris les contrats de médicaments et de vaccins.

Comme l'a noté Corbett, le RSI permet au directeur général non élu de l'OMS de simplement déclarer une USPPI et, du coup, tous les États membres doivent danser sur son air. Il accorde essentiellement à l'OMS des pouvoirs dictatoriaux sur la politique de santé.

Les PHEIC ont inclus la fausse pandémie de grippe porcine H1N1 en 2009, l'épidémie sans conséquence de Zika en 2016, l'épidémie d'Ebola surmédiatisée en 2019 et, bien sûr, la pandémie de COVID massivement exagérée en 2020. Tous ces PHEIC ont été mal gérés et l'OMS a été critiqué comme incompétent et corrompu15 dans leur sillage.

Donc, pour résumer, grâce au RSI, l'OMS a déjà été considérablement habilitée à dicter la politique de santé mondiale en ce qui concerne les pandémies, et ils ont utilisé ce pouvoir pour embobiner les nations du monde afin qu'elles dépensent des milliards de dollars en contre-mesures, en particulier les médicaments et les vaccins. , cela n'a pas très bien fonctionné.

En ce sens, l'OMS n'est en réalité qu'un autre instrument de transfert de richesse. Les collaborateurs de l'OMS Big Pharma gagnent des milliards aux frais des contribuables, tandis que les peuples du monde doivent subir les conséquences des vaccins accélérés. Sa gestion de la pandémie de COVID en particulier a été d'une gravité sans précédent, car ils étaient à l'origine du refus d'un traitement précoce avec des médicaments sûrs dans le monde entier.

Comme l'a noté le défenseur de l'ivermectine, le Dr Tess Lawrie,16 l'OMS a également affirmé que les injections d'ARNm étaient aussi sûres que les vaccins conventionnels, ce qui est loin d'être vrai. La plupart des données disponibles prouvent qu'elles sont les drogues les plus dangereuses jamais créées. Pourquoi s'attendrait-on à ce que l'OMS devienne moins corrompue si on lui donnait encore plus de pouvoir et de contrôle ?

Les amendements au RSI peuvent également restreindre les droits et libertés

Désormais, le RSI a annulé et remplacé la Constitution américaine depuis le début, mais en janvier 2022, les États-Unis ont également soumis des modifications réglementaires17 cela donnera à l'OMS encore plus de pouvoir pour restreindre vos droits et libertés.

Du 22 au 28 mai 2022, l'Assemblée mondiale de la santé se réunira et votera sur ces amendements au RSI et, s'ils sont adoptés, ils seront promulgués dans le droit international. Ces amendements soumis s'ajoutent au traité pandémique de l'OMS actuellement en discussion. Tel que rapporté par Health Policy Watch, 23 février 2022 :18

"Washington veut accélérer une série de changements concrets mais de grande envergure dans le Règlement sanitaire international existant qui régit l'alerte et la réponse d'urgence de l'OMS et des États membres - pour examen lors de l'Assemblée mondiale de la Santé de cette année, du 22 au 28 mai.

La proposition américaine19 pour les modifications majeures des règles du RSI, obtenues par Health Policy Watch, a fait l'objet de discussions lors d'une série de réunions à huis clos des États membres de l'OMS, qui envisagent des moyens de réformer le RSI existant, ainsi que de faire avancer une toute nouvelle convention de l'OMS ou autre instrument international20 sur la prévention et la réponse à la pandémie…

On s'attend à ce que les États-Unis mènent une voie parallèle de négociations « informelles » serrées entre les États membres pour parvenir à un consensus sur une résolution de réforme du RSI pour approbation lors de la 75e Assemblée mondiale de la santé de cette année… »

La « nouvelle convention de l'OMS ou autre instrument international » mentionnée ici fait référence au traité de l'OMS actuellement en discussion. Un organe intergouvernemental de négociation (INB) a été créé en tant que subdivision de l'Assemblée mondiale de la santé en décembre 2021,21 dans le but de rédiger et de négocier ce nouveau traité sur la pandémie. Et, comme mentionné, cette INB a commencé ce travail.

Cependant, comme l'a noté Corbett, ce n'est que la deuxième fois dans l'histoire de l'OMS qu'un INB est créé. Le premier était l'INB de la Convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac,22 il y a 22 ans. Ce n'est donc pas un processus bien établi et il est difficile de prédire comment il se déroulera.

Bill Gates crée une équipe GERM pour l'OMS

Un autre indice sur ce que l'OMS a l'intention de faire avec plus de pouvoir vient de son principal bailleur de fonds, Bill Gates. Gates a récemment annoncé qu'il mettait sur pied une équipe d'intervention en cas de pandémie pour l'OMS, qu'il aimerait appeler «Global Epidemic Response & Mobilization» ou GERM Team.

Cette équipe sera composée de milliers d'experts en maladies sous la responsabilité de l'OMS, et surveillera les nations et "décidera quand elles doivent suspendre les libertés civiles, forcer les populations à porter des masques et fermer les frontières", rapporte The Counter Signal.23

Bien sûr, Gates est également le plus grand bailleur de fonds de l'OMS (lorsque vous combinez les dons de sa fondation et de GAVI, l'Alliance du vaccin). Cette relation et d'autres en disent long sur la corruption qui règne toujours à l'OMS. En fin de compte, Gates paie essentiellement l'OMS pour qu'elle dicte au monde ce qu'elle doit faire pour faire gagner à Gates une tonne d'argent. Comme le note The Counter Signal :24

«L'annonce par Gates de l'équipe GERM coïncide avec la rédaction par l'Organisation mondiale de la santé d'un traité mondial sur la pandémie… À l'avenir, le traité sur la pandémie garantira non seulement que les États membres respectent le Règlement sanitaire international, mais mettra également l'OMS aux commandes , pour ainsi dire. Les États membres, y compris les États-Unis et le Canada, prendront leurs commandes directement auprès de l'organisation. Comme l'explique la députée conservatrice Leslyn Lewis :

«Le traité comprend 190 pays et serait juridiquement contraignant. Le traité définit et classe ce qui est considéré comme une pandémie, et cela pourrait consister en de larges classifications, y compris une augmentation des cancers, des maladies cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, etc. Si une pandémie est déclarée, l'OMS prend en charge la gestion sanitaire mondiale de la pandémie.

Plus préoccupant encore, si ce traité est inscrit, l'OMS aurait le plein contrôle sur ce qu'on appelle une pandémie. Ils pourraient dicter comment nos médecins peuvent réagir, quels médicaments peuvent et ne peuvent pas être utilisés, ou quels vaccins sont approuvés. Nous nous retrouverions avec une approche unique pour le monde entier… Une réponse unique à une crise sanitaire ne fonctionne même pas à travers le Canada, encore moins dans le monde entier »…

Il n'est pas déraisonnable de supposer que l'équipe GERM, en tant que nouvelle branche de l'OMS, veillerait à ce que les États membres se conforment au traité sur la pandémie une fois le projet finalisé et la signature des États membres.

La question suivante est donc de savoir comment l'OMS et Bill Gates pourraient surveiller chaque individu dans chaque pays pour déterminer si suffisamment de personnes sont malades pour justifier le verrouillage d'une région.

À cette fin, l'OMS a engagé T-Systems, filiale allemande de Deutsche Telekom, pour développer un système mondial de passeport vaccinal,25 avec des plans pour relier chaque personne sur la planète à une identification numérique par code QR… Ainsi, il y aura un traité pandémique, une équipe GERM, un passeport mondial pour les vaccins et une Organisation mondiale de la santé pour surveiller chaque personne sur la planète.

Sous le contrôle de l'OMS, les passeports pour les vaccins sont une donnée

En effet, alors que les pays du monde entier ont supprimé leurs mesures COVID et se sont éloignés des passeports vaccinaux, l'OMS continue d'aller de l'avant avec un programme mondial de passeport vaccinal.26

Donc, si l'OMS est habilitée à dicter les règles de biosécurité pour le monde, vous pouvez parier qu'elle insistera sur les passeports vaccinaux avec identité numérique intégrée et préparation pour une monnaie numérique centralisée programmable de la banque centrale (CBDC). Tel que rapporté par le Western Standard :27

« L'OMS a pleinement l'intention de fournir un soutien à ses 194 États membres pour faciliter la mise en œuvre de la technologie de vérification numérique pour la vérification nationale et régionale du statut vaccinal des pays.

« Le COVID-19 affecte tout le monde. Les pays ne sortiront donc de la pandémie qu'ensemble. Des certificats de vaccination infalsifiables et vérifiables numériquement renforcent la confiance. L'OMS aide donc les États membres à mettre en place des réseaux de confiance nationaux et régionaux et une technologie de vérification.

Le service passerelle de l'OMS sert également de passerelle entre les systèmes régionaux. Il peut également être utilisé dans le cadre de futures campagnes de vaccination et de dossiers à domicile », a déclaré Garrett Mehl, chef d'unité du Département de la santé numérique et de l'innovation de l'OMS, sur le site Web de Deutsche Telekom.

Pouvons-nous arrêter le traité international sur la pandémie ?

La question est maintenant de savoir si nous pouvons arrêter cet "instrument pandémique international" recherché par l'OMS ? Avec un court préavis, l'OMS a annoncé qu'elle accepterait les commentaires du public sur le traité pendant cinq jours au total.28 Le Conseil mondial de la santé (WCH) a été parmi les rares à avoir agi assez rapidement pour soumettre un commentaire en opposition au traité. Lawrie a présenté le mémoire de la WCH.29

Dans une mise à jour du 26 avril 2022 sur Substack, Lawrie a écrit :30

"Malgré l'absence de préavis, de nombreuses organisations de base ont fait ce qu'elles pouvaient pour faire passer le message et la campagne #stopthetreaty du Conseil mondial de la santé a atteint un nombre étonnant de 415 millions de personnes. Bon nombre d'entre vous ont présenté des observations écrites exprimant vos préoccupations. En fait, vous êtes si nombreux que j'ai entendu dire que le site Web de l'OMS s'était écrasé le dernier jour.

Une personne qui n'a pas respecté la date limite est le professeur Robert Clancy, un immunologiste clinique de premier plan au Canada. Il a envoyé le commentaire qu'il aurait voulu soumettre à Lawrie, qui l'a inclus dans son message :31

« La proposition de prendre le contrôle des pandémies au niveau central de l'OMS est intenable et menace une société mondiale. J'ai reçu la réponse du Conseil mondial de la santé et le point de vue superbement résumé du Dr Tess Lawrie. Ces préoccupations reflètent le point de vue « à tous les niveaux » de la plupart des médecins australiens…

L'incapacité à comprendre les restrictions de la vaccination systémique pour les infections des muqueuses et les dangers de la suppression accumulée qui suit des programmes de rappel insensés, et l'incapacité à interroger les bases de données massives concernant les effets indésirables des vaccins génétiques ne sont que deux des graves erreurs perpétuées par l'OMS...

Il est même téméraire de suggérer qu'une réponse "taille unique" à une crise pandémique dans des zones géographiques caractérisées par des paramètres extrêmement différents, pourrait éventuellement être couverte par un processus bureaucratique central - la nécessité d'une prise de décision locale est d'une importance primordiale.

La règle de la science et la règle de la relation médecin-patient doivent déterminer toute réponse à une pandémie, et l'expérience actuelle où la règle du récit a tellement déformé les résultats de la maladie - soutenue par l'OMS - doit montrer très clairement la folie de récompenser l'incompétence et la corruption avec des pouvoirs encore plus grands.

J'écris ceci en tant qu'immunologiste clinique le plus expérimenté d'Australie et chercheur scientifique de premier plan en immunologie muqueuse avec un accent sur la «relation hôte-parasite». Professeur Robert Clancy AM FRS(N) MB BS BSc(Med) PhD DSc FRACP FRCP(A) FRCP(C)”

Faites entendre votre voix en juin

Alors que beaucoup, comme Clancy, n'ont pas eu la chance de participer, l'OMS a annoncé qu'elle autoriserait deux jours supplémentaires de commentaires publics, les 16 et 17 juin 2022. Comme l'a noté Lawrie :32

"Veuillez également prendre connaissance des amendements proposés au Règlement sanitaire international, qui seront votés en mai lors de l'Assemblée mondiale de la Santé.

Comme le traité sur la pandémie, il s'agit d'une autre initiative visant à s'emparer de plus grands pouvoirs et à passer outre les lois souveraines des nations individuelles. Certains disent que c'est plus important que le traité sur la pandémie : s'il est voté, cela signifie la perte de notre souveraineté à partir de ce mois de novembre. James Roguski a beaucoup écrit à ce sujet sur son Substack.33

Il semble y avoir un effort concerté de la part de l'OMS et de ses contrôleurs pour attaquer notre souveraineté sous tous les angles. Il est important que nous précisions que nous ne reconnaissons pas l'OMS comme une autorité sur nous et que nous ne tolérerons pas cet abus de pouvoir.

Nous sommes souverains et ne serons pas liés par les engagements de fonctionnaires corrompus qui prétendent agir en notre nom en renonçant aux droits inhérents des peuples du monde. Ils n'agissent pas pour nous et nous ne serons pas liés.

Je vous encourage à faire des plans pour faire entendre votre voix les 16 et 17 juin 2022. Malheureusement, l'OMS n'a pas encore publié les détails de la soumission. Votre meilleur pari en ce moment est de vous inscrire à la newsletter du WCH. La dernière fois, ils ont publié des liens et des instructions sur la façon de soumettre votre commentaire, et sont sûrs de faire de même pour la fenêtre de soumission de juin. Tu peux abonnez vous en bas de cette pageou sur le La page d'accueil de WCH.

Pour bloquer les amendements du RSI lors de l'Assemblée mondiale de la santé de mai 2022, nous devons inonder nos délégations respectives d'opposition. Une liste des délégués américains peut être trouvée dans l'article Substack de Roguski, "Parler de la vérité au pouvoir. »

Pour obtenir les coordonnées des délégués des autres nations, je suggérerais de contacter le bureau régional et de demander une liste (voir « Régions » dans la section bleue au bas de la Page Web de l'Assemblée mondiale de la Santé). Il est également possible que le WCH publie des conseils à ce sujet, alors assurez-vous de vous inscrire à leur newsletter.

Sources et références

À propos de l’auteure

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
6 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
chercheur de vérité

Plus d'infos à ce sujet :

APERÇU EN 3 MINUTES :
https://www.youtube.com/watch?v=VQjcxdMrTWs

PREUVE:
http://DontYouDare.INFO

PASSER À L'ACTION:
http://StopTheWHO.com

photo_2022-05-10_16-19-14.who.jpg
chercheur de vérité

Mauvaise image que j'ai posté précédemment. Plus d'infos ici:https://thenewamerican.com/james-rogusky-stop-whos-power-grab/

thumbnail_CELUI QUI ESSAIE DE PRENDRE LE POUVOIR.who.jpg
Dégoûté

Les médecins sont maintenant corrompus et totalement indignes de confiance en raison de l'influence des entreprises/OMS/ONU/banque sur les soins de santé. Ils se sont simplement retournés et ont jeté leurs patients sous le bus par lâcheté et par intérêt personnel. Bientôt, ils interdiront complètement aux non-coupés d'obtenir des soins de santé. Imaginez un jour où vous appelez une ambulance et ils vous disent "Désolé, vous n'êtes pas vacciné, nous ne pouvons pas vous aider". Ils refusent déjà aux gens les greffes d'organes et les chirurgies. Tout est si mal. Il semble que PERSONNE en position d'autorité n'ait de conscience.

Deirdre

Merci Patrick White pour ces informations - comme toujours - produites par des professionnels de la plus haute qualité. AUX PERSONNES QUI DEMANDENT "COMMENT PUIS-JE AIDER à faire quelque chose pour aider dans cette PLANdemic" et bien plus encore d'être FORCÉES à des personnes qui n'ont pas voté ni demandé car, étant systématiquement et si rapidement "déversés" sur l'humanité par une minorité de psychopathes égoïstes non élus ». C'EST UNE OCCASION CRITIQUE D'EN FAIRE AUTANT. ENVOYEZ UN COURRIEL, ÉCRIVEZ, rendez-vous dans leurs bureaux, organisez un RALLYE local, demandez aux autres de faire de même et ARRÊTEZ CETTE IRRATIONALITÉ MAINTENANT en prenant des mesures contre ce mouvement par des personnes corrompues.... Lire la suite »

HLePage
Premièrement, un virus n'est pas contagieux. un virus n'est pas vivant. un virus est à l'intérieur de notre corps et il agit comme un solvant. en fin de compte, un virus n'est pas dans l'air que nous respirons. Et d'ailleurs, ce virus n'existe pas.