Mercola : Oui, le SRAS-CoV-2 est un vrai virus

Image : Adobe Stock
S'il vous plaît partager cette histoire!
Mercola souligne l'importance et la nécessité de la mésinformation et de la désinformation sur le SRAS-CoV-2, car les affirmations non fondées de certains alimentent simplement la propagande qui prétend que toutes les personnes préoccupées par le traitement COVID et les blessures par injection sont des théoriciens du complot. ⁃ Éditeur TN

L'HISTOIRE EN UN COUP D'IL

> Le SRAS-CoV-2 a été isolé, photographié, séquencé génétiquement et existe en tant qu'entité pathogène

> Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis cultivent le virus en culture cellulaire pour garantir une large disponibilité pour les chercheurs qui souhaitent l'étudier

> Au moins une partie de la confusion semble provenir de la définition du terme « isolé ». Certains insistent sur le fait qu'un virus n'est pas isolé à moins qu'il ne soit également purifié, tandis que d'autres disent qu'un virus n'a pas besoin d'être purifié pour être « isolé ».

> Un autre point d'achoppement pour certains est de savoir si le SRAS-CoV-2 a déjà été isolé d'un sujet humain sans le passer à travers des cellules animales, car ces milieux pourraient être contaminés et donc la source du virus

> Les chercheurs ont vérifié que la séquence génétique du virus obtenue auprès de l'American Type Culture Collection, un centre de ressources mondial pour les micro-organismes de référence, correspond exactement au virus trouvé chez les personnes atteintes de COVID-19 symptomatique

Alors que certains prétendent toujours que le SRAS-CoV-2 n'existe pas réellement, cela semble aller à l'encontre de plusieurs faits bien établis. Le virus a en fait été photomicrographié,1,2 les séquences du génome entier des différentes souches sont disponibles,3,4 et avec les informations d'identification appropriées, n'importe qui peut obtenir le virus vivant pour mener des recherches.

Bien que je ne sois absolument pas fan des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, ils cultivent le virus en culture cellulaire pour garantir une large disponibilité pour les chercheurs qui souhaitent l'étudier.5 Les exemples de recherche où vous avez besoin du virus réel incluent la recherche antivirale, le développement de vaccins, la recherche sur la stabilité du virus et la recherche sur la pathogenèse.6

C'est quoi la Confusion ?

Au moins une partie de la confusion semble être enracinée dans la façon dont le terme « isolé » est défini. Certains insistent sur le fait qu'un virus n'est pas isolé à moins qu'il ne soit également purifié, tandis que d'autres disent qu'un virus n'a pas besoin d'être purifié pour être « isolé ».

Steve Kirsch affirme avoir interrogé plusieurs experts à ce sujet, notant que tous, y compris le Dr Robert Malone et le Dr Li-Meng Yan, disent que le virus a bel et bien été « isolé ». "Donc, il a été" isolé "en fonction de leur croyance dans la signification du terme", écrit Kirsch, ajoutant :7

"D'autres interprètent le terme différemment et prétendraient que le virus n'a pas été isolé. En fait, selon leur définition, aucun virus dans l'histoire n'a jamais été isolé. C'est important à savoir. Ils utilisent cela pour justifier leur conviction qu'il n'y a pas de virus ici puisque les virus n'existent pas du tout.

Lorsque Kirsch a demandé l'avis de ses lecteurs, l'un d'eux a souligné :8

"La vraie question est... a-t-il été isolé d'un sujet HUMAIN sans le passer à travers (disons) des cellules rénales de singe ? Parce qu'il y a beaucoup de preuves là-bas qui disent qu'il n'a pas été isolé directement (pas d'intermédiaires) d'un sujet HUMAIN.

Selon Kirsch, les scientifiques avec lesquels il a parlé n'étaient pas d'accord sur le fait que c'était une préoccupation, et "Sabine Hazan a vérifié que la séquence du virus obtenue auprès de l'ATCC [l'American Type Culture Collection, un centre de ressources mondial pour les micro-organismes de référence] correspondait exactement à ce que elle a trouvé chez les personnes qui ont le virus.9

Comme indiqué dans l'article de Hazan, "Détection du SRAS-CoV-2 à partir d'échantillons fécaux de patients par séquençage du génome entier":10

«Les participants à l'étude ont subi des tests de dépistage du SRAS-CoV-2 à partir d'échantillons fécaux par enrichissement du génome entier NGS [séquençage de nouvelle génération] (n = 14) et analyse par écouvillonnage nasopharyngé RT-PCR (n = 12).

La concordance de la détection du SRAS-CoV-2 par enrichissement NGS à partir des selles avec l'analyse nasopharyngée par RT-PCR était de 100 %. Des variants uniques ont été identifiés chez quatre patients, avec un total de 33 mutations différentes parmi celles dans lesquelles le SRAS-CoV-2 a été détecté par NGS d'enrichissement du génome entier.

La théorie des germes et la théorie du terrain ont toutes deux du mérite

Comme l'a noté le journaliste indépendant et analyste politique Jeremy Hammond dans une interview de mars 2021,11 l'affirmation selon laquelle le SRAS-CoV-2 n'a jamais été isolé et n'existe pas du tout est peut-être l'un des arguments les plus contre-productifs du mouvement pour la liberté de la santé.

En insistant sur le fait qu'il n'y a pas de virus et que le COVID-19 est causé par des choses comme le rayonnement 5G seul, permet aux médias grand public de rejeter les préoccupations tout à fait légitimes concernant l'exposition aux champs électromagnétiques (EMF) et la 5G - y compris la possibilité que cela puisse rendre certaines personnes plus vulnérable aux infections.

Comme Hammond, je crois que la pathogenèse de COVID-19 implique à la fois la théorie des germes et la théorie du terrain, pas seulement l'une ou l'autre. "L'infection par le SRAS-CoV-2 est un facteur insuffisant mais nécessaire dans la pathogenèse du COVID-19", déclare Hammond, ajoutant que "le virus est constamment isolé et le génome entier séquencé par des scientifiques du monde entier".12

Cela dit, les facteurs environnementaux peuvent clairement jouer un rôle, en ce sens qu'ils peuvent vous rendre plus ou moins prédisposés à une infection sévère lorsque vous rencontrez ce virus. Cela inclut les champs électromagnétiques, les toxines comme le glyphosate, les blessures causées par les vaccins antérieurs et bien plus encore.

Hammond soutient que « la pandémie de COVID-19 devrait être un signal d'alarme pour la population humaine, et en particulier les populations des pays développés, sur la nécessité de se concentrer sur les moyens naturels de maintenir une bonne santé et de vivre en plus grande harmonie avec notre environnement naturel. .”

En effet. Et, comme le souligne Hammond, la provocation pathogène est absolument nécessaire pour une bonne santé générale et une forte immunité. Lorsque nous nous protégeons trop des agents pathogènes du quotidien, nous nous rendons plutôt vulnérables aux maladies chroniques.

Séquençage du génome du SRAS-CoV-2 depuis l'Italie

Quant à savoir si le SRAS-CoV-2 a été isolé et existe en tant qu'entité virale, la réponse semble être oui. Par exemple, un journal italien13 publié dans le Journal of Virology, daté du 18 mai 2020, a détaillé l'isolement et le génome complet du virus prélevé sur des patients COVID-19 en Italie :

« Début mars 2020, les premiers écouvillons nasopharyngés positifs pour le SRAS-CoV-2 ont commencé à être détectés dans la région nord-est du Frioul-Vénétie julienne… Le contenu des écouvillons a été ensemencé sur des cellules Vero E6 et surveillé pour l'effet cytopathique et par un Protocole RT-PCR utilisant des amorces pour la région N.

Les surnageants de culture cellulaire du passage 1 (P1) de quatre isolats ont été collectés, et l'ARN a été extrait avec le minikit d'ARN viral QIAamp (Qiagen) et quantifié avec un standard d'ARN transcrit in vitro… La quantité et la qualité de l'ARN ont été évaluées… Pour chaque échantillon, 100 ng d'ARN total ont été traités à l'aide du kit de préparation de bibliothèque de déplétion ribosomique Zymo-Seq RiboFree (Zymo Research).

Toutes les bibliothèques obtenues ont passé le contrôle de qualité et ont été quantifiées avant d'être regroupées à une concentration équimolaire et séquencées… Les lectures séquencées qui ont passé le contrôle de qualité (score Phred ≥ 30) ont été adaptées et la qualité a été ajustée, et les lectures restantes ont été assemblées de novo à l'aide de Megahit (v .1.2.9) avec les paramètres par défaut.

Megahit a généré dans tous les cas 7 contigs avec plus de 1,000 100 bp et une couverture XNUMX× ; tous ces contigs assemblés ont été comparés (à l'aide de BLASTn) à l'ensemble des bases de données de nucléotides et de protéines non redondantes (nr).

Dans tous les cas, les contigs les plus longs et les plus couverts ont été identifiés comme MT019532.1,14 « Isolat du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2019, génome complet », avec 99 % d'identité et 0 lacune.

Les séquences plus longues ont été nommées hCoV-19/Italie/FVG/ICGEB_S1, _S5, _S8 et _S9 et ont été déposées dans GISAID… L'analyse des séquences a montré une couverture inégale le long du génome du SRAS-CoV-2, avec une plage moyenne de 126 à 7,576 1,169 lectures et une couverture moyenne par échantillon de XNUMX XNUMX × … Les arbres phylogénétiques ont été déduits à l'aide de la méthode du maximum de vraisemblance …

Les premières séquences déposées dans GISAID (EPI_ISL_410545 et EPI_ISL_410546) ont été collectées à Rome auprès d'un touriste chinois de la province du Hubei qui a été infecté avant de se rendre en Italie, et une autre (EPI_ISL_412974) provenait d'un citoyen italien testé positif revenant de Chine.

Seules deux séquences ont été rapportées du cluster Lombardie (EPI_ISL_412973 et EPI_ISL_413489). Dans ce rapport, quatre séquences supplémentaires de cas épidémiologiquement liés au nord de l'Italie ont été examinées… L'analyse des séquences a montré une bonne couverture le long du génome du SRAS-CoV-2 pour les quatre isolats.

Basé sur la variante de marqueur S D614G, les quatre séquences sont regroupées dans la sous-clade G d'origine bavaroise, qui est dominante en Europe, y compris la séquence de Lombardie, mais distincte des trois séquences mentionnées ci-dessus provenant directement de Chine.

Curieusement, les nouveaux isolats étaient plus étroitement liés à EPI_ISL_412973, tandis que EPI_ISL_413489 était plus éloigné. Aucune preuve n'a pu être trouvée pour la suppression putative de 382 nucléotides (nt) dans ORF8 détectée à Singapour, qui a été proposée pour indiquer un phénotype atténué.

Séquençage du génome du SRAS-CoV-2 depuis l'Allemagne

De même, la séquence complète du génome du virus prélevé sur une femme allemande a été publiée, celle-ci dans la revue Microbiology Resource Announcements, en juin 2020.

Ici, un échantillon d'écouvillonnage oropharyngé d'une patiente dont le test était positif mais qui ne présentait aucun symptôme au moment du test a été utilisé pour isoler la souche.15 Le tableau 1 de l'article compare les variants nucléotidiques trouvés dans le virus échantillonné et ceux d'une souche de référence déjà enregistrée dans la banque de gènes.

Un autre papier16 dans Annals of Internal Medicine, publié en août 2020, a isolé le virus des sécrétions oculaires (yeux) d'un patient italien COVID :17

« La patiente, une femme de 65 ans, a voyagé de Wuhan, en Chine, vers l'Italie le 23 janvier 2020 et a été admise le 29 janvier 2020, 1 jour après l'apparition des symptômes. À son admission dans l'unité d'isolement élevé… elle s'est présentée avec une toux non productive, un mal de gorge, un coryza et une conjonctivite bilatérale. Elle n'a eu aucune fièvre jusqu'au jour 4, lorsque la fièvre (38 °C), les nausées et les vomissements ont commencé.

L'infection par le SRAS-CoV-2 a été confirmée en effectuant un test de transcription inverse en chaîne par polymérase (RT-PCR) en temps réel sur des échantillons d'expectorations (valeur seuil du cycle [Ct], 16.1) le jour de l'admission, suivi d'un séquençage du gène viral M ( Numéro d'accès GenBank MT008022) et isolement du virus sur la lignée cellulaire Vero E6 (2019-nCoV/Italie-INMI1).

La séquence complète du génome a été obtenue à partir d'un échantillon clinique ou d'un isolat de culture (numéros d'accès GISAID EPI_ISL_410545 et EPI_ISL_410546).

Séquençage du génome d'Inde et de Colombie

Le SRAS-CoV-2 a également été isolé de l'urine d'un patient COVID-19.18 Un article de novembre 202019 a cherché à déterminer "si divers échantillons cliniques obtenus à partir de patients COVID-19 contiennent le virus infectieux", et ont trouvé de l'ARN du SRAS-CoV-2 "dans tous les écouvillons naso/oropharyngés et les échantillons de salive, d'urine et de selles prélevés entre les jours 8 et 30 de la parcours clinique. »

Le SRAS-CoV-2 viable a également été trouvé dans les lavages nasaux de furets qui avaient été inoculés avec de l'urine ou des selles d'un patient COVID-19. Le virus a également été isolé par des chercheurs aux États-Unis,20 Chine,21 L'Inde,22 Canada,23 L'Australie,24 Corée25 et la Colombie.26 Le journal colombien lit en partie:27

"Objectif : Décrire l'isolement et la caractérisation d'un isolat précoce du SRAS-CoV-2 de l'épidémie en Colombie. Matériels et méthodes : Un échantillon nasopharyngé d'un patient COVID-19 positif a été inoculé sur différentes lignées cellulaires.

Pour confirmer la présence du SRAS-CoV-2 sur les cultures, nous avons utilisé la qRT-PCR, le test d'immunofluorescence indirecte, la microscopie électronique à transmission et à balayage et le séquençage de nouvelle génération.

Résultats : Nous avons déterminé l'isolement du SRAS-CoV-2 dans les cellules Vero-E6 par l'apparition de l'effet cytopathique trois jours après l'infection et l'avons confirmé par les résultats positifs de la qRT-PCR et de l'immunofluorescence avec du sérum de convalescence.

Les images de microscopie électronique à transmission et à balayage obtenues à partir de cellules infectées ont montré la présence de structures compatibles avec le SRAS-CoV-2. Enfin, une séquence complète du génome obtenue par séquençage de nouvelle génération a permis de classer l'isolat en lignée B.1.5.

Les preuves présentées dans cet article confirment le premier isolement du SARSCoV-2 en Colombie. De plus, cela montre que cette souche se comporte en culture cellulaire de manière similaire à celle rapportée dans la littérature pour d'autres isolats et que sa composition génétique est cohérente avec la variante prédominante dans le monde.

Si le virus existe, pourquoi certaines études ne sont-elles pas effectuées ?

Comme mentionné précédemment, le virus réel est nécessaire pour mener certaines études. Maintenant, puisque le virus existe, nous devrions également être en mesure de mener des études pour évaluer si les injections de COVID provoquent une amélioration dépendante des anticorps (ADE).

Comme suggéré par Kirsch,28 "Donnez le vaccin aux animaux, attendez, puis exposez-les au virus" et voyez ce qui se passe. Prévient-il l'infection et la transmission, ou rend-il les animaux plus vulnérables à l'infection ? Si les animaux devenaient plus malades, ce serait une preuve d'ADE, un problème qui afflige la recherche sur le vaccin contre le coronavirus depuis des décennies.

C'est pourquoi nous n'avons pas de vaccin contre le rhume, causé par les coronavirus. Remarquablement, cette recherche animale n'a jamais été faite pour les injections COVID. La question est pourquoi? Kirsch pense que la réponse est parce que "personne ne veut connaître la réponse... La haute direction de la FDA sait que cela tuerait le programme de vaccination s'ils faisaient cela".

D'autre part, les vaccinés, tout comme les non vaccinés, ont tendance à ne ressentir que des symptômes bénins avec Omicron. Donc, peut-être que les tirs ne causent pas d'ADE (ce qui pourrait transformer même une variante plus douce en quelque chose de mortel).

Cependant, ADE est loin d'être la seule préoccupation. De toute évidence, ces injections sont associées à un risque considérablement accru de problèmes cardiovasculaires, cardiaques et neurologiques. Ceux-ci pourraient également être confirmés par des études sur des animaux – plutôt que des tests sur nos enfants – et nous n'aurions même pas besoin du virus pour ceux-là.

Quoi qu'il en soit, je pense qu'il est scientifiquement exact d'affirmer que le SRAS-CoV-2 a été isolé, séquencé génétiquement et qu'il existe en tant qu'entité pathogène. Aller trop loin dans les mauvaises herbes des théories qui réfutent complètement l'existence des virus ne fera que ralentir et entraver le mouvement de la vérité plutôt que de l'aider, et je déconseillerais fortement à quiconque de s'engager dans ce récit hautement improductif.

Sources et références

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

56 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Kathy Saladin

Ce n'est pas du tout scientifiquement exact, aucun virus n'a jamais été isolé dans l'histoire de la virologie et cela se vérifie facilement avec un peu de recherche.

KeZa

En Effet!

Ted

Je vous suggère de faire de meilleures recherches journalistiques.
viroliegy.com

Faye

Même jour, vues opposées. https://truthcomestolight.com/why-nobody-can-find-a-virus/

Quand ce truc sera fini, il faudra tout revoir. On nous a menti pendant probablement plus d'un siècle et nous devons découvrir la vraie vérité sur tout. La plupart de cela peut attendre jusqu'à ce que nous gagnions WWlll.

DawnieR

Mmmmm……Pas tout à fait vrai !! J'AIME le Dr Mercola…..mais il rate la cible, sur celui-ci. Il s'agit d'une ARME BIOLOGIQUE CONÇUE qui fonctionne comme un « virus ».

jon

les armes biologiques ne peuvent être que toxiques. Ils ne peuvent pas grandir et se multiplier dans l'individu puis se transmettre d'humain à humain.

JK

Pas du tout d'accord, désolé. Il doit être isolé et purifié. Point final. Il n'y avait pas de CoVid. C'était la saison du rhume et de la grippe détournée par les élites et les « technocrates » pour installer la peur. La peur alors tout le monde s'est enfui et a pris son poison. Maintenant, comme vous pouvez le voir par les données, nous avons beaucoup plus de cas qu'en 2020 et 2021. Allez, vous êtes un mec intelligent, réfléchissez !

Mari

Ils ne sont pas « sortis en courant et ont pris leur poison ». Leur liberté de choix a été prise, "Si vous ne prenez pas cela, isolez-vous, éloignez-vous et portez des masques, vous serez emprisonné, battu, interdit de faire du shopping, de voyager, d'aller au travail, à l'hôpital, à l'université, à l'école et sera considéré comme un citoyen de seconde zone sans droits. Ceux qui leur ont tenu tête, et doivent encore le faire dans de nombreux pays, ne sont parfois même pas acceptés par leur propre famille, en plus de se voir retirer leurs droits. Alors que les riches peuvent soudoyer nos gouvernements, nos docteurs, nos enseignants, etc. pour faire leur offre, il n'y a guère de choix pour... Lire la suite »

Patrick Pery

Le postulat de Koch, le « gold standard » n'a pas été satisfait.

chiot

Même la norme Koch modifiée de Rivers (Fondation Rockefeller/Big Pharma) n'a pas été satisfaite.

[…] Quelle: Mercola: Oui, le SRAS-CoV-2 est un vrai virus […]

Dianthus

C'est très simple et on voit encore à quel point les gens sont stupides. Le séquençage n'isole PAS + tout ce que ces experts en virus voient provient d'un putain de modèle informatique ou de cultures cellulaires contenant de la merde. Le virus n'existe PAS et bien sûr, ils peuvent voir des pics de personnes vaccinées parce qu'ils le fabriquent eux-mêmes, mais il n'existe pas dans la nature.

Les imbéciles de Jeezus réveillent le dieu

Marcus

Du uttrycker dig som en dräng med gödsel i huvudet. Inte värd att lyssna jusqu'à. Men ändå, du som är så säker ; var har du dina forskningsdokument publicerade?

Dianthus

Et aussi Reiner Fuelmich ne se croit pas isolé et il s'entoure d'experts aussi...

Mais oui cette discussion se résoudra avec le temps. Nous avons d'autres choses à faire en attendant et avons également oublié une chose : s'il y a un Cov-sars-2, alors nous savons qu'il est créé par l'homme = 1 + 1 = PAS naturel = PAS un virus hors de la nature. Point final. Tellement dur les intellectuels de comprendre ces simples faits ! merde

Dianthus

Et si vous savez tout cela tellement mieux, alors pourquoi ne prenez-vous pas cet argent…

Le virus inexistant; une interview explosive avec Christine Massey
https://blog.nomorefakenews.com/2021/10/07/the-non-existent-virus-explosive-interview-with-christine-massey/

1,5 million d'euros pour un virologue qui présente une preuve scientifique de l'existence d'un virus corona, y compris des expériences de contrôle documentées de toutes les étapes de la preuve.
https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/

Et maintenant? Que fait-on si c'est vrai ? (youtube, lien du rapport Solari, dans la section des questions sans réponse)
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=HUT_qfrYHVw

+ Dr. Lanka est toujours ouvert aussi !

Linda

Je pense que vous devriez lire les plus de 300 commentaires générés par l'article de Mercola… commentaires faits par des personnes qui ne sont pas d'accord avec lui. Je suis Mercola et je pense qu'il fait de bonnes recherches, pour la plupart. Mais il n'a pas toujours raison et, comme tous les humains, il est sujet aux préjugés. Il n'est pas virologue et il s'est trompé avec cet article commençant par le titre très trompeur selon lequel le virus SARS-CoV-2 existe. De nombreux lecteurs de l'article ont montré au Dr Mercola pourquoi et où il s'est trompé en écrivant cet article. J'espère qu'il écrira une suite pour corriger son manque... Lire la suite »

Glenn Daniel

Je sens beaucoup de BS dans cet article. Tout d'abord, l'expression « croire » est trop souvent utilisée pour décrire une découverte scientifique. 2ème…RT-PCR…Voir Kary Mullis https://www.youtube.com/watch?v=rXm9kAhNj-4
Il sera intéressant de voir les réactions à cet article.

MICHAEL

AU LIEU DE FAIRE DES ALLER-RETOURS ENTRE JOURNALISTES ET MÉDECINS, POURQUOI N'AVONS-NOUS PAS UN DÉBAT ENTRE QUELQU'UN COMME ROBERT O. YOUNG ET MALONE… CELUI QUI A TOUTE LA SCIENCE POUR LE POINT DE VUE "NO VIRUS" ET QUELQU'UN QUI CONNAÎT LE SCIENCE ET CONTRE-ARGUMENTS - ILS PEUVENT DISCUTER DES FAILLES DES ÉTUDES SCIENTIFIQUES QUE VOUS CITEZ QUI SONT MÊME ÉVIDENTES POUR UN AMATEUR COMME MOI.

richard

des preuves documentées irréfutables que la plandémie était planifiée….https://www.bitchute.com/video/4u7rt61YeGox/

richard

le séquençage du génome N'ISOLE PAS le soi-disant virus… ses postulats de Koch qui décrivent l'ISOLEMENT D'UN VIRUS… débattent Kaufman et le Dr Tom Cowan avec BEAUCOUP d'autres….https://www.brandnewtube.com/watch/dr-andrew-kaufman-explains-terrain-theory-proves-that-virus-and-vaxx-are-fake-science_PAAvvldoTKW34GN.html

vainqueur

Je déteste être ce type, mais à partir de 2h45 GMT le 18 janvier, vous l'avez comme "CARS-CoV-2" dans le synopsis - laissant peut-être la porte ouverte aux théoriciens du complot en nommant à tort "le virus" ? J'aime Piers Corbyn même si je ne souscris pas à ses théories 5G. Je pense qu'il a été posté sur ce blog dans les commentaires comment les TRUE KILLERS dans les jabs sont des nanostructures de lames de rasoir d'hydroxyde de graphène d'un atome d'épaisseur qui coupent les cellules sanguines et tout ce qui se trouve sur leur passage. Pour les études, NOUS SOMMES L'ÉTUDE une expérience à l'échelle de la population dans ces concoctions dangereuses et diaboliques... Lire la suite »

bob breeks

Séquençage du génome du SRAS-CoV-2 depuis l'Allemagne
"L'infection par le SRAS-CoV-2 a été confirmée en effectuant une réaction en chaîne par polymérase de transcription inverse en temps réel (RT-PCR)"… .. dit tout ce que vous devez vraiment savoir

trishwriter

C'est certainement le cas ! Cela m'attriste que Patrick Wood ait sauté dans le train en marche "le virus est réel", alors qu'il y a si peu de preuves. Je suis un éditeur scientifique et j'ai lu des études scientifiques réelles au printemps 2020 qui ont clairement montré l'absurdité d'utiliser un processus/test PCR pour diagnostiquer une maladie. J'avais beaucoup de respect pour Wood et pour Mercola. Cependant, la plupart d'entre nous doivent payer l'hypothèque et je suppose que Wood et Mercola ne sont pas différents. Le mythe le plus important du faux récit « covid » est que le « virus » existe. Si... Lire la suite »

Rossum

Est-ce plus vide que l'article de Mercola ? Extrêmement peu profond. Vraiment malhonnête. Les sceptiques de la virologie sont très conscients de l'existence d'images de microscopie électronique censées représenter des « virus » et des résultats de séquençage génétique. Il y a des questions sur tout ça, 100% ignorées. La pièce entière est une énorme erreur d'homme de paille. Le pire est le message « tais-toi conspirationniste » à la fin. Le scepticisme virologique est 100% compatible avec la lutte contre la tiranie. En fait, rend le combat encore plus urgent. Quiconque se soucie de la cause devrait essayer d'avoir un discours plus inclusif. Cela ressemble à essayer de maintenir le courant dominant... Lire la suite »

chris

Le Dr Mercola semble être entièrement en accord avec le gouvernement. récit maintenant. Inutile de commenter davantage ce type.

Sanjoy Mahajan

Cet article de Mercola est, malheureusement, l'un de ses pires, indépendamment de ses conclusions bancales. Ce n'est qu'une série d'appels à l'autorité couronnés par une exhortation à se taire.

Morgan

En acceptant que le covid soit un virus contagieux qui se transmet d'une personne à l'autre via des germes, cela implique que les germes existent. Mais scientifiquement, l'existence de germes n'a jamais été prouvée. C'est pourquoi on l'appelle la théorie des germes. Si les germes n'existent pas, alors le covid en tant que virus ne peut pas exister.

Tom M.

J'aime le Dr Mercola, mais sur cette question, il se trompe complètement. La théorie des germes et la théorie du terrain ne sont PAS compatibles mais sont diamétralement opposées l'une à l'autre. Le Dr M doit lire et regarder des vidéos qui ont été diffusées par le Dr Andrew Kaufman, le Dr Tom Cowan, le Dr Stefan Lanka et d'autres. Ils détruisent totalement la théorie des germes et le prétendu "virus" Sars-CoV-2. Le Dr Lanka a même prouvé devant la Cour suprême allemande il y a quelques années que le « virus » de la rougeole n'existe pas. Je trouve déconcertant que le Dr Mercola ne mentionne aucun des Dr nommés ci-dessus dans son... Lire la suite »

trishwriter

Oui, Mercola semble certainement trier sur le volet ses «experts», qui sont ceux qui sont d'accord avec sa théorie.

Thomas

M. Wood, s'il vous plaît, ne vous rabaissez pas aux injures car c'est certainement en dessous de vous. Ce n'est pas parce que j'ai une opinion divergente qu'il faut être négatif. Nous pouvons simplement accepter d'être en désaccord sur cette question et en rester là. Et d'après l'apparence de tous les commentaires jusqu'à présent, il semble que la vôtre et celle du Dr Mercola selon lesquelles il y a un virus sont minoritaires. En terminant, voici un lien vers une vidéo que le Dr Kaufman vient de faire en réfutant Jeremy Hammond, point par point. Je n'appellerais pas le Dr Kaufman "vide". https://www.bitchute.com/video/UnpfmjmXNH0O/?utm_source=MASTER%20NEWSLETTER%20LIST&utm_medium=email&utm_campaign=Virus%20Isolation-%20Is%20it%20Real%3F%20%28YrHAVg%29&_kx=9vWaetoek8yusxJ4QO5pg6H09PwSuYRbfAYVzv2A-vs%3D.UpXyYd

DOMUNGO GARCIA

Nous manquons de savoir comment et pourquoi le virus devient infectieux. Et l'explication complète de ce qu'est vraiment un virus.

juste dire

C'est mon point de vue sur toutes les bêtises qui se passent. Depuis combien de temps poussent-ils les vaccins contre la grippe ? Depuis les années 30. Ils revendiquent un « isolement » du virus de la grippe. Je crois vraiment que notre «maladie» nous a été transmise par des sorcières scientifiques folles. Pharmakeia (mot grec, pharmacie anglaise) est la sorcellerie et dans la Bible, la sorcellerie est interdite.https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/pandemic-timeline-1930-and-beyond.htm voir ici : Pharmakeia dans la Bible : https://www.blueletterbible.org/lexicon/g5331/kjv/tr/0-1/ ILS NOUS EMPOISONNENT DEPUIS LONGTEMPS.

William

On dirait que la théorie des germes est sur la défensive maintenant. Lorsque 99 % récupèrent, la théorie des germes échoue, le terrain est beaucoup plus important.

Joe Boudreault

Le journaliste médico-légal Jon Rappaport a publié un article il y a plus d'un an (dans ses archives) démontrant que le virus n'a jamais été isolé. Un ami virologue a fait les tests de laboratoire. Ensuite, il y a la disparition presque complète de la grippe saisonnière dans le monde. Alors… virus de la grippe renommé et soutenu par une politique sombre, je pense.

Barbe brûlante

Qui est l'intervieweur ?

Joe Boudreault

Jon Rappaport serait en désaccord. Il a posté des liens qui disent qu'il n'a pas été isolé.

Rossum

Décevant. Critique superficielle de la part de quelqu'un qui ne veut pas rompre avec ce paradigme idiot. Les virus ne sont que la version moderne des « mauvais esprits », et la virologie la moderne « escroquerie aux œufs maudits ». Faut-il vraiment attendre la disparition de la première génération de scientifiques ayant eu accès aux microscopes électroniques ?

Wolfgang

Salut à l'auteur, si je comprends bien ce que disent Kaufman et Lanka, c'est que fe cette enquête italienne et toutes les autres n'ont PAS exécuté la même procédure sur des cellules prélevées par prélèvement nasal sur des personnes NON malades. En d'autres termes, ce qui manque, c'est le contrôle. De cette façon, ces enquêtes sont un peu sans valeur et montrent un parti pris. Seule une sonde testée positive entre dans l'analyse en supposant que seul un échantillon positif à la PCR peut contenir un virus. Mais si vous attrapez un virus même lors du traitement d'un échantillon négatif…. et ils prétendent que c'est le cas, alors vous... Lire la suite »

chiot

Ils ne dirigent pas le contrôle car cela réfuterait la soi-disant pandémie, ainsi que toutes les mesures tyranniques. Les maniaques qui poursuivent cette folie ont Big Pharma dans leurs poches, qui à leur tour ont le gouvernement dans leurs poches. La Fondation Rockefeller a monopolisé la science médicale au tournant du 20e siècle, ce qui est à l'origine de la raison pour laquelle ils s'en sortent avec tout cela. Cela remonte à loin.

Bruce

J'ai laissé un commentaire détaillé sur l'article de Mercola. La charge de la preuve de l'existence d'un « virus infectieux » incombe à ceux qui affirment sa réalité. Jusqu'à présent, pas un seul article décrivant les méthodes utilisées pour séparer un virus et séquencer physiquement son code nucléique n'a été présenté, où que ce soit.

MICHAEL

VOUS DEVEZ OBTENIR UN SCIENTIFIQUE AUTORITÉ POUR PRENDRE UN REGARD CRITIQUE SUR CET ARTICLE ET LES ÉTUDES ASSOCIÉES. POUR MOI, ILS NE DÉMONTRENT PAS L'ISOLEMENT, NE SOUTIENNENT PAS LES PRINCIPAUX DE KOCH ET ONT BESOIN D'UNE REVUE CRITIQUE PAR QUELQU'UN D'AUTRE QUE LES JOURNALISTES.

trishwriter

Il est évident qu'il n'est pas journaliste. Un vrai journaliste examinerait de nombreuses théories et fournirait des preuves de la théorie qu'il propose comme étant très probablement vraie. Le communiqué de presse de Mercola n'avait malheureusement rien à voir avec la science ou le journalisme.

KeZa

L'isolation des virus... est-ce réel ? Andrew Kaufman MD répond à Jeremy Hammond
Andrew Kaufman MD réfute la récente interview de Jeremy Hammonds estimant que le SAR-CoV-2 existe. Point par point, Kaufman démystifie l'explication de Hammond sur la façon dont un virus est isolé.
Les définitions, la science et la technologie derrière l'isolement et la purification, la méthodologie utilisée par les scientifiques et le programme des agences gouvernementales sont examinés avec les corrections appropriées. L'argument de Hammond est le même vieux poney à un truc qui est trotté avec pompe, circonstance et pedigree.

https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Hammond_Rebuttal:4?r=9WDcsZdkLoxrJyki3QX3DWbnbp6wsvNc

Rossum

L'isolement des virus est-il réel ? Andrew Kaufman MD répond à Jeremy Hammond

https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Virus_Isolation_Is_It_Real_Andrew_Kaufman_Responds_To_Jeremy-Hammond:3

[…] a publié un blog intitulé « Yes, SARS-CoV-2 Is a Real […]

Mat

Bien qu'il puisse exister des théories qui réfutent l'existence de virus tels que le SRAS-COV-2, entrer dans les mauvaises herbes des processus utilisés par les virologues, leurs méthodes, leur définition de l'isolement (qu'ils ont complètement changé par rapport à la définition originale de l'isolement) et leurs interprétations de leurs propres expériences de laboratoire sont exactement ce qui doit être exposé et expliqué en détail. Parce qu'on peut clairement voir que leurs propres expériences invalident toute affirmation selon laquelle il existe un agent contagieux spécifique provoquant des maladies spécifiques chez l'homme. De plus, les outils d'amplification PCR n'ont jamais eu de spécificité de diagnostic déterminée (pas de précision pour correspondre à ce qu'ils recherchent... Lire la suite »

jon

Pourquoi n'est-il pas possible d'extraire simplement le virus d'un sujet humain ? Après tout, le sujet humain est une culture virale spectaculairement bonne car elle est si contagieuse. Le fait qu'il soit impossible de répondre de manière adéquate signifie que quelque chose ne va pas. Isolez-le simplement du sujet humain et fin de l'histoire.

Désolé Patrice. Comme les commentaires l'indiquent, le chat est sorti du sac. Aucun virus.

Dernière modification il y a 7 mois par Jon

[…] 17, 2022 – Mercola – Oui, COVID un vrai virus, copié par Patrick […]

Zibéline

Réponse au Dr Mercola par Christine Massey, une biostatisticienne qui a compilé plus de 200 FOI demandant aux gouvernements et aux établissements de santé du monde entier des preuves scientifiques de l'isolement du SRAS-Cov-2 : https://www.fluoridefreepeel.ca/open-letter-to-dr-mercola-january-17-2022/