Mises: l'absurdité des `` cas '' de Covid

S'il vous plaît partager cette histoire!
«Casedemic» est le terme approprié pour désigner la deuxième phase de la prise de contrôle mondiale des technocrates. Le nombre de décès et les hospitalisations n'augmentent pas, mais l'augmentation des tests avec des kits de test très peu fiables attise les flammes de la panique alors que les gens sont testés «positifs». Il s'agit d'un faux récit mais largement promu par les médias et les scientifiques technocrates. ⁃ Éditeur TN

Les manchettes d'aujourd'hui ont annoncé que Donald et Melania Trump avaient été «testés positifs» pour le covid-19. Un autre affirme que dix-neuf mille travailleurs d'Amazon ont «obtenu» le covid-19 au travail. Ces deux pseudo-histoires vont certainement déclencher une autre frénésie médiatique absurde.

Comme toujours, l'histoire ne cesse de changer: souvenez-vous des ventilateurs, aplatissez la courbe, les deux prochaines semaines sont cruciales, etc.? Vous vous souvenez de Nancy Pelosi dans le quartier chinois en février, qui exhortait tout le monde à visiter? Vous vous souvenez que Fauci a rejeté les masques comme étant inutiles? Pourquoi devrions-nous croire tout ce que le complexe politique / médiatique nous dit maintenant?

Alors, que signifient vraiment ces titres? Qu'est-ce qu'un «cas» covid exactement?

Depuis le début de l'épidémie de coronavirus, la plupart des médias américains ont été extrêmement crédules et complices de leurs reportages. Les journalistes promeuvent presque uniformément ce que nous pouvons appeler le récit du «prolockdown», qui consiste à exagérer de manière extravagante les risques du covid-19 pour servir un agenda politique. Ils peuvent être motivés à blesser Trump politiquement, à promouvoir une «nouvelle normalité» plus socialiste, ou simplement à générer plus de clics et de vues. Les mauvaises nouvelles se vendent. Mais le parti pris est clair et indéniable.

Cela explique pourquoi les médias utilisent les termes «cas» et «infection» de manière si vague, au point de désinformer activement le public. Toutes les discussions sans fin sur les tests, les tests, les tests ont servi à obscurcir deux faits importants. Premièrement, les tests eux-mêmes ne sont presque pas fiables pour produire à la fois des faux positifs et des négatifs. Et quel est le point? Allons-nous tester les gens encore et encore, chaque fois qu'ils sortent à l'épicerie ou rencontrent un voisin? Deuxièmement, la détection de particules virales ou de gouttelettes dans les voies respiratoires d'un être humain nous en dit très peu. Cela ne nous dit certainement pas qu'ils sont malades ou qu'ils transmettent la maladie à qui que ce soit.

Prenez une personne en parfaite santé sans symptômes particuliers et tamponnez l'intérieur de son nez. Si la culture montre la présence de staphylococcus aureus, insistons-nous qu'ils ont une infection à staphylocoque? Quand quelqu'un se rend au travail sans incident ni accident, créons-nous des statistiques sur son exposition au trafic?

—Un virus n'est pas une maladie. Seul un très petit pourcentage des personnes exposées au virus lui-même - le SRAS-CoV-2 - présentent des symptômes respiratoires aigus, ou ce que nous pouvons appeler une «maladie à coronavirus».

Les seules statistiques significatives montrent l'incidence des maladies graves, des hospitalisations et des décès. La statistique la plus importante parmi celles-ci est le taux de mortalité par infection (IFR). Données collectées jusqu'en juillet spectacles que l'IFR pour les moins de quarante-cinq ans est en fait baisser que celle de la grippe commune. L'IFR covid-19 augmente pour les plus de cinquante ans, mais ce n'est guère une condamnation à mort. Et les données ne séparent pas ceux qui ont des problèmes de santé préexistants causés par l'obésité, le diabète et les maladies cardiaques. Si nous ne pouvions voir les données que pour les personnes raisonnablement saines de moins de XNUMX ans, les chiffres seraient encore plus rassurants.

Les cas de covid légère ou asymptomatique n'ont en fait aucun sens. Le monde est plein de bactéries et de virus, et parfois ils nous rendent un peu malades pendant quelques jours. Il y en a des millions dans le monde tout autour de nous, sur notre peau, dans notre nez et nos voies respiratoires, dans nos organes. Nous sommes censés vivre avec eux, c'est pourquoi nous avons tous un système immunitaire conçu pour nous aider à coexister et à nous adapter à des organismes en constante évolution. Nous développons des anticorps naturellement, ou nous essayons de les stimuler par des vaccins, mais en fin de compte, notre propre système immunitaire doit faire face à la covid-19. Le virus sera toujours là-bas en attente, de l'autre côté de tout verrouillage ou masque - alors nous pourrions aussi bien continuer.

Dès le premier jour, l'accent aurait dû être mis sur le renforcement de l'immunité grâce à l'exercice, à l'air frais, à la lumière du soleil, à des compléments alimentaires appropriés et à la promotion du bien-être général. Au lieu de cela, nos politiciens, bureaucrates et médias ont insisté sur les fermetures d'entreprises, les fermetures d'écoles, la distanciation, l'isolement, les masques et le mirage d'un vaccin rapide et efficace. Comme pour presque tout dans la vie, l'intervention de l'État a aggravé la situation. Nous ne pouvons qu'espérer que de nombreux gouverneurs seront démis de leurs fonctions, soit par destitution, soit lors des prochaines élections. Plusieurs, dont Andrew Cuomo à New York et Gretchen Whitmer au Michigan, devraient faire face à des accusations criminelles pour leurs décrets sans loi. Il n'y a pas d'exception de procédure régulière pour la «santé publique».

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

8 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
juste sayin

Et notre président! Oui, il est le héros pour avoir pris les médicaments expérimentaux (ce que je ne crois pas une seconde), oui il l'a fait pour le monde entier (beaucoup d'argent dedans)! Le récit est maintenant plus masqué depuis que le président l'a et à quel point il a été admis vendredi et peut sortir lundi. Comment effrayant! Quelle terrible maladie mortelle! Je n'ai pas entendu UN MOT sur le rhume ou la grippe! Eux, les dirigeants sont ensemble! Nous ne sommes pas tous dans le même bateau, mais les dirigeants de ce monde y sont... Lire la suite »

Rae Gallagher

Il a été rapporté que le test PCR est trop sensible et montre un taux de Covid-19 plus élevé qu'il ne devrait l'être. La cause est censée être due à des tests à 40 cycles au lieu de 30 cycles plus rationnels. C'est comme la TSA dans les aéroports ayant son magnétomètre à une sensibilité très élevée. Trop d'informations sont collectées. Le CDC dit qu'il n'est pas responsable des tests à exécuter à ce niveau. Cependant, en y réfléchissant, les installations de test et les entreprises effectuant les tests qui sont payées par qui que ce soit pourraient-elles définir la sensibilité aussi élevée pour assurer... Lire la suite »

Kelly Pappas

Ils ont fait la même chose avec le test PCR et la toux énorme en 2007 je crois. Recherchez «La foi dans un test rapide mène à l'épidémie qui ne l'était vraiment pas» »Tout comme maintenant. Probablement une course d'entraînement !!!

biopuces

Tout dans cet article me semble vrai, mais le «et le mirage d'un vaccin rapide et efficace». peut être une perspective étroite. Vous ne considérez pas le potentiel de la partie PRÉVUE de cet événement et du virus conçus. Ils peuvent utiliser cela pour amener tout le monde à prendre une biopuce qui était déjà en développement. https://www.zerohedge.com/medical/darpa-funded-implantable-biochip-detect-covid-19-could-hit-markets-2021

Léo Andolino

Il s'agit en partie d'un test psychologique des contrôleurs sur la crédulité des populations américaines et mondiales, ainsi que d'une capture pour plus de transfert de richesse des particuliers ainsi que des contribuables aux sociétés pharmaceutiques et à ses riches actionnaires. Il sert également de période de transition pour introduire le nouveau système économique numérique contrôlé de manière centralisée. Il semble que les Européens se réveillent, mais malheureusement la plupart des États-Unis - à l'exception d'un nombre croissant de républicains - sont toujours des idiots des Cov. L'Australie semble être un État policier et un modèle pour ce qui... Lire la suite »

Cecelia

Le Dr Reiner Fuellmich est un avocat international qui forme un recours collectif pour crimes contre l'humanité contre ceux qui ont initié et poussé le test PCR pour le diagnostic de COVID. J'ai joint deux liens vidéo que j'encouragerais tous à regarder et à partager. L'un est une interview avec lui et le second est une vidéo de lui expliquant la base de la poursuite et certaines des informations qu'ils ont recueillies jusqu'à présent. https://thewhistleblowernewsroom.podbean.com/e/the-whistleblower-newsroom-100220-dr-reiner-fuellmich/
https://youtu.be/kr04gHbP5MQ

came

Spot sur.
Souvenez-vous également des premiers clips de personnes qui «s'effondrent» soudainement dans la rue et que certaines personnes ont des convulsions dans des lits d'hôpital… pour se transformer en maladie respiratoire….