L'esprit d'un technocrate est enraciné dans la religion du scientisme

Le scientisme est à la base de la technocratie et du transhumanisme; le dernier est pour l'humanité comme le premier est pour la société. Sans le scientisme, ni l'un ni l'autre ne pourraient être expliqués ou justifiés. Le scientisme a été clairement défini pour la première fois par le philosophe français Henri De Saint-Simon lorsqu'il a déclaré:

«Un scientifique, mes chers amis, est un homme qui prévoit; c'est parce que la science fournit le moyen de prédire que c'est utile et que les scientifiques sont supérieurs à tous les autres hommes. "

Saint-Simon est également considéré comme le père de la technocratie qui a ensuite été popularisé et marqué dans les 1920 et 1930 par des hommes tels que Frederic Taylor, M. King Hubbard et Howard Scott.

Assimiler le scientisme à la science est une erreur fatale. La vraie science explore le monde naturel en utilisant la méthode scientifique éprouvée par le temps d'expérimentation et de validation répétées. Par comparaison, le scientisme est une vision du monde spéculative et métaphysique sur la nature et la réalité de l'univers et la relation de l'homme avec lui.

Pour un technocrate, il ou elle est un marteau et chaque problème dans le monde est un clou. Il n'y a pas de problème dans l'univers qu'un technocrate ne puisse résoudre, avec suffisamment de temps et de ressources. En fin de compte, dit le technocrate, la solution sera la solution la plus efficace, la plus équilibrée et la plus raisonnée possible, et il n'y aura pas de contestation à ce sujet. En d'autres termes, la solution du technocrate aboutit toujours à la même position, à savoir que «la science est réglée» et que la discussion est inutile. Les dissidents sont rejetés comme des négateurs ignorants, stupides et / ou mesquins.

Robert Putnam a écrit dans 1977 qu'il existe six caractéristiques déterminantes pour un technocrate:

1. Surtout, le technocrate estime que la technique doit remplacer la politique et définit son propre rôle en termes apolitiques… il a une grande confiance dans la possibilité de résoudre les problèmes de société par une approche scientifique. 
2. Le technocrate est sceptique et même hostile envers les politiciens et les institutions politiques. 
3. Le technocrate est fondamentalement indifférent à l’ouverture et à l’égalité de la démocratie politique. 
4. Le technocrate estime que les conflits sociaux et politiques sont, au mieux, erronés et, au pire, artificiels
5. Le technocrate rejette les critères idéologiques ou moralistes, préférant débattre de la politique en termes pratiques et «pragmatiques».
6. Le technocrate est fortement attaché au progrès technologique et à la productivité matérielle: il se préoccupe moins des questions distributives de justice sociale. (Putnam, 1977, «Elite Transformation in Advanced Industrial Societies», Comparative Political Studies, 10, pp. 285-387)

Rien n'a changé.

Lorsque le système économique appelé Technocracy a été formulé dans les 1930, tout ce qui précède était axé sur la résolution de la Grande Dépression et de l’échec imminent du capitalisme et de la libre entreprise. Leur solution était la première tentative dans l'histoire du monde de créer un modèle économique alternatif utilisant l'approche scientifique. Par 1938, les technocrates ont défini leur propre mouvement comme «La science de l'ingénierie sociale, le fonctionnement scientifique de l'ensemble du mécanisme social pour produire et distribuer des biens et des services à l'ensemble de la population.» (Le technocratep. 1939)

C'était très ambitieux. Il visait à contrôler l'ensemble du mécanisme social (le problème) pour fabriquer et distribuer des biens et des services à l'ensemble de la population (la solution nécessaire).

Encore une fois, rien n'a changé: c'est exactement ce que le programme de développement durable de l'ONU cherche à faire.

Saint-Simon proposa de remplacer la direction religieuse de son temps par un sacerdoce de savants et d'ingénieurs, qui interpréterait l'oracle de la science pour faire des déclarations à la société sur l'action humaine nécessaire. Ainsi, la science serait élevée à un état de divinité incontestable et serait vénérée par ses adeptes comme dirigée par son sacerdoce. Un type moderne d'un tel grand prêtre serait Al Gore, qui adore le dieu de la «science du réchauffement climatique».

La cinquième colonne opérant dans le monde aujourd'hui pour subvertir la société n'est pas composée de socialistes, de communistes ou de fascistes, mais est plutôt composée de technocrates. Les socialistes, communistes, fascistes et autres acteurs politiques qui les aident par inadvertance ou délibérément ne sont rien de plus que des «idiots utiles» qui vont soudainement, un jour bientôt, être jetés sous le bus et détruits.

L'observation de «l'idiot utile» n'est pas spéculative. Chaque révolution de l'histoire a eu des sympathisants et des agents qui ont connu le même sort.