MISE À JOUR: Pourquoi l'étude Johns Hopkins a été enrichie après sa publication

S'il vous plaît partager cette histoire!
Johns Hopkins est pris avec son pantalon de censure baissé quand il a sommairement enrichi une histoire couvrant la recherche de son propre professeur d'économie, le Dr Genevieve Briand. L'auteur, Yanni Gu, a été contrainte à une réfutation mais ne recule pas maintenant de son article original.

L'histoire originale publiée sur Technocracy News: Johns Hopkins: le taux de mortalité aux États-Unis reste normal malgré le COVID-19.

Briand est pleinement qualifié en théorie économique pour effectuer une analyse statistique des données sur les décès en Amérique. En fait, les taux de natalité et de mortalité sont des éléments fondamentaux des prévisions économiques. L'établissement médical de Johns Hopkins n'aimait tout simplement pas ses conclusions évidentes, et ils ont donc éclairé le public en disant que c'était une erreur, mais qu'ils ne pratiquaient certainement pas la censure.

⁃ Éditeur TN

La sagesse conventionnelle est que le COVID-19 a causé des milliers de décès aux États-Unis et près de 1.5 million dans le monde. Cette perception a été directement remise en question par une étude publiée par l'Université Johns Hopkins le 22 novembre.

Genevieve Briand, directrice adjointe du programme de maîtrise en économie appliquée de l'Université Johns Hopkins, a analysé de manière critique l'impact du COVID-19 sur les décès aux États-Unis. Selon Briand, l'impact du COVID-19 sur les décès aux États-Unis peut être pleinement compris en le comparant au nombre total de décès dans le pays.

Selon l'étude, «contrairement aux hypothèses de la plupart des gens, le nombre de décès par COVID-19 n'est pas alarmant. En fait, cela n'a relativement aucun effet sur les décès aux États-Unis. »

Attends quoi? Vraiment?

C'est ce qu'il dit. Et il n'est pas surprenant que l'étude ait été supprimée en quelques jours.

Heureusement, une copie de sauvegarde reste sur The Wayback Machine, et nous pouvons encore lire l'étude.

...

Marvis Gutierrez et Ariella Shua, les rédacteurs en chef de la newsletter JHU, Lead Stories assurées que l'article / l'étude n'a pas été censuré. «L'article en question a été retiré la nuit dernière, car il était utilisé pour répandre de la désinformation sur la pandémie. Nous avons conservé l'article au format PDF et a publié une note de l'éditeur: avec une clarification complète sur notre décision, soulignant les inexactitudes de l'étude… Nous n'avons pas été censurés, mais avons décidé de retirer l'article en fonction des raisons exposées dans la note de l'éditeur.

L'auteur de l'article sur l'étude de Briand, Yanni Gu, répondant à l'article tiré, a publié ce qui suit sur LinkedIn:

Aujourd'hui, le 27 novembre, The News-Letter a officiellement publié la raison pour laquelle il a retiré l'article, indiquant des inexactitudes dans l'analyse. Je suis frustré par l'explication et je pense que c'est irrespectueux envers le travail acharné du Dr Briand pour rassembler des données et faire une analyse honnête. Si son analyse devait être contredite, alors au moins une analyse de niveau égal devrait être effectuée pour fournir plus de données et donc une nouvelle conclusion. Le Dr Briand et son travail méritent un tel respect. J'ai reçu de nombreux messages demandant la raison du retrait de l'article, et je voudrais donc exprimer officiellement mes opinions ici. J'ai même reçu des courriels disant que grâce à moi, les gens ne porteront plus de masques ou ne pratiqueront plus la distanciation sociale. Ils m'ont appelé «un denier COVID et un minimiseur» et que je n'ai aucune idée des dégâts et des vies coûtées en écrivant un tel article. J'ai été dévasté de recevoir de telles accusations, mais je tiens bon. L'objectif n'est jamais de saper les effets du COVID-19 mais de suggérer une possible surexagération du nombre de décès en raison de la pandémie.

Le professeur Briand a également répondu au retrait de l'article en déclarant: «Leur décision de retirer l'article était la leur. Yanni Gu a fait un excellent rapport sur le contenu de la présentation. La présentation complète est disponible sur: Covid-19 Deaths: A Look at US Data - YouTube. J'explique lors de la présentation où j'ai trouvé et téléchargé les données, afin que tout le monde puisse facilement reproduire mon analyse. »

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

4 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Sapère Audète
Thomas Paine

CVHOAX.COM

Thomas Paine

CVHOAX.COM