Le MIT ridiculise les critiques du coup d'État technocrate

Le paragraphe principal magistral et soigneusement construit dans l'article Technology Review du MIT Cinq choses que nous devons faire pour que le suivi des contacts fonctionne vraiment Etats,

La pandémie en cours est un terrain fertile pour les colporteurs, les fraudes bruyantes et les négationnistes des coronavirus qui attaquent ou blâment tout le monde et tout, des Américains d'origine chinoise aux Bill Gates aux réseaux 5G. Dernier front de cette guerre bizarre: la recherche des contacts.

Vous pouvez voir l'utilisation intelligente des mots pour conclure que quiconque oserait critiquer la «recherche des contacts» est jeté avec «des escrocs opportunistes, des fraudes bruyantes et des négationnistes du coronavirus». De plus, ces négationnistes font apparemment des accusations farouches, blâmant «tout le monde et tout, des Chinois-Américains à Bill Gates en passant par les réseaux 5G».

(Oh, vous, pauvres masses ignorantes qui vivent dans les ténèbres et qui ont une science si mal comprise. Quand allez-vous vous taire et commencer à faire confiance à ceux qui ont un doctorat et toutes sortes de lettres importantes après leur nom?)

Le MIT, en revanche, se positionne comme étant au «centre raisonnable», faisant des choses responsables au nom de la résolution d'un problème qui doit être résolu. Que recommande le MIT?

• Tâche 1: embauchez 100,000 XNUMX traceurs manuels
• Tâche 2: protéger la confidentialité
• Tâche 3: S'assurer que le traçage couvre autant de personnes que possible
• Tâche 4: accepter que la technologie seule ne peut pas résoudre ce problème
• Tâche 5. Et faites tout maintenant.

Répondre aux objections sur la confidentialité

Après le choc de l'embauche de 100,000 XNUMX traceurs manuels, l'écrivain anticipe l'objection typique sur l'invasion de la vie privée et cherche à la surmonter:

Cependant, la surveillance médicale s'est révélée à plusieurs reprises être un outil de sauvetage, et Apple et Google disent qu'ils font de la confidentialité une priorité en construisant des systèmes décentralisés conçus pour rendre la surveillance malveillante difficile tout en fournissant des données clés aux autorités de santé publique. (emphase ajoutée)

Mais Google et Apple ne sont-ils pas les deux géants de la technologie qui savent exactement où se trouve chaque téléphone (et son propriétaire) à tout moment? N'ont-ils pas 100% de nos données d'identification personnelles ainsi que des informations auxiliaires sur nos achats, préférences, voyages, antécédents médicaux, etc.? N'ont-ils pas déjà fait l'objet d'une enquête et d'une amende de la part des gouvernements pour mauvaise gestion des données clients?

Et, apparemment, le MIT, et al, n'ont aucun problème à rejeter une fois pour toutes la législation HIPAA. Vous vous souvenez de HIPAA, non? C'est le formulaire que vous êtes presque obligé de signer chaque fois que vous entrez dans n'importe quel type d'établissement médical.

HIPAA est une loi américaine réelle (imaginez, une vraie loi votée par le Congrès) qui signifie Loi sur la transférabilité et la responsabilité en matière d'assurance-maladie. Il a été adopté en 2003 pour fournir des normes de confidentialité afin de protéger les dossiers médicaux et autres informations médicales d'un patient, et pourtant des entreprises comme Google ont déjà les dossiers médicaux complets de millions de citoyens américains à leur insu ou sans leur consentement.

Conclusion

L'élite mondiale est très habile à détourner la critique depuis des décennies. Les mêmes techniques ont été utilisées contre Antony Sutton et moi-même dans les années 1970. Peu importe que des critiques comme nous soient balayés à l'extrême gauche ou à l'extrême droite, mais les élitistes se sont toujours laissés comme le centre modéré, raisonnable et équilibré.

Rien n'a changé et le MIT vient de tomber dans son propre piège.

Prenez-le pour ce que c'est: de la pure propagande pour vous vendre sur leur agenda purement technocrate. Ne l'achetez pas pendant une minute.