Scientifique du MIT : les "vaccins" à base d'ARNm sont pires que la maladie

Aîné désespéré pleurant avec ses mains dans son visage
S'il vous plaît partager cette histoire!
La professeure du MIT Stephanie Seneff prévoit une augmentation spectaculaire des problèmes de santé mortels à l'avenir, comme les maladies auto-immunes, les troubles sanguins, les accidents vasculaires cérébraux, les crises cardiaques et la maladie à prion toujours mortelle (Creutzfeldt-Jakob). Maintenant que 10.8 milliards de vaccins ont été administrés dans 184 pays, l'avenir de l'humanité est sombre. ⁃ Éditeur TN

L'article de Stephanie Seneff, scientifique du MIT, "Pire que la maladie : examen de certaines conséquences involontaires possibles des vaccins à ARNm contre le COVID-19", publié dans l'International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research en collaboration avec le Dr Greg Nigh, est toujours l'une des descriptions les meilleures et les plus complètes des nombreuses conséquences involontaires possibles des technologies de transfert de gènes d'ARNm appelées à tort " COVID vaccins."

Le 9 décembre 2021, leur article a été réimprimé dans la Townsend Letter, the Examiner of Alternative Medicine. Seneff, Ph.D., chercheur principal au MIT qui mène des recherches au MIT depuis plus de cinq décennies, a passé une grande partie de sa carrière à étudier les dangers et les mécanismes d'action du glyphosate.

Son attention a été détournée vers la science des technologies de transfert de gènes d'ARNm au début de 2020, lorsque l'opération Warp Speed ​​a été annoncée. Comme indiqué dans son article, de nombreux facteurs qui manquaient de précédent, mais qui étaient mis en œuvre à une vitesse vertigineuse, comprenaient :

  1. La toute première utilisation de PEG dans une injection
  2. La toute première utilisation de la technologie de transfert de gènes d'ARNm contre un agent infectieux
  3. Le tout premier "vaccin" à ne faire aucune affirmation claire sur la réduction de l'infection, de la transmissibilité ou de la mort
  4. Le tout premier vaccin contre le coronavirus jamais testé sur des humains (et les précédents vaccins contre le coronavirus ont tous échoué en raison d'une amélioration dépendante des anticorps, une condition dans laquelle les anticorps facilitent en fait l'infection plutôt que de se défendre contre elle)
  5. La toute première utilisation de polynucléotides génétiquement modifiés dans la population générale

Un processus incroyablement téméraire

Dans une interview de mai 2021 avec moi, Seneff a déclaré :

"Avoir développé cette technologie incroyablement nouvelle si rapidement et sauter autant d'étapes dans le processus d'évaluation [de sa sécurité], c'est une chose incroyablement imprudente qu'ils ont faite. Mon instinct était que c'était mauvais, et j'avais besoin de savoir [la vérité].

Donc, j'ai vraiment creusé dans la littérature de recherche des personnes qui ont développé ces vaccins, puis dans la littérature de recherche plus approfondie sur ces sujets. Et je ne vois pas comment ces vaccins peuvent éventuellement faire quelque chose de bien… »

À l'époque, à peine cinq mois après le début de la campagne d'inoculation de masse, Seneff soupçonnait que les injections de COVID finiraient par tuer beaucoup plus de personnes que l'infection elle-même. Aujourd'hui, après une année complète, les statistiques sont au-delà de toute croyance, prouvant que sa prédiction éclairée était astucieuse.

Les piqûres d'ARNm sont extrêmement dangereuses

Au 3 décembre 2021, le système américain de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) a enregistré un nombre incroyable de 927,738 19,886 événements indésirables liés au vaccin COVID, dont 9,136 XNUMX décès. Le VAERS peut recevoir des rapports de fabricants de vaccins et d'autres sources internationales, et si nous les excluons, le nombre de décès signalés dans les territoires américains s'élève exclusivement à XNUMX XNUMX.

Sur le nombre total de rapports de décès, Pfizer – la seule entreprise à laquelle la Food and Drug Administration des États-Unis a accordé une licence complète pour un vaccin COVID encore indisponible – représente la grande majorité: 13,268 4,894, contre 1,651 73 pour Moderna, XNUMX XNUMX pour Janssen et XNUMX pour une marque inconnue.

Pfizer représente également la grande majorité des hospitalisations après l'injection, et tandis que les personnes de plus de 66 ans représentent l'essentiel des décès, le groupe d'âge des 25 à 50 ans représente la plupart des hospitalisations. Les principaux effets secondaires qui sont maintenant signalés en grand nombre comprennent :

  • Les fausses couches
  • Problèmes cardiaques tels que les crises cardiaques et la myopéricardite
  • Thrombocytopénie (faible numération plaquettaire)
  • Bardeaux
  • La paralysie de Bell
  • Diverses incapacités permanentes, dont beaucoup impliquent un dysfonctionnement neurologique

Toutes ces conséquences ont été prédites par Seneff et Nigh dans leur article, ce qui rend les événements d'autant plus tragiques. Il est important de noter que le VAERS est notoirement sous-déclaré, de sorte que l'impact réel de ces tirs est bien supérieur à ce que ces données suggèrent.

Le remède est en effet pire que le mal

Les calculs effectués par Steve Kirsch, directeur exécutif du COVID-19 Early Treatment Fund, et son équipe de statisticiens suggèrent que les rapports liés au VAERS COVID sont sous-déclarés par un facteur de 41. Il s'agit d'une estimation prudente, étayée par des calculs utilisant une variété de sources outre VAERS lui-même.

Cela signifie qu'aux États-Unis seulement (en utilisant uniquement les données des territoires américains), le nombre réel de morts pourrait être plus proche de 374,576 815,326 (y compris les décès internationaux signalés au VAERS mettrait le nombre de morts à XNUMX XNUMX), et ce sont des décès survenus en quelques jours ou semaines après l'injection.

Comme Seneff et Nigh l'expliquent dans leur article, il y a de fortes raisons de soupçonner que ces injections de transfert de gènes auront des effets dévastateurs à long terme, entraînant une surmortalité au cours de la prochaine décennie.

De plus, il est clair que le nombre de morts de l'infection au COVID-19 elle-même aux États-Unis a été largement exagéré, car il est basé sur des tests PCR positifs et même sur une simple suspicion de COVID en l'absence de tests. Beaucoup sont morts d'autres causes et se sont avérés avoir un test COVID positif au moment du décès.

Kirsch estime que le nombre réel de décès dus au COVID-19 est d'environ 50 % du nombre rapporté (ce qui est probablement conservateur). Cela signifie qu'environ 380,000 19 Américains sont morts du COVID-374,570 (plutôt qu'avec le COVID), alors que les coups de COVID peuvent avoir tué plus de 11 XNUMX au cours des XNUMX premiers mois seulement.

"Seneff soupçonne qu'au cours des 10 à 15 prochaines années, nous assisterons à une augmentation spectaculaire des maladies à prions, des maladies auto-immunes, des maladies neurodégénératives chez les plus jeunes et des troubles sanguins tels que les caillots sanguins, les hémorragies, les accidents vasculaires cérébraux et l'insuffisance cardiaque."

Comme le prédit le titre de l'article de Seneff, il semble que le remède puisse en effet finir par être pire que le mal. Cela est particulièrement vrai pour les enfants et les jeunes adultes, qui sont morts ou ont été handicapés de façon permanente par les coups de feu par milliers, tout en ayant un risque extraordinairement faible de mourir ou d'être gravement blessé par l'infection elle-même.

Seneff soupçonne qu'au cours des 10 à 15 prochaines années, nous assisterons à une augmentation spectaculaire des maladies à prions, des maladies auto-immunes, des maladies neurodégénératives chez les plus jeunes et des troubles sanguins tels que les caillots sanguins, les hémorragies, les accidents vasculaires cérébraux et l'insuffisance cardiaque.

La protéine de pointe est la partie la plus dangereuse du SRAS-CoV-2

La raison pour laquelle nous voyons tous ces problèmes à partir des injections COVID est parce qu'elles programment vos cellules pour produire en continu la protéine de pointe SARS-CoV-2, dont nous savons maintenant qu'elle est la partie la plus dangereuse du virus. De nombreux experts l'ont noté dès le début, se demandant ce que les développeurs de vaccins pourraient bien penser, en le sélectionnant comme antigène pour leurs injections.

Bien que les injections d'ARNm puissent causer des dommages de différentes manières, un problème fondamental est qu'elles peuvent surstimuler votre système immunitaire jusqu'au point de défaillance. En résumé, lorsque vos cellules commencent à produire les protéines de pointe virales, vos cellules immunitaires se mobilisent pour éponger les protéines et les déverser dans votre système lymphatique. (C'est pourquoi beaucoup signalent des ganglions lymphatiques enflés sous les bras.)

La réponse anticorps fait partie de votre immunité humorale. Vous avez également une immunité cellulaire, qui fait partie de votre système immunitaire inné. Votre système immunitaire inné est très puissant. Si vous êtes en bonne santé, il peut éliminer les virus sans jamais produire un seul anticorps. Les anticorps sont en fait un effet de second niveau lorsque votre système immunitaire inné échoue.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

8 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] Lire l'article original […]

John Dunlap

Il était inutile de partager cet article. C'est un article premium sur Epoch Times, ce qui signifie que vous ne pouvez pas le lire à moins d'être un abonné payant, de payer 1.00 $ pour un accès limité ou de venir directement du lien "Lire l'article complet" ici. Si j'essaie de partager l'article avec des personnes qui ont besoin de voir ces informations, très peu d'entre elles pourront lire l'article sur Epoch Times. Il aurait été préférable de partager l'étude elle-même.

[…] En savoir plus : Scientifique du MIT : les « vaccins » ARNm pires que la maladie […]

[…] En savoir plus : Scientifique du MIT : les « vaccins » ARNm pires que la maladie […]

TINP

Pire que la maladie IMAGINAIRE. Le mondialiste Jacques Attali en 1981 appelait à « réduire la population » par l'euthanasie visant les personnes âgées, les faibles, les stupides, déguisée en « traitement » pour une « pandémie » : https://thereisnopandemic.net/2022/03/09/globalist-jacques-attali-in-1981-called-to-reduce-population-by-euthanasia-aimed-at-the-elderly-the-weak-the-stupid-disguised-as-treatment-for-a-pandemic/

TINP

Salut. Je viens de trouver une correction possible dans un article de la RAIR Foundation USA. "Lors de son entretien avec Salomon, on a demandé à Attali s'il serait "possible et souhaitable de vivre 120 ans ?" Après sa longue réponse, il a suggéré que l'euthanasie pourrait être un outil pour les sociétés futures. Cependant, il a déclaré qu'il ne préconisait pas de tuer les personnes âgées, mais qu'il s'était prononcé contre un allongement infini de la vie. https://rairfoundation.com/the-real-globalist-mastermind-behind-the-great-reset-prophet-jacques-attali/ Néanmoins, je ne sais pas si les deux hommes parlent allemand dans la vidéo que j'ai envoyée plus tôt , citaient des écrits plus anciens d'Attali de 1981 qui faisaient des déclarations plus dures ;... Lire la suite »