Moderna et Pfizer demandent une autorisation EUA Booster pour les enfants

Selon la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, un «examen scientifique rigoureux» a prouvé que les injections COVID étaient sûres et efficaces chez les nourrissons et les jeunes enfants.23 Cependant, comme l'a détaillé le pathologiste diagnostique Dr Clare Craig24 (vidéo ci-dessus), Pfizer a tordu ses données cliniques pour les jeunes enfants pour obtenir un résultat souhaité.

Craig souligne que sur les 4,526 6 enfants, âgés de 4 mois à 3,000 ans, qui ont participé à l'essai de Pfizer, XNUMX XNUMX n'ont pas atteint la fin de l'essai. Pourquoi les deux tiers des enfants ont-ils abandonné l'école ? Souvent, cela se produit lorsque les effets secondaires sont trop graves pour que le participant continue. Ici, nous ne savons pas pourquoi les deux tiers des participants ont été éliminés, et "sur cette seule base, cet essai devrait être considéré comme nul et non avenu", dit Craig. En outre:

• Six des enfants, âgés de 2 à 4 ans, du groupe vacciné ont reçu un diagnostic de «COVID sévère», contre un seul dans le groupe placebo. Donc, ce que cela montre en fait, c'est que la probabilité que le tir cause un COVID grave est plus élevée que la probabilité qu'il l'empêche.
• Le seul enfant qui a dû être hospitalisé pour COVID faisait également partie du groupe «vacciné».
• Dans les trois semaines suivant la première dose, 34 des enfants du groupe vacciné et 13 des enfants non vaccinés ont reçu un diagnostic de COVID. Cela signifie que le risque pour les enfants de développer des symptômes de COVID au cours des trois premières semaines suivant la première dose a en fait augmenté de 30 % ! Ces données ont été ignorées.
• Entre les doses deux et trois, il y avait un écart de huit semaines et le bras vacciné a de nouveau connu des taux plus élevés de COVID. Cela aussi a été ignoré. Après la troisième dose, l'incidence de COVID a de nouveau augmenté dans le groupe vacciné, et cela a également été ignoré.
• Au final, ils n'ont compté que trois cas de COVID dans le bras vaccin et sept cas dans le groupe placebo. Ils ont littéralement ignoré 97% de tous les cas de COVID survenus pendant le procès pour conclure que les injections étaient « efficaces » pour prévenir le COVID.
• Alors qu'ils affirment que le régime à trois doses a réduit le COVID, 12 des enfants ont en fait attrapé le COVID deux fois au cours des deux mois de suivi, et 11 d'entre eux ont été vaccinés.
• L'intervalle de confiance pour le jab de Pfizer est de -370% à l'extrémité inférieure des 95%, ce qui suggère que les enfants qui reçoivent le jab sont près de quatre fois plus susceptibles de tomber malades avec COVID que leurs pairs non vaccinés.25

Pourquoi ciblent-ils les enfants qui n'ont pas besoin de ces injections ?

Depuis que les injections COVID ont été autorisées pour les jeunes enfants,26 la question du pourquoi a été soulevée. Ce n'est certainement pas parce que les enfants courent un grave danger de mourir du COVID.

L'explication la plus probable du comportement irrationnel de la FDA et du CDC est qu'ils aident les fabricants de médicaments à intégrer les injections d'ARNm dans le calendrier de vaccination des enfants, car c'est le moyen le plus rapide et le plus simple d'obtenir une protection permanente contre la responsabilité.

Une fois que le vaccin est sur le calendrier de vaccination des enfants, les fabricants de vaccins sont en permanence protégés de toute responsabilité pour les blessures et les décès qui surviennent dans n'importe quel groupe d'âge, y compris les adultes. Vous pouvez en savoir plus sur ce processus d'indemnisation dans "La vraie raison pour laquelle ils veulent donner des piqûres COVID aux enfants. »

Ainsi, l'objectif final est probablement d'obtenir une immunité permanente contre la responsabilité pour les blessures et la mort dues aux injections de COVID dans tous les groupes d'âge, et pour y arriver, ils ont d'abord besoin de l'EUA pour couvrir tous les enfants. Et, puisque la FDA autorise désormais les injections d'ARNm reformulés sans tests supplémentaires, en utilisant le modèle du vaccin contre la grippe, il semble qu'ils veuillent s'assurer qu'ils ont également des rappels mis à jour chaque année inclus dans l'EUA pour les enfants.

Le Royaume-Uni interdit le COVID Jab pour les moins de 12 ans

Pendant ce temps, le Royaume-Uni a récemment annulé le vaccin COVID pour les enfants de moins de 12 ans, à moins qu'ils ne soient dans une catégorie médicale à haut risque. Tel que rapporté par The Guardian le 6 septembre 2022 :27

"L'Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) a déclaré que les enfants qui n'avaient pas eu 5 ans à la fin du mois dernier ne se verraient pas proposer de vaccination, conformément aux conseils publiés par le Comité mixte britannique sur la vaccination et l'immunisation (JCVI) en février 2022. L'UKHSA a déclaré que l'offre de piqûres COVID aux enfants en bonne santé de 5 à 11 ans était toujours censée être temporaire.

De même, depuis le 1er septembre 2022, le Danemark n'offre plus le vaccin COVID aux enfants âgés de 5 à 17 ans, invoquant le faible risque posé par l'infection au COVID.28 Les enfants recevant une seule dose ne seront pas tenus d'en recevoir une seconde et aucun rappel ne sera proposé à ce groupe d'âge.

La Suède a choisi de ne pas recommander le vaccin pour les enfants entre 5 et 11 ans dès le départ, car l'Agence suédoise de la santé a estimé que les avantages ne l'emportaient pas sur les risques,29 il est donc peu probable que les boosters pour enfants soient un problème là-bas non plus.

Aux États-Unis, la Floride a officiellement rejeté tous les vaccins COVID pour les enfants de moins de 5 ans.30 Les parents qui veulent faire piquer leurs tout-petits ont la liberté de le faire, mais ce n'est pas recommandé par l'État.

Protégez vos enfants de l'expérimentation médicale

Si vous ne savez toujours pas si le vaccin COVID est le "bon" choix pour votre enfant, veuillez lire le "Les vaccins COVID-19 et les enfants : un guide scientifique pour les parents, "31 publié par l'Alliance canadienne pour les soins COVID. Il explique comment fonctionnent les injections, quels sont les effets secondaires connus, les résultats de l'essai clinique, les effets de la protéine de pointe et bien plus encore.

Les effets secondaires des nouveaux boosters bivalents sont supposés être à peu près les mêmes que pour les injections d'origine,32 mais il n'y a aucune garantie de cela. Ils pourraient être plus doux, ou ils pourraient être pires.

À mon avis, les chances qu'ils soient pires sont plus élevées, pour la simple raison qu'ils délivrent plus d'un type d'ARNm. L'ARNm BA.4/BA.5 aura-t-il des effets différents ? Provoqueront-ils des réactions croisées ? Qui sait? Il n'y a pas de données. Au strict minimum, si les effets indésirables des tirs originaux sont une indication, il y a tout lieu de soupçonner que les boosters bivalents seront tout aussi dangereux.

Références