Note TN: Les spécifications originales de Technocracy en 1933 appelaient à une monnaie basée sur l'énergie pour réguler son système économique basé sur les ressources géré par des scientifiques et des ingénieurs. Aujourd'hui, ce concept est ouvertement débattu dans les cercles internationaux et il est important de comprendre l'état d'esprit qui le sous-tend. Le texte ci-dessous apparaît sur un site Web appelé «The Perfect Currency».
Les environnementalistes mesurent en unités physiques réelles et non en unités monétaires. La monnaie a été mise au point pour faciliter le commerce de biens réels disparates sur un large éventail de distances où l’échange direct de biens n’était pas pratique. Mais l'argent présente de nombreuses lacunes dans la représentation du processus complet de création de richesse réelle et d'actifs, en particulier au fil du temps. Les écologistes ont attendu patiemment que l’économie commerciale du processus de création de richesse réelle élabore des mesures monétaires qui capturent les stocks et les flux de processus environnementaux et d’actifs de ressources non renouvelables.
Sans ces mesures communes, aucune initiative généralisée et unifiée sur nos planètes, de nombreux défis environnementaux ne peuvent facilement se produire. Le secteur de l’économie commerciale continuera de manifester une forte résistance à tout effort du secteur de l’environnement visant à modifier radicalement sa politique en fonction de facteurs qui n’apparaissent pas dans son système de comptabilité monétaire.
Si nous attendons que les économistes commerciaux développent une unité de mesure qui représente clairement tous les processus, nous attendrons en vain, car il n’est pas dans l’intérêt du secteur financier de changer. Il appartient à la communauté scientifique de fournir une base monétaire qui représente de manière adéquate les processus humains et naturels.
Heureusement, il est maintenant possible de combiner la demande réelle d'une monnaie représentative dans les secteurs créateurs de richesse avec la nécessité pour le secteur de l'économie commerciale de changer la monnaie utilisée comme base du commerce international.
En tant que norme internationale du commerce, le dollar américain a fait son temps.
La proposition de Zhou Xiaochuan, gouverneur de la banque centrale de Chine, en mars 2009, d'établir une monnaie de réserve financière internationale basée sur un panier de monnaies nationales n'est que le début du processus de remplacement du dollar américain en tant que moyen de commerce et de financement.
Mais une devise basée sur un panier, même si elle est plus stable, ajoute également plus de complexité. Il est toujours basé sur les évaluations de la monnaie imprimée et intègre toutes les autres faiblesses inhérentes aux devises qui ne sont pas basées sur des actifs durs.
Bien que la proposition chinoise ait été largement rejetée, la nécessité d'une monnaie de négoce international stable est claire et fait actuellement l'objet de discussions. Mais pourquoi se contenter d’une autre monnaie fabriquée? La possibilité existe de progresser vers un standard réel et stable.
Sur quel substrat de base une monnaie mise à niveau peut-elle être basée pour permettre des évaluations précises, une stabilité, une fluidité permettant de représenter toute échelle d'actif ou de transaction et offrant une résistance à la spéculation? L'or est limité par la rareté et l'évolutivité. Bien qu'il puisse freiner les fluctuations des monnaies nationales, il ne représente pas en soi le processus de création de richesse.
Un seul produit est universellement produit et consommé avec l’échelle et la résolution voulues pour représenter l’ampleur de toute entreprise humaine. Nous le mesurons déjà avec une extrême précision et il est au cœur de chaque économie et processus.
Une monnaie basée sur l’énergie représenterait un réel potentiel de création de richesse et ne serait pas soumise aux problèmes d’évaluation changeants auxquels chaque monnaie nationale est sujette. L'énergie représente la valeur du travail déjà effectué ainsi que le potentiel de travail qui peut être accompli.
Il y a quelques années 800, les Mongols ont évité les pressions inflationnistes sur leur monnaie en procédant à des inventaires de leurs avoirs et en leur faisant correspondre la masse monétaire. L'empire mongol n'a pas souffert du cycle de prospérité et de récession engendré par l'inflation monétaire qui a affecté d'autres économies monétaires. Les devises basées sur l'énergie élimineraient ce cycle en représentant un produit réel constant et en éclairant les coûts des intrants réels.
L'énergie soutient toutes les activités commerciales et environnementales. C'est le produit le plus largement mesuré, consommé et produit sur la planète. Contrairement au club producteur d'or, chaque pays produit de l'énergie à partir d'une grande variété de sources.
Monnaie énergétique? Bien. Mais quelles unités devraient être utilisées? Un baril de pétrole en chiffres d'énergie brute, contient 5.9 millions de btus, 1729 kilowattheures, 6.2 milliards de joules ou 1.49 milliards de calories. C'est maladroit, c'est le moins qu'on puisse dire. Actuellement, un dollar américain (à 50 $ / baril d’huile) correspond à environ 120,000 btus, 35kw heures, 120 millions joules et 30 millions de calories. Le kilowattheure est la mesure la plus connue et la plus utilisée.
Le nombre le plus proche d’un nombre rond tout en ayant approximativement la même valeur que le dollar américain actuel serait le 100,000 BTU ou le 100 million joules. Allons-nous nous contenter de “beatees”, “julies” ou “watties” comme unité de devise de base?
Les scientifiques aideraient les experts monétaires à décider. Ce serait un nouveau partenariat. Le premier des nombreux changements de paradigme nécessaires à l'intégration de la comptabilité physique dans le monde réel et à la représentation de l'activité économique commerciale.
Un kilowatt-heure (ou BTU, joule, calories) est la même au Canada qu'au Kazakstan. Il représente le même potentiel qu’il aurait eu il ya des siècles ou l’aura dans les siècles à venir. En tant qu’unité de mesure scientifique, on ne spéculera pas sur la valeur d’un kilowatt dans les années 10.
«Spéculer», «couvrir», «convertir», «se heurter» - ce seraient des activités superflues du passé. La monnaie énergétique est élémentaire, intemporelle et universelle; trois qualités que les monnaies arbitraires ou autres monnaies basées sur des matières premières ne possèdent pas
En passant à la monnaie basée sur l'énergie, nous aurons fait un énorme pas en avant dans la stabilisation et la rationalisation du processus économique à tous les niveaux. Et lorsque la technologie est prête dans les années 30 ou 300, nous pouvons passer facilement d’une devise à base d’énergie à une véritable énergie.
Si la technologie de stockage d'énergie peut être développée au point où plusieurs milliers de kilowattheures peuvent être transportés (en toute sécurité) sur un objet de la taille d'une carte de crédit, nous aurons développé la devise idéale.
Les matières premières, les services et les biens fluctueront toujours par rapport à l'énergie, mais ces fluctuations ne seraient plus induites de manière spéculative du côté monétaire - elles seraient induites par les coûts réels et la demande réelle. Et il n'y aurait jamais de ruée vers l'énergie. À quoi? Temps?
Notre politique nationale actuelle axée sur les flux monétaires est l’une des principales raisons de la déconnexion entre les décideurs et les environnementalistes. La mesure PIB / monétaire ne représente tout simplement pas les processus physiques ou les atouts du monde réel que les environnementalistes considèrent comme essentiels, sans nombre et se dégradant rapidement.
La devise énergétique permet très facilement une comptabilité énergétique qui peut fournir une description plus complète de la production réelle et de la consommation de ressources. Par rapport à l'analyse monétaire, il s'agit d'un catscan 3D pour les programmes associés aux énergies alternatives et aux émissions de carbone. Ces problèmes nécessitent une comptabilisation énergétique afin d’éviter une somme négative comme l’éthanol de maïs sous les latitudes nord qui ne peut survivre que dans le brouillard de notre système monétaire actuel.
Contrairement à l'adoption de la monnaie énergétique, le processus de dumping du dollar américain en faveur de toute une gamme d'autres monnaies nationales est un champ de mines politique chargé d'implications énormes pour les nombreux acteurs.
Peu importe qui le défend, aucun pays ne possédera d'argent basé sur l'énergie. Ce sera la première base monétaire véritablement internationale et apolitique. Aucune nation ne pourra la manipuler pour éviter les conséquences de ses propres erreurs économiques ou pour mendier ses voisins.
Les récents efforts de la Chine pour promouvoir la création d’une nouvelle norme pour les réserves financières internationales n’ont pas donné de résultats, bien que les raisons de la proposition restent évidentes et valables. Le passage à une monnaie basée sur l'énergie offre une avenue gracieuse et non politique de réforme monétaire comme un pas en avant logique et non un abandon d'un échec.
Malgré le rejet de l'initiative de M. Zhou, la balle est toujours dans son camp et le restera jusqu'à ce qu'un successeur du dollar américain soit trouvé.
Face à la détérioration rapide des conditions environnementales et à la nécessité de réorganiser la finance internationale, notre système monétaire doit évoluer. La conversion à une norme énergétique profitera pleinement de cette opportunité.
Energy Currency a tous les attributs positifs de l'argent arbitraire sans beaucoup de gros problèmes. Cela ouvre la possibilité d'aborder les problèmes environnementaux de manière globale - ce que les monnaies sans fondement ne peuvent pas faire.
