TN Note: L'ONU est un proxy pour l'élite mondiale représentée par des organisations comme la Commission trilatérale. Quiconque dit que l'objectif du développement durable (ou technocratie) n'est pas la prise de contrôle complète des ressources de la planète n'y prête tout simplement pas attention. Ils veulent que toutes les ressources sur terre et sur l'eau tombent sous la désignation mondiale de biens communs, et une fois qu'ils auront acquis une ressource particulière, vous et moi ne nous y retrouverons plus jamais.
Les Nations Unies ont lancé une initiative de grande envergure qui pourrait donner aux autorités sous leur patronage une influence sur les ressources biologiques de la haute mer - toutes les eaux situées en dehors des territoires et des zones économiques nationaux.
Le changement potentiel de pouvoir implique des problèmes de plusieurs billions de dollars, tels que la question de savoir si de vastes zones - en théorie, jusqu'à 30 pour cent - des eaux internationales du monde devraient être désignées comme zones interdites pour protéger la diversité biologique; si et comment exiger des «études d'impact sur l'environnement» élaborées pour les futurs projets de développement des océans; et comment répartir les avantages économiques du développement futur des «ressources génétiques marines».
Eden Charles, un diplomate de Trinité-et-Tobago qui préside un comité préparatoire des Nations Unies qui a ouvert les discussions cette semaine a souligné à Fox News que les pourparlers en étaient à un "stade très, très préliminaire".
Globalement, le traité souhaité couvrira «les deux tiers des océans, près de la moitié de la planète», déclare Lisa Speer, haut responsable du Conseil de défense des ressources nationales (NRDC), qui est à son tour l'un des principaux membres d'un escadron. Des groupes écologistes de 33 se sont regroupés pour former la High Seas Alliance afin de faire pression en faveur de mesures protectionnistes pendant les pourparlers.
La raison d'être des discussions: atténuer la pression croissante sur la biodiversité sous-marine du monde provoquée par la surpêche, la pollution, le drainage des éléments nutritifs et d'autres substances des terres environnantes, la perturbation des fonds sous-marins et la crainte d'une menace encore plus grande de la technologie industrielle sous-marine, y compris l'exploration sous-marine d'hydrocarbures.
En termes de l'ONU, les discussions se déroulent à quelque chose comme la vitesse des flancs, c'est-à-dire beaucoup plus lentement qu'un iceberg en train de fondre dans l'Atlantique Nord. Ils ont commencé par la réunion initiale du 28 mars du comité préparatoire - «prep-com» dans UN-talk-of nations pour discuter des idées préliminaires jusqu'au vendredi 8 avril. Une autre session préparatoire de deux semaines aura lieu en août, et deux de plus l'année prochaine.
Celles-ci devraient aboutir d'ici la fin de 2017 à un projet de texte pour un projet de traité sur les océans, qui pourrait ensuite être examiné pendant une année ou deux au cours de sessions internationales plus larges.
L’accord qui découle de ces discussions est toutefois perçu par les personnes impliquées dans sa création espérée comme l’équivalent en eau salée de l’Accord de Paris sur le changement climatique, qui sera officiellement signé lors d’une cérémonie 22 en avril à New York - un accord global, permanent et juridiquement contraignant pour la gestion de la dernière frontière de la Terre, qui générera de nouvelles couches de réglementation dans les années à venir.
«Les négociations sur le climat nous ont montré la possibilité de nous réunir», a déclaré Speer à Fox News.
À l'instar du traité sur le climat, le traité sur les océans envisagé prévoit, dans le cadre de l'accord, le transfert de technologies marines et d'investissements vers les pays en développement, ainsi qu'une partie encore non spécifiée de la richesse tirée des découvertes en biologie marine, y compris des percées génétiques.
«Nous cherchons notamment à savoir comment les ressources génétiques marines seront conservées, utilisées de manière durable et comment les dividendes seront partagés», a déclaré Speer.
L'administration Obama est l'un des plus gros commanditaires des négociations préliminaires. Bien que les États-Unis n'aient jamais ratifié la Convention 1982 sur le droit de la mer des Nations Unies - les nouveaux pourparlers visent à créer un "accord d'application" sous le parapluie du droit de la mer - l'administration est profondément impliquée dans les négociations, de même que certains des organisations environnementales les plus puissantes du monde.
Les États-Unis disposent également d'un précédent juridique: sa ratification, à 1996, d'un autre «accord d'application» de la Convention sur le droit de la mer, qui orchestrait les activités de diverses organisations régionales de gestion des pêches dans les eaux internationales, permettait son application au niveau international, et une variété d'autres mesures.
La bio-préservation des océans est également l'un des objectifs de développement durable nébuleux de 17, avalisés par tous les gouvernements du monde, y compris les États-Unis, en septembre dernier.
wpDiscuz