Neurochirurgien: le rayonnement électromagnétique peut provoquer une fuite de la barrière hémato-encéphalique

S'il vous plaît partager cette histoire!
La science industrielle qui sous-tend les rayonnements électromagnétiques est plus corrompue que celle des sciences du climat, et ce depuis le début. Avec le lancement imminent de 5G, aucune étude scientifique n'a été réalisée sur l'exposition des humains à une distance quelconque. ⁃ Éditeur TN

Le Dr Leif Salford, neurochirurgien et chercheur, a mené de nombreuses études sur le rayonnement radiofréquence et ses effets sur le cerveau. Le Dr Salford a qualifié les implications potentielles de certaines de ses recherches de «terrifiantes». Certaines des conclusions les plus inquiétantes découlent du fait que les niveaux d'exposition les plus faibles aux rayonnements sans fil ont eu le plus grand effet sur la fuite de la barrière hémato-encéphalique.

Depuis qu'il a commencé sa ligne de recherche en 1988, le Dr Leif Salford et ses collègues de l'hôpital universitaire de Lund en Suède ont exposé plus de 1,600 XNUMX animaux de laboratoire à des rayonnements de faible intensité. Leurs résultats étaient cohérents et inquiétants: les radiations, y compris celles des téléphones portables, ont provoqué la fuite de la barrière hémato-encéphalique - la première ligne de défense du cerveau contre les infections et les produits chimiques toxiques.

Des chercheurs de 13 autres laboratoires de 6 pays différents ont signalé le même effet, mais personne n'a prouvé s'il entraînerait des dommages à long terme. Dans une étude publiée en juin 2003 dans Environmental Health Perspectives, l'équipe de Salford a répété l'expérience sur 32 animaux supplémentaires, mais cette fois a attendu huit semaines avant de les sacrifier et d'examiner leur cerveau. Chez les animaux qui avaient été exposés à un téléphone portable, jusqu'à XNUMX% des neurones de toutes les régions du cerveau étaient rétrécis et dégénérés.

On nous a prévenus en 2010: depuis, 4G et 5G…

Salford, président du département de neurochirurgie de son établissement, a qualifié les implications potentielles de «terrifiantes». "Nous avons de bonnes raisons de croire", a-t-il dit, "que ce qui se passe dans le cerveau des rats se produit également chez les humains." Faisant référence aux adolescents d'aujourd'hui, les auteurs de l'étude ont écrit que «toute une génération d'utilisateurs peut souffrir d'effets négatifs, peut-être dès l'âge moyen».

Un argument est parfois avancé (pas nécessairement avec précision) à ceux qui se disent préoccupés par le rayonnement des compteurs «intelligents», du Wi-Fi, etc., selon lequel le rayonnement émis par ces appareils est à un niveau si bas que le public n'a pas à s'en soucier . Cependant, les études du Dr Salford ont montré l'ouverture de la barrière hémato-encéphalique à de très faibles niveaux de rayonnement. En fait, Cindy Sage et le Dr David Carpenter écrivent dans un article de 2008 (Conséquences des technologies sans fil sur la santé publique) c'était «le niveau d'exposition le plus faible [qui] a montré le plus grand effet dans l'ouverture de la BHE [barrière hémato-encéphalique].»

Le Dr Devra Davis, auteur de «Disconnect», explique la science du rayonnement des téléphones portables d'une manière très complète. Par exemple, elle montre des photos de deux cellules, une dont l'ADN a été endommagé par un rayonnement «gamma» (qui est ce qui a été émis à Hiroshima) et une autre cellule endommagée par des rayonnements non ionisants pulsés de bas niveau (provenant d'un téléphone portable). Les deux cellules semblent très endommagées par rapport à une cellule normale; mais elle poursuit même en disant que l'ADN de la cellule exposée au rayonnement du téléphone portable semble pire. Elle discute également de la campagne visant à discréditer des scientifiques réputés et leurs études - certaines de ces études réputées existent depuis 1972 (Frey).

En mai 2011, le fonctionnaire de l'Organisation mondiale de la santé a reconnu que les rayonnements sans fil tels que ceux émis par les «compteurs intelligents» sont un cancérigène possible. Après des décennies de recherche biaisée financée par l'entreprise, considérée comme une «norme de l'industrie», des centaines d'études scientifiques indépendantes évaluées par des pairs montrent maintenant qu'il existe un danger évident pour la santé avec une technologie émettant des rayonnements sans fil dans la gamme des «compteurs intelligents» faire. Pendant ce temps, des dizaines de milliers de personnes ayant installé un «compteur intelligent» ont contracté des maladies, des insomnies, des éruptions cutanées, des maux de tête et pire encore. Et beaucoup ont été obligés de quitter complètement leur domicile en raison de problèmes de santé. De plus, dans les immeubles à appartements où plus de 30 «compteurs intelligents» sont installés dans une seule pièce électrique, les dangers sont encore plus grands. Aucune étude sanitaire à long terme n'a été menée sur ce niveau élevé de rayonnement électromagnétique.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

7 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Bruce Cain

Les partisans de 5G tentent de faire taire le mouvement Stop5G
La censure de Stop5G commence par la purge du groupe Facebook de John Kuhle «Stop5G»
https://kentuckymarijuanaparty.com/2019/10/15/the-censorship-of-stop5g-begins-with-the-purge-john-kuhles-facebook-group-stop5g/

David Geffeney

S'il vous plaît ne pas acheter les résultats d'un dr. Nous avons été baignés dans les champs électromagnétiques bien avant que la technologie et les études cliniques ne prouvent réellement qu’il n’y avait aucun danger.

Avant que vous ne m'emmerdiez, croyants, s'il y a conspiration ici, prenez un moment pour considérer que même la lumière est une CEM.

Patrick Wood

Eh bien, que diriez-vous de 5 médecins? Ou 10? Combien vous suffit-il? Cela dépend-il du «consensus» de tous les drs?

-> même la lumière est EMF
Et ton point est? Allez faire une sieste de trois heures dans une machine à bronzer. Pointez un laser dans vos yeux. Faites un voyage sur Mars et faites-vous frire par rayonnement du soleil.

jennifer bois

Je suis d'accord: n'achetez pas les résultats d'un seul médecin, mais achetez les résultats de plusieurs. J'ai été gravement blessé en 1996 par des rayonnements non ionisants dont j'avais toujours pensé que c'était sûr et j'aurais ri si on m'avait dit autrement. J'ai failli mourir. Cela m'a conduit plus tard à des recherches continues. Avec tout le respect que je vous dois puisque les croyances scientifiques deviennent souvent rigides jusqu'à ce que de nouvelles informations ou découvertes soient introduites, et que nous n'avons pas tous accès aux dernières, la marine américaine a embauché le Dr Zory Glaser pour conserver une bibliographie des études sur les effets sur la santé de bas niveau , CEM artificiels. Même de retour... Lire la suite »

Greg

Son simple rayonnement ionisant est dangereux si vous pensez que je revérifierais vos «preuves».

Patrick Wood

Définition: «Le rayonnement ionisant est toute forme de rayonnement qui a suffisamment d'énergie pour éliminer les électrons des atomes ou des molécules, créant des ions. Comment le rayonnement ionisant est-il mesuré? La mesure est au cœur de la science moderne, mais un nombre à lui seul ne transmet aucune information. »

Votre commentaire est incorrect et trompeur. Il a été amplement démontré que les rayonnements non ionisants de nombreuses fréquences étaient nocifs. Vous devriez vérifier VOTRE preuve.

Joe Tittiger

Si vous osez vous plaindre de ces mandats fédéraux dans une clinique subventionnée par le gouvernement fédéral, ils vous interdiront criminellement d'avoir accès à des soins médicaux abordables! Voici mon expérience en parlant des criminels fédéraux dans ma clinique:

TYRANNIE MÉDICALE à la clinique médicale de Fordland?
http://missourifreepress.com/2019/03/20/medical-tyranny-at-the-fordland-medical-clinic/