Remarque TN: Développée par des ingénieurs technocrates de l'Université Purdue, cette technologie de type «Personne d'intérêt» est payée par vos impôts. Sans subventions et salaires, ces savants amoraux de la technologie seraient en train de battre le sable. Le fait que cela puisse conduire à une surveillance gouvernementale universelle ne les dérange pas du tout, et ils n'ont, par commodité, laissé aucun moyen de vérifier l'utilisation abusive du système.
Le million 30 ou alors des caméras de surveillance parcourant presque tous les coins de la vie américaine pourraient vous effrayer un peu, mais vous pouvez toujours vous dire que personne ne peut y accéder. Jusqu'à maintenant.
Les informaticiens ont créé un moyen de permettre aux forces de l'ordre de toucher n'importe quelle caméra non protégée par mot de passe afin de déterminer où envoyer de l'aide ou comment réagir à un crime. «C'est une façon d'aider les gens à tirer parti des informations disponibles», déclare David Ebert, ingénieur électrique et informatique à l'Université Purdue.
Le système, qui n'est qu'une preuve de concept, alerte les défenseurs de la vie privée qui craignent qu'une surveillance prudente ne conduise facilement à une portée excessive du gouvernement, ou pire, à une utilisation non autorisée. Il s'appuie sur deux outils développés indépendamment chez Purdue. La boîte à outils Visual Analytics Law Enforcement Toolkit superpose le taux et l'emplacement des crimes et l'emplacement des caméras de surveillance de la police. CAME2 révèle l'emplacement et l'orientation des caméras réseau publiques, comme celle à l'extérieur de votre appartement. Vous pourriez faire la même chose avec un moteur de recherche comme Shodan, mais CAM2 rend le travail beaucoup plus facile, ce qui est la partie effrayante. L'agrégation de tous ces aliments individuels le rend potentiellement beaucoup plus invasif.
Purdue limite l'accès aux utilisateurs enregistrés et les conditions de service pour CAM2 déclarez «vous acceptez de ne pas utiliser la plate-forme pour déterminer l'identité d'une personne spécifique contenue dans une vidéo ou un flux vidéo». Une étape raisonnable pour assurer la confidentialité, mais difficile à appliquer (bien que l'équipe ait promis que le système bénéficierait d'une sécurité stricte s'il toujours en ligne).
«Je peux certainement en voir l'utilité pour les premiers intervenants», déclare Dave Maass, chercheur en enquête au sein du groupe de droits numériques EFF. "Mais cela ouvre le potentiel pour une surveillance inconvenante."
wpDiscuz