Le NIH admet qu'il a « supprimé » les données génétiques du laboratoire de Wuhan

Sarah Silbiger/Pool via AP
S'il vous plaît partager cette histoire!
Le brassage des données fonctionne comme ceci : premièrement, les technocrates sélectionnent les données qui justifient leurs résultats préconçus ; Deuxièmement, ils font de la propagande pour promouvoir leurs politiques pseudo-scientifiques et « fondées sur des preuves » ; La troisième. ils cachent, suppriment ou suppriment toutes les données qui réfutent leur programme initial. C'est la plus vieille bousculade du monde. ⁃ Éditeur TN

Un porte-parole des National Institutes for Health (NIH) conteste l'affirmation d'un groupe de surveillance à but non lucratif selon laquelle l'agence aurait "supprimé" les données de séquençage génétique sur le Virus CCP d'un laboratoire chinois, mais le même responsable a reconnu que les données avaient été "supprimées".

« Le titre indique que les séquences ont été supprimées, ce qui est inexact. Ils n'ont pas été supprimés. C'est un point très important, et j'ai souligné ce qui s'est passé à partir de ce que nous vous avons fourni plus tôt cette semaine », a déclaré Amanda Fine, chef de la branche des médias du NIH, à Epoch Times dans un e-mail du 31 mars.

Fine faisait référence à Epoch Times le 29 mars DE BOUBA intitulé "Informations supprimées du NIH reçues du laboratoire de Wuhan le PCC Séquençage génétique des virus, découvertes FOIA de Watchdog. Les informations référencées par Fine comme ayant été fournies à Epoch Times par le NIH plus tôt dans la semaine ont été incluses dans l'article publié :

"" En juin 2020, en réponse à une demande du même chercheur [Wuhan], le National Center for Biotechnology [NCBI] a donné aux données de séquence le statut de "retiré", ce qui supprime les données de séquençage de tous les moyens d'accès publics mais ne les supprime-les.

"" Le NCBI a ensuite réaffecté le statut des données de séquence à "supprimé", ce qui signifie que les données de séquence sont supprimées du processus de recherche mais peuvent être directement trouvées par numéro d'accession. Cette action visant à réaffecter les données a été identifiée dans le cadre de l'examen en cours de la NLM sur la question. Nous travaillons pour rendre plus d'informations disponibles », a déclaré le porte-parole.

Le centre de biotechnologie, qui fait partie de la National Library of Medicine (NLM) de l'institut, est la composante américaine de l'International Nucleotide Sequence Database Collaboration.

L'histoire d'Epoch Times a été inspirée par un rapport publié le 29 mars par Autonomiser les dénonciateurs de surveillance et la recherche (EO) cela était basé sur les réponses de la Freedom of Information Act (FOIA) que le groupe a reçues de l'institut.

"Le 5 juin 2020, un chercheur de l'Université de Wuhan a demandé au NIH de retirer la soumission du chercheur de BioProject ID PRJNA637497 en raison d'une erreur. Le chercheur de Wuhan a expliqué "Je suis désolé pour ma mauvaise soumission"", a déclaré Empower Oversight dans un communiqué (pdf) le 29 mars.

"L'ID BioProject PRJNA637497 est également appelé Submission-ID SUB7554642. Trois jours plus tard, le 8 juin, le NIH a rejeté la demande du chercheur, l'informant qu'il préférait modifier ou remplacer, plutôt que supprimer, les séquences soumises à la SRA », a rapporté EO. SRA fait référence à la ressource de données Sequence Read Archive (SRA) mise à disposition par NCBI, et elle « stocke les données de séquençage brutes ».

« Mais ensuite, le 16 juin 2020, les responsables du NIH se sont inversés et ont supprimé les données de séquençage génétique, comme demandé par le chercheur de Wuhan. Ce chercheur a été cité par EO comme expliquant au NIH: "Récemment, j'ai trouvé qu'il était difficile de consulter mes données SRA soumises, et il serait également très difficile pour moi de mettre à jour les données." J'ai soumis une version mise à jour de ces données SRA à un autre site Web, je souhaite donc retirer l'ancienne au NCBI afin d'éviter le problème de version des données.

"Après quelques discussions sur ce qui serait supprimé, le NIH a conclu la discussion en rassurant le chercheur de Wuhan qu'il" avait tout retiré "."

Interrogé sur une réponse à l'affirmation de Fine selon laquelle les informations n'ont pas été supprimées, le fondateur et président d'EO, Jason Foster, a déclaré à Epoch Times que les actions du NIH garantissent que les informations sur le séquençage génétique du virus du PCC ne sont disponibles que pour les quelques personnes possédant son « numéro d'accès », qui supprime efficacement les données du libre accès et de la recherche.

"Les documents du NIH publiés avec le rapport d'Empower Oversight démontrent que les données de séquençage ont été supprimées de la vue du public par le NIH à la demande du chercheur de Wuhan", a déclaré Foster.

"Notre rapport détaille également les e-mails entre le professeur Jesse Bloom et Steve Sherry du NIH d'octobre 2021 qui indiquent clairement que le NIH a conservé des copies" à des fins d'archivage ". Pourtant, les e-mails démontrent que le NIH a refusé de partager ces données dans le cadre d'un processus scientifique ouvert et transparent recherché par le professeur Bloom.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] Lire l'article original […]

[…] Source Technocracy News avril […]