Il n'y a aucune preuve d'un réchauffement planétaire dangereux

Au cours des dernières années, de nombreux articles parus dans le Herald ont souligné les dangers du réchauffement climatique causé par l'homme (ou «changement climatique») et nous ont avertis que des mesures extrêmes sont nécessaires pour nous sauver de cette catastrophe climatique imminente. Presque sans exception, les auteurs de ces articles ont supposé que le dioxyde de carbone artificiel provoquait un réchauffement planétaire dangereux, une montée rapide du niveau de la mer et davantage d'inondations, de sécheresses, de cyclones, etc.

Mais que nous disent les preuves?

En ce qui concerne les températures mondiales, les archives historiques sur les carottes de glace nous indiquent qu'il faisait plus chaud durant la période chaude médiévale, la période chaude romaine et l'âge du bronze. La période chaude médiévale a été vécue partout dans le monde, y compris en Australie et en Nouvelle-Zélande.

Le plus ancien ensemble de températures enregistrées provient du centre de l'Angleterre et a commencé au milieu du 1600. Ils montrent une augmentation de température d’un peu plus de 1 ° C - ce qui n’est pas surprenant puisque l’enregistrement a commencé au milieu du petit âge glaciaire. Depuis 1900 - ce qui était assez froid - la plupart des enregistrements de température montrent que le monde s'est réchauffé assez rapidement jusqu'aux 1940, puis la température a baissé jusqu'à 1975, où elle a augmenté à nouveau au rythme de 1930 jusqu'à environ 2000.

Depuis les 1970, les températures mesurées par satellite qui, selon la NASA, sont les plus précises, sont disponibles et, si les deux événements El Nino sont ignorés, ne montrent aucune élévation de température statistiquement significative pour les dernières années 18. En revanche, les modèles climatiques sur ordinateur ont prédit des températures supérieures de plus de 0.5 ° à ce qu’ils sont réellement et le GIEC a admis que 97% de ses prévisions de température étaient beaucoup plus élevées que les températures réelles. Faut-il croire aux preuves ou aux modèles?

Que va-t-il se passer ensuite? Les modèles climatiques prévoient une augmentation rapide des températures, mais les personnes qui ont étudié les cycles de température passés, les cycles de taches solaires et la pénurie actuelle de taches solaires prédisent qu'une forte baisse de température à l'échelle mondiale est hautement probable. Qui a raison? Seul le temps nous le dira - et très bientôt. Le pic actuel de température à El Nino sera suivi d'une baisse de température tout aussi spectaculaire que celle de La Nina. Mais personne ne sait vraiment ce qui se passera après.

L’augmentation du niveau de la mer est raisonnablement bien documentée depuis plus de cent ans, selon les relevés des marégraphes, qui montrent qu’elle est restée relativement stable dans la région de 0.14 et 0.17 m par siècle. Ce n'est pas surprenant étant donné que nous sortons encore du petit âge glaciaire. Depuis les 1970, les niveaux de la mer ont été mesurés par des satellites qui indiquent un taux d'augmentation de 0.32 m par siècle. Personne ne sait vraiment pourquoi la disparité existe. Certaines personnes pensent que c'est parce qu'elles sont biaisées par l'élévation du niveau de la mer au milieu de l'océan, ce qui n'a pas d'incidence sur la situation le long des rives. Aucun des deux enregistrements ne montre un signe d'augmentation récente et rapide du niveau de la mer.

Malheureusement, cela n'empêche pas les universitaires spécialisés dans les modèles informatiques du climat d'informer la Royal Society of New Zealand que le niveau de la mer va probablement augmenter rapidement et atteindre entre 0.3 m et 1 m de 2100 - plus que ne le prédit le Groupe d'experts intergouvernemental sur le climat de l'ONU. Changer (IPCC). Les scientifiques ayant une expérience pratique des changements du niveau de la mer autour de la Nouvelle-Zélande soulignent que le littoral est en train de s’affaiblir à certains endroits et s’élève à d’autres. Les conseillers de la Royal Society ont ignoré ces mouvements et la lente montée du niveau de la mer en Nouvelle-Zélande au cours des dernières années 100. Des prévisions extrêmes analogues ont été adoptées par le ministère de l'Environnement et sont maintenant utilisées par les conseils pour dévaluer les terres côtières et limiter le développement près de la mer. Ils ont même prédit une élévation du niveau de la mer dans des endroits où la terre monte de la mer!

Un article récent du Herald indiquait que le niveau de la mer dans certaines îles Salomon augmentait rapidement en raison du réchauffement de la planète. Il a également déclaré que le niveau de la mer à Tuvalu montait et obligeait les gens à fuir. La réalité est bien différente: il est notoire que les îles des Îles Salomon s'enfoncent constamment sous la mer et les marégraphes précis installés par le gouvernement australien à Tuvalu dans le 1990 montrent qu'il n'y a pas eu d'augmentation significative du niveau de la mer.

Une étude réalisée par un universitaire néo-zélandais a montré que la superficie terrestre des atolls du Pacifique est en augmentation. Si ce n’était pas le cas, tous les atolls de l’océan auraient été noyés lorsque le niveau de la mer aurait augmenté de 3 m par siècle à la suite de la dernière période glaciaire.

En ce qui concerne les inondations, les sécheresses, les cyclones, etc., il n’existe aucune preuve convaincante de leur augmentation. Le GIEC accepte. Un article scientifique récent analysait l'historique de ces événements et concluait qu'ils étaient moins fréquents maintenant que pendant la plupart des dernières années 1000.

Ainsi, comme cela est souvent le cas, la perception et la réalité sont très différentes. En Nouvelle-Zélande, les médias grand public n’aident pas à publier quoi que ce soit qui examine les preuves et avance un point de vue différent. Pourtant, il ne fait aucun doute que la science n'est PAS réglée et qu'un débat est nécessaire.

Lire l'histoire complète ici…