Nouveau désordre mondial: la phase de désintégration commence

Les médias grand public ont une nouvelle expression à la mode et vous êtes certain de l'avoir entendue à ce jour: «l'ordre international (ou le système) fondé sur des règles». Institut royal des affaires internationales basé à Londres, plus connu sous le nom de Chatham House commenté il y a plusieurs années que "Les bouleversements économiques et politiques enhardissent les challengers du système international fondé sur des règles et des valeurs occidentales libérales qu'il incarne. Pour rester pertinent, le système doit résoudre trois problèmes majeurs. "

1. Pour qu'un système basé sur des règles produise ses effets, ces règles doivent être observées de manière visible par leurs principaux et défenseurs des droits.
2. Un ordre fondé sur des règles doit profiter à la majorité et non à la minorité.
3. La longévité du système international actuel a pu laisser supposer qu’il était en quelque sorte l’ordre naturel des choses, ne nécessitant que des réparations et une défense occasionnelles contre des concurrents particuliers.

Compte tenu des événements mondiaux récents, il est clair que le soi-disant ordre fondé sur des règles n'a systématiquement pas réussi à corriger l'une de ces failles. Les défenseurs les plus puissants et les institutions qui soutiennent ce système ont pris les décisions les plus désastreuses aboutissant à une crise financière épique avec l'austérité sa naissance idéologique. L'Occident patauge d'une crise à l'autre, la majorité sanctionnée pour les méfaits et l'anarchie de quelques-uns et le système se consume de l'intérieur - un cancer néolibéral de l'intestin sans remède en vue.

Avec le récent résultat du référendum britannique sur l'UE, on s'est rendu compte que le système fondé sur des règles sur le continent avait échoué. Le mécontentement croissant s'accumule à un rythme imparable, à la grande inquiétude de l'élite dirigeante. Un État fédéralisé imaginé par l'Amérique et remis à l'Allemagne avec l'intention de détruire les identités nationales, les frontières et les droits souverains se transforme lentement en cauchemar alors que le bloc de 28 nations entre dans ce qui ne peut être décrit que comme une phase de désintégration.

Martin Armstrong de Armstrong Economics le dit ainsi: “L'UE a l'intention de commettre une erreur que les Britanniques vont regretter et se mettre à genoux. Cette attitude est cohérente avec le souci constant d'expliquer toutes les lacunes de l'UE comme insignifiantes et non pertinentes, leur fermant ainsi les oreilles et l'esprit à toute réforme éventuelle. Ils n'ont aucune déclaration claire pour contester ce qui se passe. Bruxelles ignore tout simplement le cauchemar réglementaire et la fureur pure et simple qui règne parmi la population. L'incertitude juridique avec la sortie britannique du système bancaire est une chose sur laquelle personne ne veut même spéculer. Comment fonctionnent les renflouages ​​en Europe s'ils sont abandonnés en Grande-Bretagne? Ainsi, alors que l'UE pense en punissant la Grande-Bretagne, elle découragera les autres de partir, elle se trompe gravement. Le rêve de l'UE est mort. Cela aurait dû rester un simple syndicat, voilà tout.

Un programme récent de la BBC intitulé Brexit: la bataille pour l'Europe (Vidéo YouTube / 58mins) a produit la ligne «Les courtiers en énergie européens font face à un défi sans précédent. Pour l'UE, il s'agit d'une bataille pour la survie. "Dans le programme, Martin Schulz, ancien président du Parlement européen, a admis qu'il existait un" risque réel que l'UE s'effondre "au fur et à mesure que le populisme augmente. Schulz est depuis devenu le principal adversaire des sociaux-démocrates dans une offre désespérée contre Merkel lors des prochaines élections en Allemagne.

Sky News rapporté (Jean-Claude Juncker a exprimé des doutes sur le fait que les pays de l'UE seront capables de maintenir un front uni lors des négociations sur le Brexit.) M. Juncker a même admis que le projet de l'UE échouait et qu'il se désintégrait. Il a demandé:

“Le moment est-il venu où l'Union européenne du 27 doit faire preuve d'unité, de cohésion et de cohérence? Oui, je dis oui, en ce qui concerne le Brexit… mais j'ai quelques doutes justifiés sur le fait que cela va vraiment arriver. ”Il a ajouté:“ Les Hongrois et les Polonais veulent-ils exactement la même chose que les Allemands et les Français? ”-“ J'ai de sérieux doutes.

Même l'architecte fondateur de l'union monétaire, Otmar Issing a averti que le rêve bruxellois d'un super-État européen soit enfin enterré dans les décombres de la monnaie unique en ruine. "En réalité, ce sera un cas de confusion, de crise en crise. Il est difficile de prévoir combien de temps cela durera, mais cela ne peut pas durer sans fin. Les gouvernements vont accumuler davantage de dettes et puis, un jour, le château de cartes s'effondrera. »

États-Unis

En Amérique, nous assistons à la crise et à l'érosion de l'ordre fondé sur des règles internationales que l'Amérique a construit et maintenu depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Les États-Unis dominent toujours le monde en termes de puissance économique et militaire, ce qui n'est pas contesté, mais le défi est qu'elle est tout simplement incapable de se débrouiller et de contrôler le projet de mondialisation qu'elle a largement contribué à créer.

La domination du monde américain ne diminue pas, elle se termine. L’ordre libéral international fait face au nationalisme et au protectionnisme, avec à leur tête des mouvements populistes - Donald Trump étant la preuve que les citoyens en ont assez, ils sont désespérés. Trump et le Brexit sont le résultat de votes de protestation pour les masses et d'un rappel brutal que les politiciens ne représentent plus le peuple et que le peuple le sait.

Pour l'Amérique, l'écriture est sur le mur. En 1990, le sud de la planète, composé de l'Afrique, de l'Amérique latine et de l'Asie en développement, y compris le Moyen-Orient, représentait 30 pour cent du commerce mondial, aujourd'hui ce chiffre est passé à 50 pour cent. Fait intéressant, l'OCDE a prédit que d'ici 2060, le PIB des pays en développement, y compris la Chine et l'Inde, dépasserait celui des pays développés de l'OCDE et des pays non membres de l'OCDE: 57.7% à 42.3%. C'est un gros problème pour l'Occident et son ordre mondial.

La puissance militaire ne se résume plus à la quantité de puissance de feu disponible, la technologie des armes n'est plus l'apanage de l'Occident, la cyber-guerre devient tout aussi dangereuse que les armes nucléaires. La montée du terrorisme mondial n’a pas diminué et ne devrait s’aggraver.

Le pouvoir politique traditionnel est remplacé par des mouvements sociaux transnationaux et des entreprises qui dominent de plus en plus la politique mondiale. Des organisations comme Facebook, Google et la Fondation Gates dispersent et érodent le pouvoir centralisé américain. L'interdépendance des puissances régionales croissantes est beaucoup plus susceptible de dominer l'ordre mondial que l'approche défaillante de la coercition mondiale de l'Amérique.

Les débouchés traditionnels du pouvoir américain tels que l'ONU, le FMI, la Banque mondiale, l'OMS, le HCR et l'OMC, etc., perdent eux-mêmes leur autorité et ne jouissent plus du respect qu'ils avaient autrefois. Il y a une marée montante de nouveaux enfants dans le quartier. Le G20, par exemple, comprend des puissances économiques du Nord et du Sud. Le programme chinois One Belt, One Road et la route de la soie sont soutenus par la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures (AIIB) - leur version de la Banque mondiale.

Les facteurs structurels et les institutions à long terme qui sous-tendent l'influence mondiale de l'Amérique échouent. Le pétrodollar est actuellement en mode effondrement, l'OTAN est remise en question et les accords commerciaux mondiaux sont redéfinis. La croissance économique des pays BRICS verra la croissance doubler de 2010 à 2020, la Chine à elle seule verra son poids économique presque tripler dans le même laps de temps, tandis que l'économie anémique de l'Occident passe d'une crise à l'autre avec ce qui s'avère clairement être un projet néolibéral échoué. Le capitalisme échoue parce que tout est truqué.

La transition de la vision américaine d'un système fondé sur des règles qu'elle insiste sur la conception et conduisant à un système plus compliqué et dirigé au niveau international sera désordonnée, voire dangereuse. L'Amérique voit la montée en puissance de la Chine et de la Russie comme une menace pour sa domination. Incapable d'innover, de négocier et d'influencer calmement son chemin au 21ème siècle, l'Amérique pourrait faire l'impensable et attaquer ses adversaires présumés dans une tentative désespérée de reprendre le contrôle avec des répercussions catastrophiques.

L'état profond

Autrefois l'arène des «théoriciens du complot», maintenant le terrain de jeu des médias grand public. L'État Profond est défini comme «un groupe de personnes, généralement des membres influents d'agences gouvernementales, d'entreprises ou de l'armée, soupçonnées d'être impliquées dans la manipulation ou le contrôle secret de la politique gouvernementale».

Glen Greenwald, interviewé par DemocracyNow m'a dit "Au lieu de cela, ils essaient de prendre peut-être la seule faction pire que Donald Trump, qui est l'état profond, le CIA, avec ses histoires d'atrocités, et disent qu'ils devraient presque s'engager dans un coup d'Etat doux, où ils prennent le président élu et l'empêchent de promulguer sa politique. Et je pense que c'est extrêmement dangereux de le faire. Même si vous êtes quelqu'un qui croit que les deux CIA et l'état profond, d'un côté, et la présidence de Trump, de l'autre, sont extrêmement dangereux, tout comme moi, il y a une énorme différence entre les deux, à savoir que Trump a été élu démocratiquement et est soumis à des contrôles démocratiques, comme ces tribunaux viennent de manifester et comme le montrent les médias, comme le prouvent les citoyens. Mais d'autre part, le CIA n'a été élu par personne. Ils sont à peine soumis à des contrôles démocratiques. Et donc, pour insister pour que le CIA et la communauté du renseignement se donne le pouvoir de saper les branches élues du gouvernement, c'est de la folie. »

Deep State britannique est profondément ancré dans l'histoire manipuler la carte globale des jours de l'empire. Plus récemment, il est évidemment actif. Carne Ross, ancien diplomate britannique, a été qualifié d '«État profond» pour avoir empêché le public de savoir ce qui s'était réellement passé avant et pendant la période qui a précédé l'invasion de l'Irak. Il a dit "J'ai témoigné la semaine dernière à la commission d'enquête Chilcot. Mon expérience démontre un problème émergent et dangereux avec le processus. Ce n'est pas tellement un problème avec Sir John Chilcot et son panel, mais plutôt avec le «profond État» britannique - qui dissimule ses erreurs et refuse l'accès à des documents critiques. "

L'État profond en Grande-Bretagne sera le principal moteur des négociations sur le Brexit dans les mois et les années à venir, car il manipule la législation en faveur d'un pouvoir politique sans précédent axé sur l'érosion goutte à goutte des libertés civiles et des droits de l'homme pour ouvrir la voie à toujours - l'augmentation des profits des entreprises et le pillage qu'apporte la privatisation. D'autres pays ont les mêmes problèmes.

En France, des élections sont imminentes et un autre populiste menace l'établissement de LePen. Diana Johnstone explique en détail pour Recherche globale - «Mais l'establishment pro-Union européenne, pro-OTAN et néolibéral est à l'œuvre pour empêcher que cela ne se produise. Sur chaque couverture de magazine ou talk-show possible, les médias ont montré leur allégeance à un «Nouveau! Amélioré!" Candidat du milieu du chemin (chez Emmanuel Macron) qui est vendu au public comme un produit de consommation. Ensemble, les sources anonymes de «l'État profond» et les médias corporatifs de masse se sont habitués à contrôler le récit raconté au public. Ils ne veulent pas abandonner ce pouvoir. Et ils ne veulent certainement pas le voir défié par des étrangers ».

L'Occident n'est plus gouverné par un système politique ou capitaliste fonctionnant correctement. Bush, Blair, Trump ainsi que Goldman Sachs, JP Morgan, TTIP, CETA, la crise financière mondiale, les paradis fiscaux, etc. en sont autant de preuves. Des dizaines de millions de personnes ont protesté, aucun n'a été entendu - c'est-à-dire jusqu'à ce que les ondes de choc de la désobéissance se répercutent en 2016, ses effets ne se sont pas encore manifestés.

Autres menaces mondiales

La population humaine est également confrontée à une nouvelle série de périls qui menace le système d’ordre fondé sur des règles internationales. Si l’on en croit la science climatique, le changement climatique menace les approvisionnements en eau, les prix des denrées alimentaires, la santé et la sécurité mondiale. Par 2030, le stress hydrique affectera 47 pourcentage d'humanité. Il est prévu qu'il sape les efforts mondiaux de santé, aggrave la pauvreté et détruira la croissance économique mondiale.

Les humains et les animaux partagent de plus en plus des virus virulents, ce qui augmente le risque de pandémie. le Organisation mondiale de la Santé a clairement déclaré «La résistance aux antibiotiques est l’une des plus grandes menaces pour la santé, la sécurité alimentaire et le développement au niveau mondial», la résistance aux antibiotiques atteignant des niveaux dangereusement élevés dans toutes les régions du monde.

La prolifération nucléaire est désormais un réel problème. Neuf pays contrôlent environ 15,000 XNUMX civilisations armées et prêtes à tirer, détruisant des armes. Il y a un certain nombre d'autres pays qui n'ont jamais déclaré leurs capacités nucléaires et d'autres font la queue pour acquérir la technologie. Si une arme nucléaire ou une bombe sale tombait entre les mains d'un État voyou, tout pourrait arriver.

L'UE, inquiète de l'engagement de Trump envers l'OTAN et la défense européenne, envisage son propre système de défense nucléaire en combinant la Grande-Bretagne et la France dans un système de dissuasion nucléaire paneuropéen - sans aucun doute contrôlé par l'Allemagne. Cette décision à elle seule pourrait provoquer l'implosion de l'UE.

Les divisions religieuses et sectaires continuent de dominer le Moyen-Orient. L'excuse est la bataille pour l'approvisionnement énergétique mondial qui continue de faire rage avec la crise des réfugiés qui en résulte qui menace l'UE. Le conflit israélo-palestinien augmente la volatilité politique avec des implications mondiales. La Syrie compte actuellement plus des deux tiers des pays du monde impliqués dans les combats, directement ou indirectement - une seule étincelle pourrait dégénérer en un enfer incontrôlable.

La mer de Chine méridionale, l'Ukraine, l'OTAN, la Russie, la Chine, l'Iran, la Syrie constituent autant de risques existentiels potentiels pour des millions de personnes. La Corée du Nord se dépêche de développer un missile balistique intercontinental à armement nucléaire qui démontre de plus en plus sa volonté d'atteindre les États-Unis. Problème pour chaque président américain depuis les 1980, la Corée du Nord constitue désormais une menace réelle qui pousse le Japon à développer son propre système de défense nucléaire. Les États-Unis et la Chine doivent négocier et mettre NK en laisse, mais ils ne parlent pas non plus.

Le désordre pas l'ordre

Les manœuvres stratégiques sur l'échiquier mondial de la politique de pouvoir créent une période de transition. Tout est en train de changer; les alliances politiques, l'économie mondiale et sa démographie, le tout facilité par les nouvelles technologies qui changent la donne. Une lutte pour les ressources est déjà engagée, d'autant plus que la mondialisation se retire lentement et à contrecœur au profit d'une réindustrialisation et d'un nationalisme régionalisés.

Un nouveau désordre mondial se matérialise alors que l'emprise traditionnelle de l'Occident sur l'économie mondiale s'affaiblit. Comme avec Ying et Yang ou le pendule global, toutes choses existent comme des opposés inséparables et contradictoires. Si une économie ou une base de pouvoir politique augmente, ce n'est qu'aux dépens de l'autre.

As Mark Leonard Parmi les notes du Conseil européen des relations extérieures, de telles époques sont souvent «les périodes les plus effrayantes de l'histoire». Citant Antonio Gramsci, Leonard souligne que; "Le désordre, la guerre et même la maladie peuvent envahir le vide qui se crée lorsque l'ancien meurt et que le nouveau ne peut pas naître."

La vérité est que «l'ordre de sécurité de la police américaine» de l'après-guerre froide et «l'ordre juridique d'inspiration européenne» se sont tous deux fracturés en même temps. Le très gros problème est qu’aucun véritable candidat pour les remplacer n’est encore sorti de ce qui semble être un chemin long et dangereux pour nous tous.