NRx : Le système politique souterrain de la technocratie qui veut détruire la démocratie

Le mouvement néo-réactionnaire, également connu sous le nom de Lumières obscures, estime que la démocratie est une erreur et que l'égalité n'est pas un objectif souhaitable. Ses adeptes estiment que l'État doit être gouverné comme une entreprise, avec un président impérial et techno-autoritaire. Pratiquement clandestin, il a déjà réussi à infiltrer la droite populiste de Trump et la Silicon Valley.

L'avenir pourrait être celui d'une néomonarchie ultracapitaliste et hypertechnologique. Au-delà d'autres visions futuristes plus répandues, c'est ce que propose le mouvement néoréactionnaire (NRx), aussi connu sous le nom de Lumières Obscures. Ses adeptes considèrent la démocratie libérale comme une erreur et l'égalité comme une fin en soi. En bref, tout cela n'est qu'une farce.

NRx prône un techno-autoritarisme : les sociétés devraient être gouvernées par un PDG-roi… comme une entreprise hautement hiérarchisée, dont les citoyens seraient de véritables actionnaires. Ces idées, entourées d'un halo underground, obscurantiste et lugubre, ont un lien avec le alt-droite. Et ils pourraient s'infiltrer La prochaine administration de Donald Trump à travers les magnats de la Silicon Valley.

Les idées des Lumières avaient déjà été critiquées par l'École de Francfort ou les postmodernistes : ces idéaux (apparemment) lumineux de « rationalité » et de « progrès » eurocentriques avaient conduit au contrôle et à la domination, à la justification du colonialisme, ainsi qu'à la sophistication technologique de la guerre et à la destruction industrielle de la nature. NRx, quant à lui, est une critique des Lumières à partir de positions d'extrême droite. Les Lumières « sombres » constituent un oxymore dérangeant qui propose un mélange des ancien régime avec l'idéologie de la Silicon Valley. L'objectif est de parvenir à une solution pragmatique, quoique élitiste, qui rétablisse l'ordre et la stabilité en période de turbulences. « Selon eux, si le marché n'est pas démocratique d'un point de vue égalitaire, si, sur le marché, Elon Musk « Et je ne serai jamais égal — à quoi sert la démocratie ? » explique Jaime Caro, un historien qui étudie l'extrême droite.

NRx est un mouvement clandestin : il n’a ni leaders visibles, ni organisations solides, ni le soutien officiel de groupes de réflexion. Ses idées émergent lors de rassemblements conservateurs, de podcasts ou de blogs marginaux. « Il serait difficile de trouver plus d’une poignée de personnes extérieures au mouvement conservateur qui connaissent ces idées », explique Mike Wendling, auteur de Alt-Right : de 4Chan à la Maison Blanche (2018). « Mais, d’une certaine manière, c’est un avantage », ajoute-t-il.

La véritable influence du mouvement néo-réactionnaire ne réside pas dans sa présence en tant que telle, mais plutôt dans la manière dont il s'est infiltré sournoisement dans différents domaines, de la Silicon Valley au mouvement MAGA (Make America Great Again) de Trump, en passant par l'univers de cryptomonnaies, ou le Parti républicain. « Elon Musk en est l'exemple le plus frappant, mais il y en a bien d'autres. Ces gens ont tendance à se croire maîtres de l'univers : ils réclament moins de réglementations, tout en profitant des contrats gouvernementaux », soupire Wendling. La perception croissante de la population migrante comme une simple main-d'œuvre temporaire et transitoire – au lieu de l'idée traditionnelle selon laquelle ceux qui arrivent sont à la poursuite du rêve américain – a également des racines néo-réactionnaires. Curtis Yarvin, l'un des promoteurs du mouvement, se vante d'avoir toujours une position opposée à celle de Noam Chomsky.

Le produit de la désaffection conservatrice

Des mouvements comme NRx sont nés du désintérêt pour la droite américaine traditionnelle. Ce phénomène a débuté dans les dernières années de l'administration de George W. Bush (2001-2009), après l'invasion américaine de l'Irak et en pleine crise financière. « Ces circonstances semblaient indiquer que le conservatisme de Bush était discrédité et ouvrait la voie à des alternatives de droite », explique George Hawley, professeur à l'Université de l'Alabama et auteur de L'Alt-Right : ce que tout le monde doit savoir  (2018).

De ce terreau fertile est née la Mouvement Tea Party, qui s'opposait farouchement à Barack Obama dans une dérive libertaire et populiste… sans toutefois s'écarter du cadre habituel de la droite. Parallèlement, des idées néo-réactionnaires plus marginales ont commencé à émerger, convaincues de l'incapacité de la droite traditionnelle à réaliser des changements structurels.

À cette époque, on imagine facilement Curtis Yarvin, tapant sur son clavier dans une pièce faiblement éclairée par l'écran de son ordinateur, animé d'un désir de transgression. Ingénieur informatique new-yorkais, ancien progressiste, il a commencé à développer ses idées sous le pseudonyme de Mencius Moldbug. Il écrit sur son blog : Réservations sans réserve, qu'il a lancé en 2007. Dans cet espace, Moldbug promet de « guérir votre cerveau », en offrant aux lecteurs une soi-disant « pilule rouge » (en référence au film La matrice) qui les libérera des idées du penseur de gauche Chomsky.

Moldbug est un fervent partisan de Thomas Carlyle, philosophe écossais du XIXe siècle qui se méfiait de l'égalité et de la démocratie. Il proposait un « gouvernement des héros », des individus exceptionnels, protagonistes de l'histoire et devant guider leurs sociétés (à l'instar des « grands hommes » de Hegel, qui incarnent l'esprit du temps). L'influence de l'anarcho-capitaliste allemand contemporain Hans-Hermann Hoppe – ou de l'occultiste néofasciste et nazi Julius Evola – a également conduit l'ingénieur informatique à se méfier de la démocratie et à explorer des alternatives autoritaires et monarchiques. Dans cette optique, Moldbug lui-même écrit que la démocratie est une « forme de gouvernement dangereuse et pernicieuse qui tend à dégénérer, parfois lentement, parfois à une vitesse choquante et déchirante, en tyrannie et chaos ».

Le mouvement dépeint Trump comme un héros messianique, destiné à sauver le pays du soi-disant «État profond”, considéré comme pédophile et satanique. La victoire de Trump en 2016 – avec ses manières autoritaires, son éloignement des valeurs conservatrices établies et sa remise en question des médias et des normes politiques – semblait en phase avec les principes de NRx et a probablement contribué à encourager ces idées. NRx estime qu'il est nécessaire de combattre un conglomérat qui exerce un contrôle idéologique – surnommé « la Cathédrale » (une sorte d'hégémonie gramscienne) – où les principaux médias, universités et autres institutions d'élite se réunissent pour maintenir le statu quo. La « pilule rouge » proposée par Yarvin – déjà une icône de cette droite dissidente – est celle qui est censée permettre d'échapper à cette matrice.

À bien y réfléchir, la proposition NRx n'est pas très différente du futur dystopique décrit dans la science-fiction cyberpunk, où de grandes entreprises dominent une société hyper-technologique. Une technocratie aussi profondément inégalitaire est également connue sous le nom de technoféodalisme, dans lequel le pouvoir est concentré dans les grandes entreprises, dont les citoyens dépendent pour les aspects les plus fondamentaux de leur vie.

Guérir l'état de la démocratie

La Cathédrale est un concept qui se connecte à la notion d’État profond… des conspirations colportées par QAnonDans ce cadre, Trump est un héros messianique venu sauver les États-Unis de l'État profond et du « marais » qu'est Washington, DC. « NRx est également connecté à l'alt-right en termes d'idées de suprématie blanche et d'antiféminisme », souligne Caro, « bien que NRx ait un caractère plus élitiste et moins populaire que l'alt-right. » Yarvin a adhéré à des opinions suprémacistes blanches, a minimisé le nazisme ou a suggéré que certaines races sont plus propices à l'esclavage que d'autres… bien que, de manière générale, NRx soit davantage axé sur les idées technologiques et libertaires. Issu de l'école autrichienne d'économie, en tant que fervent adepte de Friedrich Hayek, Yarvin reconnaît que l'État ne peut pas être éliminé, mais « au moins il peut être guéri de la démocratie », comme l'écrit Nick Land.

Philosophe britannique excentrique et obscur, Land écrit des textes hallucinatoires de théorie-fiction. Il est considéré comme le fondateur de l'accélérationnisme, un terreau fertile dont est également issu un autre penseur célèbre : Mark Fisher (1968-2017). Land a repris les idées de Yarvin et les a développées sous le nom de Lumières obscures, en y ajoutant des touches de futurisme transhumain. Les Lumières obscures recoupent le système du néocaméralisme, dans lequel un État est gouverné comme une entreprise, en quête d'efficacité et de rentabilité maximales, sans avoir à se limiter à des objectifs démocratiques à court terme. Chaque État se bat pour conserver ses clients et tente d'empêcher leur mécontentement et leur départ pour un autre État. « Land insiste sur le fait que la démocratie est un mal et [propose] un darwinisme social très fort », explique Caro. « Les gens ne sont pas forts, ils dépendent des autres. [Par conséquent, selon lui], le meilleur système de gouvernement est un État contrôlé par des entreprises technologiques, dans lesquelles il faut acheter davantage d'actions pour avoir plus de poids. »

Peter Thiel, cofondateur de PayPal, est un autre pilier du mouvement. Il a été un fervent financier de Yarvin et d'autres néo-réactionnaires depuis les débuts du mouvement. Ce magnat de la Silicon Valley a également financé le Seastanding Institute – fondé par Patri Friedman, petit-fils du parrain du néolibéralisme, Milton Friedman – qui vise à créer des utopies anarcho-capitalistes sur des îles, ainsi que des plateformes maritimes situées dans les eaux internationales. Ces sites seraient régis selon la notion de néo-caméralisme de Yarvin. En 2009, dans un texte pour le Cato Institute, un institut libertaire, le multimilliardaire Thiel écrivait : « Je ne crois plus que liberté et démocratie soient compatibles. »

Thiel est également le mentor et le bienfaiteur du sénateur J.D. Vance, vice-président élu des États-Unis (et partisan de Yarvin). Steve Bannon, qui était le gourou de Trump, a également été en contact avec le fondateur de NRx. Ces relations donnent une idée de la proximité du mouvement néo-réactionnaire avec la prochaine administration à la Maison Blanche. Le conservatisme traditionnel, quant à lui, cherche encore sa place. « Il est vrai que Vance [connaît] les idées de NRx », explique Hawley. « Il est moins évident que ces idées guident sa philosophie de gouvernement… même s'il est clair qu'il est moins épris de conservatisme traditionnel que beaucoup d'autres dirigeants républicains. Je ne dispose pas d'informations privilégiées pour le confirmer, mais je soupçonne fortement que Trump n'a aucune connaissance de NRx. »

Influence néo-réactionnaire

Il reste à voir quelle influence le vice-président aura sur le nouveau gouvernement. Cependant, l'impact le plus important de NRx pourrait se situer dans des domaines plus flexibles, comme la réglementation technologique et les cryptomonnaies. « Plus généralement, les néo-réactionnaires sont enthousiasmés par la perspective d'une présidence impériale, où le pouvoir serait concentré entre les mains d'un seul homme, avec peu de contre-pouvoirs », note Wendling. Ce pouvoir sera certainement remis en question par les gouvernements locaux et étatiques progressistes, ainsi que par les secteurs républicains modérés.

Peu de gens connaissent ces auteurs et ces idées, qui conservent une certaine teinte transgressive. Pourtant, certaines d'entre elles – souvent seulement partiellement et sans que leurs auteurs soient cités – « circulent de plus en plus sur les réseaux sociaux. Leur influence grandit : il suffit de penser que des hommes d'affaires aussi puissants et influents que Thiel ou Musk les promeuvent », explique l'historien Steven Forti, auteur de Extreme Rights 2.0, une grande famille mondiale (2021). Le terreau est fertile, car les algorithmes favorisent la diffusion de contenus extrémistes. Théories du complot — avec leurs solutions simples à la complexité — trouvent souvent des adeptes. Et la sympathie pour les dirigeants autoritaires grandit à mesure que le désamour pour la démocratie s'accroît. « Est-il donc si étrange que certains commencent à croire à ces théories ? » s'interroge Forti.

Les Lumières demeurent l'ennemi de l'extrême droite au XXIe siècle. L'exemple du Premier ministre italien Giorgia Meloni ou du philosophe nationaliste russe Alexandre Douguine l'a clairement démontré. Ce fut également le cas au XXe siècle, avec, par exemple, le philosophe d'extrême droite Julius Evola ou le journaliste Alain de Benoist, membre fondateur du mouvement. Nouvelle Droite (La Nouvelle Droite française). Mais le néolibéralisme, avec sa promotion de l'individualisme et de la compétitivité, ainsi que sa dégradation de l'espace commun, a également porté atteinte aux valeurs de bien-être social et de fraternité. En creusant les inégalités, il a déformé les valeurs démocratiques.

« NRx prétend adhérer à l’effondrement de l’Occident et aux forces du chaos… mais, comme l’a écrit Claudio Kulesko, ces forces du chaos sont quelque chose que même l'ont « Ils pourraient contrôler », conclut Federico Fernández Giordiano, qui a édité les traductions espagnoles des œuvres de Nick Land. « Leur erreur est de tenter d'extraire du futur un ordre prémoderne et caméraliste. Mais le chaos produit toujours de la nouveauté. Par conséquent, sa trajectoire ne peut être figée dans aucune configuration du passé. » Il ajoute : « Quoi qu'il advienne du chaos (ou de l'effondrement de l'ordre mondial), ce ne sera pas ce qu'attendent [les néo-réactionnaires]. »

Lire l'histoire complète ici…