Michèle Flournoy, membre de la Commission trilatérale, est le premier membre du conseil d'administration de l'ACRS sur la liste. Elle a fait partie de la politique de la porte tournante à Washington, après avoir servi dans le département de la Défense d'Obama en tant que sous-secrétaire à la Défense pour la politique. Elle a cofondé le Centre pour un groupe de réflexion sur la nouvelle sécurité américaine en 2007, qui compte au moins six hauts fonctionnaires qui sont également membres de la Commission. Il s'agit d'une cabale traîtresse de technocrates initiés qui conçoivent eux-mêmes le système de surveillance de notre disparition. ⁃ Éditeur TN
La National Security Agency a attribué à la société de technologie CSRA le premier des trois volets de son contrat classé «Groundbreaker». Ce contrat pourrait valoir jusqu'à milliards de 2.4 au cours de la prochaine décennie si toutes les options étaient exercées.
CSRA a annoncé l'attribution par le biais d'un Securities and Exchange Commission, où il a reconnu la valeur et la durée du contrat sans nommer l'agence cliente ni le nom du contrat. Ni la CSRA ni la NSA n’ont offert de commentaires à Nextgov pour cette histoire.
Les détails sur Groundbreaker sont rares, mais le programme de la NSA remonte à un effort de 2001 visant à externaliser ses opérations informatiques.
A l'époque, Michael Hayden, alors directeur de la NSA, avait déclaré que le contrat permettrait à la NSA de «recentrer ses actifs sur les missions principales de l'agence consistant à fournir des informations sur les signaux étrangers et à protéger les systèmes d'informations liés à la sécurité nationale des États-Unis en transférant plusieurs services d'infrastructure informatique au secteur industriel. . "
[the_ad id = "11018 ″]
L’agence utiliserait plus tard le contrat pour développer son propre cloud privé, qui sert de référentiel moderne pour toutes les données de l’agence.
La NSA a attribué le premier contrat Groundbreaker - d'une valeur estimée à près de 5 milliards de dollars sur des années 10 - à une alliance de sous-traitants basée à 2001 appelée Eagle Alliance, dirigée par Computer Sciences Corporation, qui est désormais CSRA. Eagle Alliance, qui comprend des sociétés telles que Northrop Grumman, a remporté le premier concours de la NSA avec Groundbreaker, qui doit expirer lors de son itération actuelle, le 30.
Les dépenses totales du gouvernement pour le programme Groundbreaker ne sont pas divulguées publiquement, mais selon un rapport de mars Rapport 2016 aux investisseurs, Groundbreaker représente 7% du revenu annuel de CSRA. En 2016, les recettes totales de CSRA s'élevaient à un milliard de 4.2.
La NSA a adressé un projet de demande de propositions pour son programme Groundbreaker il y a environ deux ans à diverses entreprises de défense et de technologie suggérant un changement de stratégie de l'agence.
Au lieu d'un contrat important de suivi, la NSA a choisi de scinder l'attribution reconstituée en trois parties, pour un total d'environ quelques milliards de 5. Le prix de la CSRA la semaine dernière représente la plus importante de ces parties, bien que des sources familières avec le portefeuille de la CSRA disent Nextgov la société est en compétition pour les trois.
Ce contrat est préoccupant car il semble que ce soit un double de ce qui existe déjà, dans le Cloud. 2.4 $, c'est beaucoup d'argent alors qu'en fait, nous sommes confrontés à une catastrophe après l'autre. Le fait, c'est secret et c'est plus «DÉFENSE» alors que l'USofA est ON OFFENSE au Moyen-Orient, contre les nations non-Rothschild-bank, est une autre raison de s'inquiéter, c'est à nouveau le NWO-paranoïaque-fou furieux. Je ne fais pas confiance à ces entreprises délicates avec des programmes submergés.
wpDiscuz
Ce contrat est préoccupant car il semble que ce soit un double de ce qui existe déjà, dans le Cloud. 2.4 $, c'est beaucoup d'argent alors qu'en fait, nous sommes confrontés à une catastrophe après l'autre. Le fait, c'est secret et c'est plus «DÉFENSE» alors que l'USofA est ON OFFENSE au Moyen-Orient, contre les nations non-Rothschild-bank, est une autre raison de s'inquiéter, c'est à nouveau le NWO-paranoïaque-fou furieux. Je ne fais pas confiance à ces entreprises délicates avec des programmes submergés.