Dans le cadre de la technocratie, les citoyens doivent dépendre à 100% du leadership scientifique des technocrates pour répondre à toutes les exigences matérielles et psychologiques imaginables pour la vie; dans ce programme, Obama se révèle être un pion très utile entre les mains de ces mêmes technocrates. Vous devriez maintenant être en mesure de comprendre l'utilisation prévue et les résultats de «l'Initiative du cerveau» d'Obama pour cartographier le cerveau humain. ⁃ Éditeur TN
L’administration Obama a discrètement embauché des experts en recherche sociale et comportementale de 20 pour aider à étendre l’utilisation des programmes gouvernementaux dans des dizaines d’agences, notamment en simplifiant les formulaires fédéraux. Articles obtenu par Judicial Watch. Le groupe d'experts controversé est collectivement connu sous le nom d'Équipe des sciences sociales et comportementales (SBST) et fonctionne sous le Bureau de la politique de la science et de la technologie (OSTP) de la Maison Blanche.
Dans 2015, Obama a signé un décret ordonnant aux agences fédérales d'utiliser la science du comportement pour vendre leurs programmes au public, révèlent les documents obtenus par Judicial Watch. À ce moment-là, le gouvernement avait passé un contrat avec «des experts en recherche sociale et comportementale de premier plan de 20» qui, à ce moment-là, avaient déjà été impliqués dans «plus de collaborations entre agences 75», selon les archives. Une note de la présidente de la SBST, Maya Shankar, spécialiste des neurosciences, au directeur de l'OSTP, John Holdren, fournit aux agences des conseils et des informations sur le soutien gouvernemental disponible pour utiliser les connaissances comportementales afin d'améliorer les formulaires fédéraux. Ce mémo, envoyé par voie électronique, s'intitule «Aperçu des sciences comportementales et formulaires fédéraux».
Les documents, obtenus de l'OSTP en vertu de la loi sur la liberté de l'information (FOIA), incluent également une présentation de Holdren dans laquelle il insiste sur le fait que les sciences sociales et comportementales «sont une science réelle, avec des applications pratiques extrêmement précieuses - les points de vue de quelques membres Toutefois, M. Holdren, diplômé de Stanford et du Massachusetts Institute of Technology, est un personnage singulier qui a exercé les fonctions de professeur en environnement à Harvard et à l'Université. Berkeley avant de devenir le conseiller scientifique d’Obama. À la fin des 70, il a co-écrit un livre avec le meurtrier Paul Ehrlich préconisant la stérilisation obligatoire du peuple américain et des avortements forcés afin de dépeupler le pays. Un responsable de l'OSTP Holdren supervise techniquement le SBST.
Les informations sur cette équipe comportementale absurde restent incomplètes car l'administration, qui prétend être la plus transparente de l'histoire, a dissimulé près de pages 100 de documents qui auraient pu faire la lumière sur les opérations secrètes du groupe financé par le contribuable. L'administration Obama a cité une exemption - officiellement connue sous le nom de B5 - qui s'applique au processus de délibération, qui permet aux représentants du gouvernement de discuter de politique sans que les discussions ne soient rendues publiques ou que le secret professionnel ne soit pas le privilège du client. Dans ce cas, il semble que l'administration ait utilisé l'exemption relative au processus de délibération pour retenir les enregistrements, car il est peu probable que le privilège du secret professionnel de l'avocat s'applique. B5 est le plus abusé des exemptions FOIA et est régulièrement utilisé pour cacher du matériel pouvant gêner le gouvernement.
Cela semble être le cas dans ce cas, mais nous ne le saurons jamais avec certitude, car il est peu probable que les enregistrements SBST soient publiés, car il est très difficile de contester les exemptions B5. Les Américains devraient se préoccuper du fait que le gouvernement emploie des experts du comportement pour utiliser des techniques psychologiques afin de manipuler le comportement de ses citoyens. Cela rend d'autant plus impératif que les discussions entre ces responsables gouvernementaux soient exposées au public et ne soient pas protégées par une prétention spécieuse de «processus délibératif».
Dans sa première annuelle rapport L’année dernière, la SBST a écrit au président qu’elle s’efforçait de déterminer comment intégrer les connaissances comportementales dans les programmes des agences fédérales afin d’aider les agences à réaliser leurs missions et à atteindre leurs objectifs. Cela, prétend-il, servira mieux la nation. Les projets du nouveau groupe "sont conçus pour traiter uniquement les barrières comportementales qui affectent la manière dont les gens participent aux programmes", indique le rapport. Il comprend une liste d'agences fédérales ayant collaboré avec la SBST pour coordonner l'application de la recherche sociale et comportementale afin de «faire progresser les objectifs des politiques et des programmes». Elles comprennent les ministères de l'Agriculture, de la Défense, de l'Education, du Trésor, de la Justice et du Travail, ainsi que Social Security Administration et l’Agency for International Development des États-Unis (USAID). «Lorsque les informations comportementales (les résultats de la recherche en économie comportementale et en psychologie sur la façon dont les gens prennent des décisions et les appliquent) sont intégrées dans les politiques, les résultats sont significatifs», selon le rapport de la SBST.
wpDiscuz