Obama abroge Internet et ouvre la voie à la reprise par l'ONU

S'il vous plaît partager cette histoire!

Obama a promis que les Nations Unies ne prendraient jamais le contrôle d'Internet. Maintenant, il semble que cela ait toujours été le plan, et si cela se produit, l'intégrité et la liberté de l'Internet seront complètement détruites. Concrètement, cela signifie la fin de l'activisme et de la critique de l'élite mondiale et de son programme de mise en œuvre de la technocratie.

George Soros, par exemple, attend dans les coulisses de réglementer Internet pour favoriser les partisans de sa Open Society Foundation. (voir Un document de Soros ayant fui appelle à la régulation d'Internet pour favoriser les partisans de la «société ouverte»)

Étant donné que les Nations Unies sont l'organisation la plus corrompue au monde et compte tenu de leur programme de transformation complète de la planète en technocratie, il serait insensé de penser qu'elles n'utiliseraient pas tous les moyens possibles pour mettre fin à toute dissidence partout.   Éditeur TN

Lorsque l'administration Obama a annoncé son intention de renoncer à la protection d'Internet par les États-Unis, elle a promis que les Nations Unies ne prendraient jamais le contrôle. Mais à cause de la naïveté ou de l'arrogance de l'administration, le contrôle des Nations Unies en sera probablement le résultat si les États-Unis renoncent à la gestion de l'Internet, comme prévu à minuit le 30.

Vendredi, Americans for Limited Government a reçu une réponse à sa demande relative à la Freedom of Information Act concernant «tous les dossiers relatifs à l'analyse juridique et politique. . . concernant les questions antitrust concernant Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ”si les États-Unis abandonnaient la surveillance. L'administration a répondu qu'elle «avait effectué une recherche approfondie des enregistrements sensibles en sa possession et sous son contrôle et n'avait trouvé aucun enregistrement répondant à votre demande».

Il est choquant que l’administration admette qu’elle n’a aucun plan quant à la manière dont Icann conserve son exemption antitrust. La raison pour laquelle Icann peut exploiter l’ensemble de la zone racine du World Wide Web est qu’elle a le statut de monopole légal, découlant de son contrat avec le Département du commerce, qui fait de l’Icann une «institution» du gouvernement.

Les règles antitrust ne s'appliquent pas aux gouvernements ni aux organisations opérant sous contrôle gouvernemental. Dans une affaire 1999, la deuxième cour d'appel fédérale américaine a maintenu le monopole sur les domaines Internet parce que le département du Commerce avait défini des «conditions explicites» dans le contrat concernant les «politiques du gouvernement relatives à la bonne administration» du système de domaines.

Sans le contrat avec les États-Unis, Icann chercherait à être supervisé par un autre groupe gouvernemental afin de conserver son exemption antitrust. Des régimes autoritaires ont déjà proposé que l’Icann devienne une partie de l’ONU afin de faciliter la censure d’Internet à l’échelle mondiale. Voilà pour l'engagement d'Obama que les États-Unis ne seraient jamais remplacés par une «solution organisationnelle dirigée par le gouvernement ou intergouvernementale».
Rick Manning, président d'Americans for Limited Government, a qualifié de "stupéfiant" le fait que le "gouvernement Obama aveuglé politiquement ait manqué à l'évidence le fait que Icann perd son bouclier antitrust si le gouvernement abandonnait le contrôle".

L’administration n’a peut-être pas examiné la question antitrust, qui aurait été naïve. Ou peut-être que, dans son arrogance, l'administration savait depuis toujours que l'Icann perdrait son immunité antitrust et se tournerait vers l'ONU. Le Congrès aurait pu voter en faveur d'une exemption antitrust pour l'Icann, mais le plan de distribution d'Internet est trop imparfait pour être approuvé par la législation.

Au cours des deux dernières années, l’administration s’est préparée à renoncer au contrat avec Icann et a également cessé de superviser activement le groupe. Cela a permis à Icann d'abuser de son monopole sur les domaines Internet, ce qui lui rapporte des centaines de millions de dollars par an.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

5 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
brenda

Habituellement, je peux ouvrir l'histoire dans «lire l'histoire complète ici», mais pas aujourd'hui. Sommes-nous surpris qu'une promesse ait été rompue… sérieusement? C'est une boîte de Pandore dont nous n'avons aucune idée. Mais ce n'est vraiment pas un mythe ou un conte de fées. Les horreurs de la fraude d'identité seront un jeu d'enfant en comparaison. Soyez toujours aussi scrupuleux lorsque vous faites quoi que ce soit en ligne. Ce sont les Big Dogs auxquels nous avons affaire actuellement. (Oct.) Nous apprendrons à quel point nous sommes nieve.

antoaneta jenner

Que pouvons-nous faire pour l'arrêter

anonyme

À moins que nous ayons une révolte armée ou quelque chose du genre, probablement pas. (bla bla je ne préconise pas la violence bla bla)