Obama abroge Internet et ouvre la voie à la reprise par l'ONU

Lorsque l'administration Obama a annoncé son intention de renoncer à la protection d'Internet par les États-Unis, elle a promis que les Nations Unies ne prendraient jamais le contrôle. Mais à cause de la naïveté ou de l'arrogance de l'administration, le contrôle des Nations Unies en sera probablement le résultat si les États-Unis renoncent à la gestion de l'Internet, comme prévu à minuit le 30.

Vendredi, Americans for Limited Government a reçu une réponse à sa demande relative à la Freedom of Information Act concernant «tous les dossiers relatifs à l'analyse juridique et politique. . . concernant les questions antitrust concernant Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ”si les États-Unis abandonnaient la surveillance. L'administration a répondu qu'elle «avait effectué une recherche approfondie des enregistrements sensibles en sa possession et sous son contrôle et n'avait trouvé aucun enregistrement répondant à votre demande».

Il est choquant que l’administration admette qu’elle n’a aucun plan quant à la manière dont Icann conserve son exemption antitrust. La raison pour laquelle Icann peut exploiter l’ensemble de la zone racine du World Wide Web est qu’elle a le statut de monopole légal, découlant de son contrat avec le Département du commerce, qui fait de l’Icann une «institution» du gouvernement.

Les règles antitrust ne s'appliquent pas aux gouvernements ni aux organisations opérant sous contrôle gouvernemental. Dans une affaire 1999, la deuxième cour d'appel fédérale américaine a maintenu le monopole sur les domaines Internet parce que le département du Commerce avait défini des «conditions explicites» dans le contrat concernant les «politiques du gouvernement relatives à la bonne administration» du système de domaines.

Sans le contrat avec les États-Unis, Icann chercherait à être supervisé par un autre groupe gouvernemental afin de conserver son exemption antitrust. Des régimes autoritaires ont déjà proposé que l’Icann devienne une partie de l’ONU afin de faciliter la censure d’Internet à l’échelle mondiale. Voilà pour l'engagement d'Obama que les États-Unis ne seraient jamais remplacés par une «solution organisationnelle dirigée par le gouvernement ou intergouvernementale».
Rick Manning, président d'Americans for Limited Government, a qualifié de "stupéfiant" le fait que le "gouvernement Obama aveuglé politiquement ait manqué à l'évidence le fait que Icann perd son bouclier antitrust si le gouvernement abandonnait le contrôle".

L’administration n’a peut-être pas examiné la question antitrust, qui aurait été naïve. Ou peut-être que, dans son arrogance, l'administration savait depuis toujours que l'Icann perdrait son immunité antitrust et se tournerait vers l'ONU. Le Congrès aurait pu voter en faveur d'une exemption antitrust pour l'Icann, mais le plan de distribution d'Internet est trop imparfait pour être approuvé par la législation.

Au cours des deux dernières années, l’administration s’est préparée à renoncer au contrat avec Icann et a également cessé de superviser activement le groupe. Cela a permis à Icann d'abuser de son monopole sur les domaines Internet, ce qui lui rapporte des centaines de millions de dollars par an.

Lire l'histoire complète ici…