Obama utilise la science du comportement pour influencer le comportement des gens

S'il vous pla√ģt partager cette histoire!

Note TN: Il s'agit d'un terrier de lapin très profond, mais qui doit être complètement révélé. En 2014, Obama a lancé l'équipe des sciences sociales et comportementales (SBST) pour permettre aux technocrates d'expérimenter des moyens de perturber le comportement, le processus de prise de décision et les croyances des gens. De tels outils entre les mains d'un gouvernement qui fait déjà preuve d'hostilité envers ses citoyens sont extrêmement dangereux.

Depuis un an, l’administration Obama mène une expérience: est-il possible de rendre la politique plus efficace en utilisant la psychologie sur les citoyens?

Le surnom est ¬ęnudging¬Ľ - l'id√©e que les d√©cideurs peuvent changer le comportement des gens simplement en pr√©sentant les choix ou les informations diff√©remment. L'exemple classique consiste √† demander aux personnes de ne pas devenir donneurs d'organes, au lieu de s'inscrire, lorsqu'elles s'inscrivent pour obtenir un permis de conduire. Sans aucun changement dans les r√®gles, le petit ajustement a augment√© le nombre de donneurs d'organes enregistr√©s dans de nombreux √Čtats.

Nudging a attir√© de nombreux d√©fenseurs de renom, dont le gourou du droit du comportement, Cass Sunstein, et l'ancien tsar du budget, Peter Orszag. Tout le monde n‚Äôaime pas l‚Äôid√©e - ¬ęles comportementalistes disent que vous √™tes des consommateurs stupides¬Ľ, a d√©clar√© Bill Shughart, professeur de choix public √† l‚ÄôUtah State University, mais le pr√©sident Obama a √©t√© suffisamment intrigu√© pour avoir embauch√© Sunstein, professeur de droit √† Harvard qui a co-√©crit le livre le plus connu sur le sujet, "Nudge".

Le président a officiellement adopté l'idée l'année dernière lorsqu'il a lancé l'équipe des sciences sociales et comportementales (SBST) de la Maison Blanche, un effort interinstitutions visant à intégrer la recherche en sciences du comportement dans le processus d'élaboration des politiques. Maintenant, l'équipe a publié son premier rapport annuel sur cette expérience.

Comment c'était? La plupart du temps, les efforts semblent avoir porté fruit, bien qu'il soit difficile de savoir quel impact ils auront. Cela s'explique en partie par le fait que les efforts de la SBST sont modestes - il ne s'agit que de projets de validation de principe 15 dès sa première année - et limités par des agences et des lois aussi audacieuses.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

5 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Al

Vous voulez dire que l'augmentation du plafond de la dette n'augmente pas notre dette. Il y a une différence entre la stupidité et la psychologie, peut-être que quelqu'un devrait mentionner ce fait. Vous ne demandez pas aux sychophantes d'expliquer la science, vous avez besoin de scientifiques objectifs.

John

* Si vous prenez le temps de lire ceci et que vous êtes d'accord…
* VOUS FAITES PARTIE DU PROBL√ąME!
* Si vous le lisez et n'êtes pas au-delà de toute comparaison…
* VOUS FAITES PARTIE DU PROBL√ąME!
* Si vous y réfléchissez et que vous pouvez encore voter pour n'importe quel titulaire…
* VOUS FAITES PARTIE DU PROBL√ąME!
* Si jamais vous votiez JAMAIS pour un démocrate ou un RINO…
* VOUS FAITES PARTIE DU PROBL√ąME!

Tonya

Amen. Vous n'auriez pas pu énoncer les faits plus clairement.