Les derniers téléphones intelligents analysent votre visage pour vous identifier et pour déverrouiller l'appareil. Des chercheurs intelligents ont découvert qu'une imprimante 3D commune peut imprimer une réplique de votre visage / tête qui fonctionne aussi bien que votre visage réel. ⁃ Éditeur TN
Vous pouvez même imprimer avec 3D une réplique grandeur nature d’une tête humaine - et pas seulement pour Hollywood. Le journaliste de Forbes, Thomas Brewster, a commandé un modèle imprimé de 3D de sa propre tête à tester les systèmes de déverrouillage du visage sur une gamme de téléphones - quatre modèles Android et un iPhone X.
Mauvaise nouvelle si vous utilisez Android: seul l'iPhone X a été protégé contre l'attaque.
Il semble que le code confidentiel de confiance soit révolu, ce que beaucoup trouvent encore fastidieux, fastidieux et peu pratique, en particulier lorsque vous déverrouillez votre téléphone des dizaines de fois par jour. Les fabricants de téléphones adoptent des méthodes de déverrouillage plus pratiques. Même si le dernier Pixel 3 de Google a fui la reconnaissance faciale, de nombreux modèles Android - y compris les appareils Samsung populaires - s'appuient davantage sur votre biométrie faciale. Dans ses derniers modèles, Apple a effectivement tué son Touch ID lecture d'empreintes digitales en faveur de son plus récent visage ID.
Mais cela pose un problème pour vos données si un simple modèle imprimé avec 3D peut amener votre téléphone à renoncer à vos secrets. Cela rend la vie beaucoup plus facile pour les pirates, qui n’ont pas de règles à suivre. Mais qu'en est-il de la police ou du gouvernement fédéral, qui le fait?
Ce n'est un secret pour personne que la biométrie - vos empreintes digitales et votre visage - ne sont pas protégées par le cinquième amendement. Cela signifie que la police ne peut pas vous obliger à renoncer à votre code secret, mais qu'elle peut forcer à appuyer de force sur votre empreinte digitale pour déverrouiller votre téléphone ou à la garder au visage pendant que vous la regardez. Et la police le sait - ça arrive plus souvent que vous pourriez réaliser.
Mais il est également difficile d'empêcher la police d'imprimer 3D ou de reproduire un ensemble de données biométriques afin de pénétrer dans un téléphone.
«Juridiquement, ce n'est pas différent d'utiliser des empreintes digitales pour déverrouiller un appareil», a déclaré Orin Kerr, professeur à la faculté de droit de l'USC Gould, dans un courrier électronique. "Le gouvernement doit obtenir les informations de déverrouillage biométrique d'une manière ou d'une autre", soit par la forme du doigt, soit par celle de la tête, a-t-il déclaré.
Même si un mandat "ne serait pas nécessairement une exigence" pour obtenir les données biométriques, il faudrait en utiliser un pour utiliser les données afin de déverrouiller un appareil, a-t-il déclaré.
Jake Laperruque, avocat principal du Project on Government Supervight, a déclaré que c'était faisable, mais que ce n'était pas le moyen le plus pratique ou le plus rentable pour les policiers d'accéder aux données téléphoniques.
«Il peut exister une situation dans laquelle vous ne pourriez pas trouver la personne mais qui pourrait utiliser un modèle d’impression 3D», a-t-il déclaré. "Je pense que la grande menace est qu'un système dans lequel n'importe qui - flics ou criminels - puisse entrer dans votre téléphone en vous montrant la tête devant lui est un système avec de sérieuses limites de sécurité."
wpDiscuz