Operation Warp Speed: votre billet aller simple pour une surveillance totale

L'opération Warp Speed ​​(OWS), une opération conjointe entre les services américains de la santé et des services humains (HHS) et le ministère de la Défense, continue d'être enveloppée de secret, mais peu à peu des informations émergent que la surveillance à long terme du public américain fait partie du plan.

À première vue, OWS est un partenariat public-privé chargé de produire des produits thérapeutiques et un vaccin COVID-19 accéléré¹ - 300 millions de doses dont la mise à disposition est prévue à partir de janvier 2021.²

Mais il semble que l'implication ne s'arrête pas là. Plutôt que de simplement s'assurer qu'un vaccin est produit et mis à disposition pour ceux qui le souhaitent, Moncef Slaoui, le conseiller scientifique en chef de l'opération Warp Speed, a surnommé le tsar du vaccin contre le coronavirus,³ a déclaré dans une interview au Wall Street Journal que le déploiement comprendra «des systèmes de suivi incroyablement précis».^4,5

Leur but? «S'assurer que les patients reçoivent chacun deux doses du même vaccin et les surveiller pour détecter les effets indésirables sur la santé.»⁶ Dans une interview accordée au New York Times, Slaoui l'a décrit comme «un système de surveillance pharmacovigilance très actif».⁷

En quoi consiste le système de surveillance des vaccins?

C'est la question n ° 1, à laquelle il n'y a pas eu de réponse, du moins pas officiellement. «Alors que Slaoui lui-même manquait de détails concernant ce 'système de surveillance de la pharmacovigilance'», a rapporté le média Humans Are Free, «les quelques documents officiels d'OWS qui ont été rendus publics offrent des détails sur ce à quoi ce système pourrait ressembler et sa durée. devrait «suivre» les signes vitaux et la localisation des Américains qui reçoivent un vaccin Warp Speed. »⁸

L'un des documents, intitulé «De l'usine aux lignes de front: la stratégie de vitesse de l'opération Warp pour la distribution d'un vaccin COVID-19», a été publié par HHS.⁹ Il mentionne également l'utilisation de la surveillance de la pharmacovigilance avec les essais cliniques de phase 4 (post-homologation) afin d'évaluer la sécurité à long terme des vaccins, car «certaines technologies ont limité les données antérieures sur la sécurité chez l'homme».¹⁰

Le rapport, qui présente une stratégie de distribution d'un vaccin COVID-19, de l'attribution et de la distribution à l'administration et plus encore, se poursuit:¹¹

«L'objectif principal de la pharmacovigilance est de déterminer les performances de chaque vaccin dans des scénarios réels, d'étudier l'efficacité et de découvrir tout effet secondaire peu fréquent et rare non identifié dans les essais cliniques. OWS utilisera également l'analyse de pharmacovigilance, qui sert de l'un des instruments pour la surveillance continue des données de pharmacovigilance.

Des outils analytiques robustes seront utilisés pour exploiter de grandes quantités de données et les avantages de l'utilisation de ces données tout au long de la chaîne de valeur, y compris les obligations réglementaires. La pharmacovigilance fournit des informations opportunes sur la sécurité de chaque vaccin aux patients, aux professionnels de la santé et au public, contribuant ainsi à la protection des patients et à la promotion de la santé publique. »

Un langage similaire a été réitéré dans un article de perspective d'octobre 2020 publié dans le New England Journal of Medicine (NEJM), écrit par Slaoui et le Dr Matthew Hepburn.¹²

Hepburn est un ancien directeur de programme pour la US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), où il a supervisé le développement de ProfusA,¹³ un biocapteur implantable qui permet d'examiner la physiologie d'une personne à distance via la connectivité d'un smartphone. ProfusA est également soutenu par Google, la plus grande société d'exploration de données au monde.

Écrivant dans NEJM, le duo écrit: «Parce que certaines technologies ont limité les données antérieures sur la sécurité chez l'homme, la sécurité à long terme de ces vaccins sera soigneusement évaluée à l'aide de stratégies de surveillance de la pharmacovigilance.»¹⁴

La `` traçabilité '', un élément clé de l'opération Warp Speed

Humans Are Free fait également référence à une infographie OWS,¹⁵ qui détaille le processus de distribution et d'administration du vaccin COVID-19. L'un des quatre principes clés est la «traçabilité», qui consiste à confirmer quels vaccins approuvés ont été administrés quel que soit l'endroit (public ou privé), à rappeler aux receveurs de revenir pour une seconde dose et à s'assurer que la seconde dose correcte est administrée.

Ce mot - pharmacovigilance - est à nouveau utilisé, cette fois comme un titre indiquant que la Food and Drug Administration des États-Unis et les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis seront impliqués dans «une surveillance post-essai de 24 mois pour les effets indésirables / un dispositif de sécurité supplémentaire. " La pharmacovigilance, également connue sous le nom de sécurité des médicaments, fait généralement référence à la collecte, à l'analyse, à la surveillance et à la prévention des effets indésirables des médicaments et d'autres thérapies.¹⁶

Des systèmes passifs de notification des événements indésirables, comme le système de notification des événements indésirables liés aux vaccins, existent déjà et sont gérés par la FDA et les CDC.

Cependant, un rapport publié par la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Center for Health Security suggère que les systèmes passifs qui dépendent des personnes pour envoyer leurs expériences devraient être transformés en un «système de surveillance de la sécurité active dirigé par le CDC qui surveille tous les vaccinés. - peut-être par un service de messages courts ou d'autres mécanismes électroniques - avec des critères basés sur l'Initiative mondiale pour la sécurité des vaccins de l'Organisation mondiale de la santé.^17,18

De plus, selon Humans Are Free, «malgré les affirmations dans ces documents selon lesquelles le 'système de surveillance de la pharmacovigilance' impliquerait intimement la FDA, les hauts responsables de la FDA ont déclaré en septembre qu'ils n'avaient pas le droit d'assister aux réunions de l'OWS et ont déclaré aux journalistes qu'ils ne pouvaient pas expliquer l'organisation de l'opération ou quand et à quelle fréquence ses dirigeants se réunissent. »¹⁹ STAT News a en outre rapporté:²⁰

«La Food and Drug Administration, qui joue un rôle essentiel dans la réponse à la pandémie, n'a pratiquement aucune visibilité sur OWS - mais c'est par conception… La FDA a mis en place un pare-feu entre la grande majorité du personnel et l'initiative de séparation toute décision réglementaire issue de décisions politiques ou budgétaires.

Les responsables de la FDA sont toujours autorisés à interagir avec les entreprises développant des produits pour OWS, mais ils ne sont pas autorisés à participer à des discussions concernant d'autres axes de OWS, comme l'approvisionnement, l'investissement ou la distribution.

Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Center for Health Security, en passant, a des liens avec 201 événement, une simulation de préparation à une pandémie pour un «nouveau coronavirus» qui a eu lieu en octobre 2019, avec Hiver sombre, une autre simulation qui a eu lieu en juin 2001, qui a prédit les principaux aspects des attaques ultérieures à l'anthrax en 2001.

Hepburn aurait également «plumes ébouriffées» lors d'une présentation en juin 2020 au Comité consultatif des CDC sur les pratiques d'immunisation parce qu'il n'a offert aucune diapositive riche en données, qui font généralement partie de ces présentations, et, a rapporté STAT News, «Plusieurs membres ont posé des questions précises à Hepburn il n'a manifestement pas répondu.²¹

Google et Oracle se sont engagés à collecter des données sur les vaccins

Google et Oracle, une société multinationale de technologie informatique basée en Californie, au cœur de la Silicon Valley, ont été engagés pour «collecter et suivre les données sur les vaccins» dans le cadre des systèmes de surveillance d'OWS,²² un partenariat que Slaoui aurait révélé dans son interview au Wall Street Journal.²³ Selon les humains sont libres:²⁴

"Si les contrats Warp Speed ​​qui ont été attribués à Google et Oracle sont quelque chose comme les contrats Warp Speed ​​attribués à la plupart de ses sociétés de vaccins participantes, alors ces contrats accordent à ces sociétés une surveillance fédérale réduite et des exemptions des lois et réglementations fédérales conçues pour protéger les intérêts des contribuables. dans la poursuite des travaux stipulés dans le contrat.

Cela les rend également essentiellement immunisés contre les demandes de la Freedom of Information Act. Pourtant, contrairement aux contrats non reconnus de Google et d'Oracle, les fabricants de vaccins ont révélé publiquement qu'ils avaient reçu des contrats OWS, mais pas les conditions ou les détails de ces contrats. Cela suggère que les contrats Google et Oracle sont encore plus secrets. "

Dans une interview avec la journaliste d'investigation Whitney Webb (voir le lien hypertexte Mercola ci-dessus sous «Dark Winter»), il a également révélé que Slaoui, un chef de longue date de la division des vaccins de GlaxoSmithKline, est l'un des principaux partisans de la médecine bioélectronique, qui consiste à utiliser des injectables. ou technologie implantable dans le but de traiter les affections nerveuses.

La revue MIT Technology l'a qualifié de piratage du système nerveux. Mais cela vous permet également de surveiller la physiologie du corps humain de l'intérieur.

Slaoui est également investi dans une société appelée Galvani Bioelectronics, cofondée par une filiale de Google. "Donc, Google a été engagé pour surveiller ce système de surveillance de pharmacovigilance qui vise à surveiller la physiologie et le corps humain pendant deux ans", explique Webb.

«Et puis vous avez les liens avec le projet ProfusA», ajoute-t-elle, «qui, curieusement, est censé fonctionner à l'intérieur du corps humain pendant 24 mois - la fenêtre exacte, selon eux, sera utilisée pour surveiller les gens après le premier [vaccin ] dose. »

Le conflit d'intérêts est massif, en partie parce que Google possède YouTube, qui interdit nos vidéos, dont une majorité sont des entretiens avec des experts de la santé partageant leur expertise médicale ou scientifique et leurs points de vue sur le COVID-19, depuis juin 2020. Comme indiqué par Humans Are Free:²⁵

"Google faisant désormais officiellement partie d'OWS, il semble probable que toute préoccupation concernant le secret extrême d'OWS et les conflits d'intérêts de nombreux de ses membres (en particulier Moncef Slaoui et Matt Hepburn) ainsi que toute préoccupation concernant la sécurité, l'allocation et / le vaccin Warp Speed ou la distribution peut être intitulée "Informations erronées sur le vaccin COVID-19" et supprimée de YouTube. "

La surveillance totale est-elle en passe de devenir la nouvelle norme?

OWS, plutôt que d'être dirigé par des responsables de la santé publique, est fortement dominé par l'armée, les entreprises technologiques et les agences de renseignement américaines, le comparant à un successeur de Total Information Awareness (TIA), un programme géré par la DARPA qui a vu le jour après le 9 septembre. attaques.

À l'époque, TIA cherchait à collecter les dossiers médicaux, les empreintes digitales et autres données biométriques des Américains, ainsi que l'ADN et les dossiers relatifs aux finances personnelles, aux voyages et à la consommation des médias.²⁶ Selon Webb (encore une fois, reportez-vous au lien hypertexte Mercola plus tôt, «Dark Winter»):

"Nous savons maintenant, par exemple, que la NSA et le Department of Homeland Security sont directement impliqués dans l'opération Warp Speed, mais ils ne diront pas vraiment exactement ce qu'ils font. Mais il y a quelques indications sur ce à quoi ils pourraient être impliqués.

Et le fait que des entreprises de la Silicon Valley, connues pour collaborer avec des [agences] de renseignement dans le but d'espionner des Américains innocents - Google et Oracle, par exemple - vont être impliquées dans ce système de surveillance… pour tous ceux qui reçoivent le vaccin .

C'est certainement alarmant, et cela semble indiquer la réalisation d'un programme qui a été tenté d'être poussé ou imposé au public américain après le 9 septembre, appelé Total Information Awareness, qui a été géré, à l'origine, par la DARPA.

Il s'agissait d'utiliser des données médicales et des données non médicales - essentiellement toutes les données vous concernant - pour prévenir les attaques terroristes avant qu'elles ne puissent se produire, ainsi que pour prévenir les attaques de bioterrorisme et même prévenir les épidémies de maladies naturelles.

Un grand nombre des mêmes initiatives proposées dans le cadre de ce programme original après le 9 septembre ont été essentiellement ressuscitées, avec une technologie mise à jour, sous prétexte de lutter contre le COVID-11. »

Une différence clé est que TIA a été rapidement annulée par le Congrès après une réaction publique importante, y compris des craintes selon lesquelles TIA porterait atteinte à la vie privée. Dans le cas de OWS, il y a peu de presse négative et les médias soutiennent massivement l'opération comme moyen de résoudre la crise du COVID-19.

Mais que se passe-t-il s'il ne s'agit pas du tout de COVID-19, mais représente quelque chose de plus grand, quelque chose qui est en cours depuis des décennies? Comme le dit les humains sont libres:²⁷

«Le programme de surveillance totale qui a commencé avec TIA et qui a été ressuscité grâce à Warp Speed ​​est antérieur au COVID-19 de plusieurs décennies.

Ses architectes et partisans ont travaillé pour justifier ces programmes de surveillance extrêmes et invasifs en commercialisant ce programme comme la «solution» à tout ce dont les Américains ont le plus peur à un moment donné. Cela a très peu à voir avec la «santé publique» et tout à voir avec un contrôle total. »

Lire l'histoire complète ici…