Note TN: Comment ce Polyanna justifie-t-il son optimisme débridé face à la destruction économique? Des milliers d'éoliennes abandonnées jonchent déjà le paysage américain. L'Allemagne a récemment annoncé qu'elle abandonnerait ses 1.1 billion de dollars (c'est vrai, billion) d'ici 2019. Le Danemark a mené la charge sur l'énergie éolienne, mais il se débrouille maintenant après avoir admis que c'était trop cher. Peut-être que l'auteur de cet article a eu une expérience environnementale religieuse où les preuves réelles et la réalité ne comptent pas.
La voici, les gars. Nous sommes au carrefour d’une transition énergétique remarquable aux États-Unis. Les sources d’énergie renouvelables telles que l’énergie éolienne et solaire font de moins en moins cher chaque jour. L'accord monumental conclu lors de la COP21 à Paris en décembre dernier et la chute des prix du pétrole et du charbon me donnent une raison supplémentaire de ne pas espérer croire que les universitaires citeront 2016 comme l'année du lancement de l'économie verte.
Pourquoi suis-je si optimiste? Je te le dirai. Plus tard cette année, Deepwater Wind mettra en service le premier parc éolien offshore des États-Unis et commencera à fournir une énergie propre et renouvelable au Rhode Island. Je vais être franc et ajouter que le projet 30-méga-watt fournira une fraction de la demande en énergie de ce petit État.
Mais - et voici la partie intéressante - le parc éolien est en cours de construction, construit et fournit de la main-d'œuvre aux États-Unis; il alimentera tout Block Island; et Deepwater Wind a deux autres projets en préparation. Les projets éoliens offshore en Europe génèrent déjà plus de 60,000 emplois domestiques. Ne pensez-vous pas qu'il est temps que les États-Unis prennent au sérieux l'économie verte?
Dispersion des mythes au vent
Il existe encore plusieurs mythes concernant l'énergie éolienne à grande échelle. La première est que les éoliennes constituent une menace sérieuse pour les oiseaux et les autres animaux sauvages. À quelques exceptions près, le temps a appris aux développeurs éoliens que les parcs éoliens en mer peuvent être situés de manière responsable pour réduire considérablement les risques pour les oiseaux et les mammifères marins. En fait, une étude a révélé qu'il était possible de créer un habitat marin.
Les vents au large peuvent entraîner une forte mortalité locale chez les oiseaux s'ils sont mal situés; Cependant, des organisations telles que la National Wildlife Federation collaborent avec les développeurs d'éoliennes en mer afin d'atténuer ce risque en établissant un site responsable, en établissant des programmes de surveillance et d'autres stratégies. Les changements climatiques représentent une menace beaucoup plus sérieuse pour les oiseaux dans le monde et, s'ils ne sont pas limités par l'utilisation d'énergies renouvelables, telles que l'énergie éolienne, pourraient avoir des conséquences beaucoup plus graves pour 30, pour cent des espèces d'oiseaux dans le monde.
«Nous plaidons en faveur de projets de développement éolien responsables tels que Deepwater Wind ailleurs dans le Nord-Est», a déclaré Catherine Bowes, directrice principale de la National Wildlife Federation. "Ils font des choses vraiment intéressantes."
Un autre mythe courant de l'énergie éolienne allègue que la production d'électricité des parcs éoliens est trop faible pour rendre l'énergie éolienne compétitive. Ceci est totalement faux. Un rapport d'ISO New England a révélé que le Massachusetts à lui seul avait le potentiel de générer plus de 8,000 MW d'électricité d'origine éolienne offshore; assez pour alimenter tous les millions de foyers 5.8 en Nouvelle-Angleterre.
Lorsque l’on considère l’énorme potentiel de production d’électricité au large des côtes de la Nouvelle-Angleterre, il est de plus en plus difficile d’entendre les critiques dénonçant l’énergie éolienne, car c’est prétendument «économiquement infaisable». C’est particulièrement vrai lorsque l’énergie éolienne est déjà à un prix aussi bas que 2.5-3.5 centimes par kilowatt-heure, ce qui est comparable à d'autres sources d'énergie électrique de gros.
Les États-Unis traitent l’énergie éolienne avec tout le sérieux qu’elle mérite.
L'ironie est que les connaissances mondiales acquises grâce aux politiques énergétiques idiotes d'aujourd'hui sont des connaissances qui aideront à empêcher la mise en œuvre de futures politiques énergétiques idiotes.
Bob
Mai 28, 2016 7: 14 pm
Le pic de la production mondiale de pétrole est à l'intérieur du site, le pic pétrolier a d'abord été compris par Marion King Hubbert, chef de la recherche Shell et l'un des principaux fondateurs de Technocracy Inc. nous pouvons anticiper le pic pendant un certain temps. Si je comprends bien, nous consommons près de cent millions de barils de combustibles fossiles liquides par jour. Quiconque souhaite profiter du resserrement imminent du marché de l'énergie devrait prendre une position forte alors que les prix du pétrole sont encore bas. Dieu bénisse le marché libre... Lire la suite »
Poliwatch
Mai 28, 2016 8: 10 pm
30-méga-watt? Vraiment?
La question qui se pose est la suivante: combien coûtera ce projet pour fournir un maigre méga-watts 30?
Les centrales nucléaires ont un minimum de mégawatts 600 (à l'exception de certains réacteurs de recherche plus petits) et atteignent une valeur aussi élevée que les méga watts 8,000.
Le nucléaire, au fait, EST «durable».
wpDiscuz
Les États-Unis traitent l’énergie éolienne avec tout le sérieux qu’elle mérite.
L'ironie est que les connaissances mondiales acquises grâce aux politiques énergétiques idiotes d'aujourd'hui sont des connaissances qui aideront à empêcher la mise en œuvre de futures politiques énergétiques idiotes.
Le pic de la production mondiale de pétrole est à l'intérieur du site, le pic pétrolier a d'abord été compris par Marion King Hubbert, chef de la recherche Shell et l'un des principaux fondateurs de Technocracy Inc. nous pouvons anticiper le pic pendant un certain temps. Si je comprends bien, nous consommons près de cent millions de barils de combustibles fossiles liquides par jour. Quiconque souhaite profiter du resserrement imminent du marché de l'énergie devrait prendre une position forte alors que les prix du pétrole sont encore bas. Dieu bénisse le marché libre... Lire la suite »
30-méga-watt? Vraiment?
La question qui se pose est la suivante: combien coûtera ce projet pour fournir un maigre méga-watts 30?
Les centrales nucléaires ont un minimum de mégawatts 600 (à l'exception de certains réacteurs de recherche plus petits) et atteignent une valeur aussi élevée que les méga watts 8,000.
Le nucléaire, au fait, EST «durable».