Le Sénat de l'Oregon vote pour permettre aux patients atteints de démence de mourir de faim

Sénat de l'Oregon
S'il vous plaît partager cette histoire!

Un animateur de talk-show national a déclaré que «le libéralisme est un trouble mental», ce qui n'est peut-être pas loin de la vérité. L'Oregon a récemment mené la nation avec des réglementations, des lois, des politiques extravagantes, etc.  Éditeur TN

Un projet de loi autorisant l'inanition et la déshydratation des patients atteints de démence et de troubles mentaux contre leur volonté a été adopté par le Sénat de l'Oregon, 17-13, le 14 juin 8.

Oregon Right to Life lutte contre SB494 depuis son introduction, avertissement, il s'agit d'un projet de loi «sournois» qui est «rédigé de manière astucieuse afin de cacher sa véritable intention».

SB494 supprimerait les garanties de la loi de l'Oregon qui protègent le droit des patients à recevoir de la nourriture et de l'eau dans le cadre du traitement de base. Cela donnerait aux représentants des soins de santé le pouvoir de contraindre les médecins à affamer les patients contre leur volonté.

En vertu de la loi actuelle de l'Oregon, s'il n'est pas clair ce qu'une personne mentalement incapable désire ou veut, le représentant de la santé de la personne n'a pas le pouvoir de mettre fin à la vie de la personne incompétente à moins que la personne ne se trouve dans une situation de fin de vie spécifique.

Le SB494 a été introduit après un différend entre le mari d'une patiente d'Alzheimer et sa maison de retraite. La patiente, Nora Harris, avait rempli une directive préalable disant qu'elle ne voulait pas être nourrie par voie intraveineuse.

Elle a commencé à avoir besoin d'aide pour utiliser des ustensiles. Harris pouvait toujours manger avec ses mains et exprimait toujours le désir de manger.

Son mari a intenté une action en justice pour que sa maison de retraite cesse de la nourrir.

La maison de retraite, Fern Gardens, a déclaré qu'elle ne forcerait pas Harris à manger mais qu'elle souhaitait uniquement continuer à lui fournir l'option de la nourriture de base et de l'eau. M. Harris a perdu; la famille Harris soutient que leur mère voudrait être affamée et déshydratée plutôt que de vivre dans un tel état.

La façon dont les directives anticipées fonctionnent actuellement en Oregon préserve la capacité des Oregon à recevoir de la nourriture et de s'hydrater même s'ils perdent leurs compétences mentales. SB494 minerait cela.

«Malgré les amendements, le SB494 reste un projet de loi mortel», a déclaré Gayle Atteberry, directrice exécutive d'Oregon Right to Life, à LifeSiteNews par e-mail. «C'est une tragédie que les sénateurs libéraux aient cru les points de discussion des grandes compagnies d'assurance et des partisans du droit de mourir à propos de ce projet de loi.

Atteberry a déclaré que le SB494 avait été vendu «comme une« mise à jour »de base de la loi de l'Oregon. La réalité est qu'elle supprimera les garanties actuelles de la loi sur les directives anticipées de l'Oregon qui protègent l'accès des patients conscients à la nourriture et à l'eau ordinaires lorsqu'ils n'ont plus la capacité de prendre des décisions concernant leurs propres soins.

Lire l'histoire complète ici…

S'ABONNER
Notifier de
invité

8 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
selena

Eh bien, ce qu'ils ne peuvent pas faire à un animal a déjà été fait comme dans le cas de Terri Schiavo, c'est donc aux habitants d'OreGONE de crier et de crier sans arrêt car l'État n'a pas le droit, qui les a habilités?
Prenez ce droit sous cet angle et dans ce degré de gravité - QUI LES A AUTORISÉS?

Joe

Nous avons besoin d'une loi condamnant à mort les législateurs affamés, à la majorité des voix de leurs électeurs.

Diogène

Vous seriez arrêté à juste titre si vous agissiez ainsi devant un chien ou un chat.

Beau travail, démocrates de l'Oregon. Votre socialisme semble être un socialisme national 100% de nos jours.

Batavia

C'est le Troisième Reich sh * t ……

Paul Slash

Rappelons qu'en URSS, être en désaccord avec le gouvernement était un symptôme évident de folie et justifierait un engagement involontaire dans un établissement psychiatrique. Ce serait un pas court, pour les démocrates, pour déclarer un «fou» et tuer toute opposition…

LKZ

Les infirmières et les médecins pieux ne le feront pas.
C'est un meurtre.

ceseme

Même si quelqu'un déclare qu'il préfère mourir de faim plutôt que de vivre d'une certaine manière, il le fait sans aucune expérience réelle de ce que cela impliquerait. Comment savent-ils qu'ils ne changeraient pas d'avis sur une telle décision une fois qu'ils ont commencé à en faire l'expérience? Il serait alors trop tard et ils pourraient être incapables d’exprimer leur objection. Quel genre de mari est celui qui soumettrait sa femme à un tel sort? Pourquoi M. Harris ne va-t-il pas sans nourriture et sans eau pendant une longue période et ne voit-il pas ce que c'est... Lire la suite »

Fougère

Si cela a été voté, affichez les noms et le parti auquel ils appartiennent.