L'Oregon prend les enfants parce que le QI des parents est trop bas

QI trop faible pour les enfantsStéphanie Yao Long | Le Oregonian / OregonLive
S'il vous plaît partager cette histoire!

Depuis que les technocrates considèrent les gens comme des ressources à gérer, ils ne tiennent aucun compte de la cellule familiale ni des droits parentaux. Cette affaire aurait bien pu se dérouler en Allemagne nazie dans les 1930 lorsque la technocratie s'est affirmée pour la première fois.  Éditeur TN

La crèche de la maison d'Amy Fabbrini et Eric Ziegler est remplie de livres pour enfants non lus et de vêtements de bébé non portés. Une couverture Winnie l'Ourson se trouve intacte dans un berceau où un enfant n'a jamais dormi.

Depuis près de quatre ans, le couple Redmond se bat pour prouver à l’État de l’Oregon qu’il est intellectuellement capable d’élever ses enfants. Le Département des services sociaux a enlevé leurs deux garçons, affirmant que les parents sont trop limités mentalement pour être de bons parents.

Fabbrini, 31 et Ziegler, 38, ont perdu la garde de leur fils aîné, Christopher, peu de temps après sa naissance. Il y a cinq mois, l'État a emmené leur deuxième enfant, Hunter, un nouveau-né, directement à l'hôpital. Les deux sont maintenant en famille d'accueil.

«J'adore les enfants, j'ai grandi avec des enfants, ma mère a enseigné au préscolaire pendant plus de 20 ans, et j'ai donc toujours côtoyé des enfants», a déclaré Fabbrini. «C'est ma passion. J'adore faire des choses avec les enfants, et c'est ce que je veux faire à l'avenir, quelque chose qui a à voir avec les enfants.

Aucun abus ou négligence n'a été trouvé, mais chaque parent a un degré de capacités cognitives limitées. Plutôt que de construire un réseau de soutien autour d'eux, l'agence publique de protection de l'enfance a décidé de mettre fin aux droits parentaux du couple et de rendre les garçons disponibles pour adoption.

Il est impossible de connaître toute l'histoire lorsque les responsables de la protection de l'enfance sont incapables de commenter, mais l'affaire a laissé le couple et leurs défenseurs dans le cœur brisé.

L'affaire pose des questions fondamentales sur ce qui fait un bon parent et qui, en fin de compte, décide quand quelqu'un n'est pas assez bon. Et cela frappe au cœur des choix difficiles auxquels les travailleurs de la protection de l'enfance sont confrontés quotidiennement: faut-il retirer un enfant ou y a-t-il un juste milieu?

Pour l'instant, le fossé est clair. Le père de Fabbrini s'aligne contre le couple. Un législateur d'État les défend. Les parents eux-mêmes luttent contre un système qui se sent impersonnel, inflexible et impénétrable.

«Ils disent qu'ils sont intellectuellement incapables sans aucune directive à suivre», a déclaré Sherrene Hagenbach, une ancienne bénévole de l'agence d'État qui a supervisé les visites avec le couple et Christopher de juin à août.

Hagenbach est un médiateur professionnel et membre du conseil d'administration de Healthy Families of the High Desert. Après s'être entretenue avec des travailleurs sociaux, elle pensait que le couple était capable d'élever Christopher. Elle se souvient que ses services de bénévolat n'étaient plus nécessaires.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires