Oxford: `` Il n'y a aucune preuve scientifique de la règle des deux mètres du COVID ''

S'il vous plaît partager cette histoire!
Il n'y a en fait aucune preuve scientifique réelle que l'éloignement social ou le port de masques faciaux empêchent la propagation du COVID. Cela n'a pas dissuadé les Technocrates de faire tourner la pseudo-science au contraire et de la qualifier de vraie science. Ces fraudes scientifiques doivent être dénoncées et éliminées. ⁃ TN Editor

Alors que d'autres pays et sociétés reprennent vie comme d'habitude, en Grande-Bretagne, la folie de l'éloignement social se poursuit. Pour une raison quelconque, les responsables du gouvernement britannique semblent désespérés de s'accrocher à la crise et d'imposer chaque semaine de nouvelles restrictions qui ne sont vraiment efficaces que pour une chose: entraver les affaires et le commerce.

Le Premier ministre Boris Johnson reste confus sur la question, et pour une raison quelconque, il ne semble pas pouvoir abandonner complètement la «règle des deux mètres» sacrée.

C'est devenu une farce aux proportions historiques. En règle générale, le gouvernement a résisté à toute demande des entreprises de réduire la limite arbitraire du gouvernement de 2 mètres à 1 mètre. Cela aurait grandement aidé les entreprises à éviter une conformité coûteuse en matière de santé et de sécurité et à rouvrir cet été.

Alors que le gouvernement et son équipe scientifique oscillent, l'économie continue de cratérer et le chômage grimpe en flèche.

Pendant ce temps, les scientifiques du comité d'experts renommé connu sous le nom de `` SAGE '' (Groupe consultatif scientifique pour les urgences), sont occupés à émettre des avertissements aux ministres que le public devra porter des masques et également `` minimiser leur temps ensemble '' s'ils s'assoient à moins de 2 heures. mètres.

Il est déjà bien connu selon les données réelles et l'expérience des pays européens - que le virus était saisonnier et a déjà `` quitté le bâtiment '', et que les seules personnes démographiques à avoir jamais été sérieusement menacées étaient les personnes âgées atteintes de comorbidités chroniques , et plus précisément, ceux qui résident dans des maisons de soins.

Pourquoi les représentants du gouvernement britannique résistent-ils toujours à l'assouplissement des mesures de distanciation sociale? Est-ce devenu une sorte d'exercice politique d'économie de visage élaboré maintenant, ou y a-t-il un programme d'ingénierie sociale plus vaste en cours?

L'espoir demeure que davantage de science réelle et d'analyse sobre continueront à émerger, ce qui, espérons-le, peut influencer le gouvernement à revenir à la réalité et mettre l'incroyable débâcle du verrouillage COVID derrière lui. Mais le peuvent-ils?

Les Télégraphe britannique rapports…

Les règle de deux mètres n'a aucun fondement scientifique, selon des scientifiques de premier plan, le gouvernement étant soumis à une pression croissante pour qu'il abandonne la mesure.

Écrire pour le Telegraph, Les professeurs Carl Heneghan et Tom Jefferson, de l'Université d'Oxford, ont déclaré qu'il y avait peu de preuves pour soutenir la restriction et ont appelé à la fin des "règles formalisées".

L'Université de Dundee a également déclaré qu'il n'y avait aucune indication que la distance à deux mètres soit plus sûre qu'un mètre.

L'intervention intervient alors que deux ministres du gouvernement ont suggéré lundi que la règle devrait être assouplie à la suite d'un examen commandé par Boris Johnson, le Premier ministre.

Mardi, les magasins expérimentés la fréquentation quotidienne baisse de 41% par rapport au même jour l'an dernier, tandis que d'énormes files d'attente se constituaient à l'extérieur en raison d'exigences de distanciation sociale.

En examinant les preuves actuelles de la règle des deux mètres, le professeur Heneghan et le professeur Jefferson ont examiné 172 études citées dans une revue récente de The Lancet et ont découvert que cinq seulement avaient traité explicitement de l'infection à coronavirus en relation avec la distance. Un seul a mentionné venir à moins de six pieds d'un patient, et ce document a montré que la proximité n'avait aucun impact.

"Faire la queue à l'extérieur des magasins, s'esquiver une fois à l'intérieur et ne pas trop s'approcher des autres: la distanciation sociale est devenue la norme", ont-ils écrit. "La règle des deux mètres, cependant, a également un impact sérieux sur les écoles, bistrots, resto et notre capacité à vaquer à nos occupations quotidiennes.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

6 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Vonu

Exiger des policiers qu'ils restent à 2 mètres de quiconque mettrait complètement fin à leur brutalité après avoir manqué de balles.

Rodney

Mais vous ne réalisez évidemment pas qu'un uniforme de police dissuade les Convirus, donc cela n'affecte en rien leur brutalité contre nous.

Rodney

Tous ces BS absolus.
pourquoi les gens acceptent-ils cet agenda ??? Réagissez simplement avec les gens comme vous aviez l'habitude de RIEN À CRAINDRE, et écouter les goûts de toute agence «SANTÉ» est une pure folie, ils ne font que suivre l'Agenda 2030 pour un contrôle complet et total sur nous LEUR..

Charles

Il y a de la science et des faits à l'appui de ce qui suit. Un masque limite la transmission. Cela n'empêche pas. S'il y a des personnes asymptomatiques, les masques atténueront leur propagation involontaire de la maladie. Ils fonctionnent également pour les personnes qui présentent des symptômes pour protéger les autres. C'est de la science. Il peut être établi en laboratoire dans des conditions contrôlées. Cependant, s'il n'y a pas de porteurs asymptomatiques, le port du masque perd presque toute sa valeur, sauf pour les personnes qui sont réellement malades.

E. Von Kreit

Le CDC a même indiqué dans un rapport il y a 2 semaines que les personnes asymptomatiques ont 1.5% de propagation du virus. Vous n'auriez pas entendu cela sur les nouvelles de reg tv. Pourtant, ici en Arizona, nous explosons avec de nouveaux cas et décès. Mentent-ils sur le fait que les hôpitaux sont pleins. Aujourd'hui, la Chine réduit de moitié les vols à destination et en provenance de Pékin. Je pense que c'est plus du même BS qu'avant.