Le projet de loi SB217 du Sénat de l'AP détruit le droit des parents à s'opposer aux vaccinations toxiques

Les Pennsylvaniens sont confrontés à une perte terrible de liberté en matière de soins de santé, à une ingérence dans leurs droits constitutionnels relatifs au consentement éclairé valide et au droit à l'autodétermination en matière de vaccins / vaccinations, ainsi qu'à l'imposition délibérée et obligatoire d'informations vaccinales frauduleuses concernant la pseudoscience en vaccinologie de la regrettable introduction de SB 217 dans la session législative en cours [2017-18] par quatre sénateurs de Pennsylvanie.

Les sénateurs Daylin Leach (D-17), Lawrence D Farnese (D-1), Sharif Street (D-3) et Bob Mensch (R-24), introduits dans le distributeur de billets de Harrisburg, sont un projet de loi draconien similaire au SB 277 de Californie. , qui priverait un enfant et ses parents du droit de refuser les vaccins / vaccins neurotoxiques. SB 217 modifie PL30, n ° 14, appelé code des écoles publiques de 1949, comme suit:

Section 1303. Vaccination requise; Sanction .– * (e) Nonobstant toute règle ou réglementation contraire, une conviction morale ou éthique forte, similaire à une conviction religieuse, ne peut pas être considérée comme une exemption des exigences de vaccination de cette section. [Je souligne.] Une fois la loi adoptée, la loi entrerait en vigueur dans les jours 60!

Bien que les quatre sénateurs, qui ont présenté SB 217, ignorent probablement tout sur les ingrédients des vaccins et les effets indésirables Milliard payé par le tribunal des vaccins pour les dommages causés par les vaccins, ils semblent totalement ignorants de la toxicité des ingrédients des vaccins - voir la liste des ingrédients de la CDC ici documentant des ingrédients variés tels que: plusieurs lignées de cellules diploïdes (lignées cellulaires de foetus humain) aluminium dans l'une des quatre formulations; formaldéhyde; le polysorbate 80, qui interfère avec la fertilité; divers antibiotiques; lignées de cellules de rein de singe; l'hydrocortisone; thimérosal (49.6% éthylmercure) glutamate monosodique; porcine (cochon) Gélatine; d'E. coli; embryon de poulet et fibroblastes de poulet; [L'ADN de circovirus porcins (PCV) 1 et 2 a été détecté dans RotaTeq. PCV-1 et PCV-2 ne sont pas connus pour causer des maladies chez l'homme.]; sérum de veau bovin; couleurs artificielles - pour ne citer que quelques-uns des produits chimiques de grande envergure et de l'ADN étranger injectés chez les nourrissons, les tout-petits, les adolescents et les adultes.

Ces quatre sénateurs pensent-ils qu'ils font ce qu'il faut en obligeant chaque enfant à se faire vacciner selon le calendrier de vaccination actuel pour aller à l'école? Selon les informations de la FOIA et les dénonciateurs du CDC, qui prétendent que la fraude se produit dans la `` science '' des vaccins, il incomberait à ces sénateurs de faire preuve de diligence raisonnable dans la recherche de vaccins, les rapports VAERS du CDC et les paiements pour dommages aux vaccins HHS / HRSA, au lieu de probablement se prosterner devant la pseudoscience des fabricants de vaccins pour obtenir plus de vaccins obligatoires pour les écoliers de Pennsylvanie.

Le glyphosate - pensez au Roundup® de Monsanto, a été confirmé dans la plupart des vaccins pour enfants! Le vaccin MMR II de Merck a enregistré 2.90 ppb!

Un parent donnerait-il sciemment et volontairement du glyphosate / Roundup® à son enfant? Cependant, les vaccins le font!

Après avoir lu certains des ingrédients du vaccin ci-dessus, comment pensez-vous que les parents seraient traités par la loi et les services de protection de l'enfance s'ils donnaient les produits chimiques et les toxines ci-dessus à leurs enfants pour manger ou pour boire? Alors maintenant, comment se fait-il que ces mêmes produits chimiques toxiques devraient être mandatés par la loi pour être injectés aux enfants afin de fréquenter une garderie, une école secondaire ou un collège?  Cela devrait être illégal! N'est-ce pas la maltraitance chimique des enfants?

]