Pandémie: le rêve de l'environnement devient réalité

Avez-vous récemment entendu parler de la principale menace existentielle qui pèse sur nos vies? Je ne parle pas du viralité exagérée du virus qui fait actuellement des ravages avec notre sociétés mondialisées, mais l'impact infiniment dangereux du changement climatique? De montée niveaux de la mer et des conditions météorologiques volatiles entraînant des mauvaises récoltes et famine de masse et effondrement d'écosystèmes précieux?

Tu sais, l'imminent Sixième extinction de masse? Le "écocide»Que le président français Emmanuel Macron a appelé le Les incendies d'Amazon l'année dernière et que le journal britannique The Guardian décrit régulièrement toutes sortes de choses ayant un impact sur la nature?

Je ne le pensais pas.

Vous ne devriez pas non plus: en tant qu'êtres humains, nous avions clairement des choses plus urgentes à nous soucier que la mort des ours polaires ou forêts tropicales défrichées ou d'autres types de dommages climatiques - réels ou imaginaires - accumulant des siècles sur toute la ligne. Dans le langage sec de l'économiste, nos préférences en matière de temps ont augmenté: nous nous sommes soudainement beaucoup plus préoccupés du présent que de l'avenir que nous ne le faisions jusqu'à récemment.

Dans le même temps, étrangement, les écologistes ont eu une journée sur le terrain pendant la pandémie de couronne. Les politiques anti-humaines pour lesquelles ils ont réclamé, protesté, bouleversé les sociétés et la vie des autres, ont été soudainement mises en œuvre massivement, bien qu'à titre temporaire. Considérez-le comme un essai pour les politiques vertes.

Pour la plupart naïf environnementalistes, ce fut une expérience extrêmement réussie. Nous avons pu et avons fermé la société industrielle moderne qu'ils détestent frénétiquement. Des usines dans de nombreuses provinces de Chine, l'atelier du monde, ont fermé pendant des mois; L'Italie a suspendu sa société de marché pendant que leurs morts s'entassaient, et la plupart des autres pays emboîté le pas: les centres commerciaux fermés, les centres-villes étaient étrangement vides, les supermarchés rationnaient à la fois les marchandises et les clients. Les aéroports et les avions, ces endroits très fréquentés généralement à tout moment un million les gens - une ville de taille Dallas dans le ciel - presque fermés.

Et l'environnement s'est un peu amélioré. La qualité de l'air dans de nombreux Amélioration des villes chinoises, Presque toute la nuit. Émissions de CO2 pour le premier trimestre 2020 est tombé de 5% au lieu de croître régulièrement à 2-3% par an - «l'une des plus importantes réductions d'émissions de CO2 jamais enregistrées», Forum économique mondial décrit les nouvelles. La réduction des émissions a même été vu de l'espace, presque instantanément.

Les greens intellectuellement cohérents devraient célébrer dans les rues.

Pourtant, ils sont assez calmes. Et plus scientifiques ne sont pas si heureux. Même si nous avons arrêté les voyages en avion, la plupart du temps arrêté de manger à l'extérieur et réduit notre consommation, environ 80% des émissions n'ont pas été affectées - pensez au chauffage, à l'électricité, à la consommation alimentaire et de nombreux jetables nous avons maintenant - raisonnablement - commencé à utiliser. L'arrêt du coronavirus montre que nous pouvons faire beaucoup pour changer nos sociétés et cela ne ferait toujours pas plus qu'une brèche dans les émissions mondiales. L'extrapolation de la réduction des émissions de 5% au premier trimestre pour le reste de l'année nous ramène à peu près aux niveaux d'émissions de 2012, pas exactement une année célébrée pour son réalisations climatiques.

Cela en valait-il la peine?

Poser la question de cet ennuyeux économiste est la tentative d'être équilibré dans un monde devenu fou. Répondre, cela nous oblige à garder plus d'une valeur dans nos esprits en même temps, à échanger l'une contre l'autre - un attribut que nos amis politiques de gauche et de droite n'aiment pas faire. Le monde n'est pas, contrairement à la plupart des illusions de tout le monde, unidimensionnel; il n'y a pas une seule chose qui compte de façon écrasante. Au lieu de cela, des compromis prudents entre la santé, le bien-être financier et économique et l'impact climatique le font.

La plupart des gens veulent préserver la nature et minimiser notre impact climatique - mais pas "au détriment de leurs enfants qui ont froid ou qui ont faim. »

Avec 13% de chômage aux États-Unis et des rapports sur toutes sortes de maux en augmentation - allant de la pauvreté à la violence domestique et de  suicides - si certains points de pourcentage des émissions mondiales en valaient la peine, il est très douteux. Même en mettant de côté la pandémie pendant un moment, il faut accorder une très grande valeur aux ours polaires et aux arbres, et une très petite valeur aux épanouissement humain pour rationaliser ce compromis. Vous pouvez, en principe, avoir n'importe quelle évaluation de ces choses que vous voulez, mais très peu de gens les partageraient - et je parie que la plupart des écologistes eux-mêmes ne le feront pas.

Andy Kesler au Wall Street Journal l'a cloué quand, en avril, il a écrit:

«Aujourd'hui, nous avons 17 millions de nouveaux chômeurs, mais. . . les émissions de carbone ont chuté, les dauphins sont revenus à Venise, les loups se promènent dans les rues de San Francisco et la consommation de pot est à son plus haut niveau. Licornes et égalité partout? Pas assez. La pollution et la criminalité sont en baisse parce que nous sommes tous fondamentalement en prison. C'est affreux. Libérez-nous."

Pour certaines personnes, quelque part, passer du temps imprévu avec des êtres chers a été une bénédiction. Pour d'autres, cet amour familial a été médiatisé via les téléphones ou les fenêtres de l'hôpital. Ne rendez pas visite à vos aînés. Ne voyez pas vos amis. Si vous le faites, restez loin d'eux. Désirs charnels or intimité à l'extérieur de cohabitation est clairement pas essentiel. De toutes les manières imaginables, la vie a été pire. Les voyages de loisirs, d'agrément ou d'affaires ont cessé. Revenus pour incroyablement gros morceaux de la société américaine a diminué, sinon complètement arrêté. Ce n'est pas génial.

De la dystopie que la gauche verte idéalise, le printemps 2020 n'était qu'un avant-goût. Un goût que nous avons enduré, survécu, affamé à cause des mesures extrêmes prises par les entreprises et les gouvernements conçues pour hiberner la vie commerciale et civique - et sauver notre population âgée vulnérable. Déficits budgétaires et impression d'argent of magnitudes astronomiques. Cela ne pourrait durer aussi longtemps, c'est pourquoi de nombreux pays souhaitent ouvrir leurs sociétés avant la saison touristique encore maigre de 2020.

La nouvelle donne verte de l'harmonie anti-humaine et anticapitaliste emprunterait cette voie tout au long, sans fin en vue, sans richesse ni économie à tirer, sans chaînes d'approvisionnement fantastiquement productives laissées par une économie prospère et mondialisée temporairement en attente.

Lire l'histoire complète ici…