Les attaques de Paris poussent la technocratie plus proche de la fin

Les attaques terroristes de l'Islam contre la France changeront radicalement le visage de l'Europe pour toujours, alors que les citoyens exigent maintenant de la protection et de la sécurité par-dessus tout semblant de liberté et de liberté. Ce vide sera rempli d'une gouvernance technocratique irréversible.

Le grand philosophe chrétien du 20e siècle, Francis Schaeffer, a conclu dans 1978 que le monde serait finalement confronté à trois conséquences résultant de la modification des conceptions du monde:

1. Hédonisme - Les gens verraient le plaisir et l'indulgence sensuelle de soi comme le plus grand bien et le but principal de la vie humaine.
2. La tyrannie du 51% - Comme les décisions sont exigées sur la base de l'opinion populaire, la société souffrirait d'une mentalité de règle populaire.
3. Dictature technocratique - Les gens exigeraient des réglementations et une sécurité scientifiquement appliquée pour rétablir l'ordre dans un monde de plus en plus chaotique.

En fait, ces trois éléments sont clairement en jeu aujourd'hui.

En ce qui concerne l'hédonisme, il a été rapporté en Egypte que L'EI s'attribue le mérite des attentats de Paris dans la `` capitale de l'adultère et du vice ''. L'attaque de la salle de concert du Bataclan où jouait une banque de rock américaine a été que «des centaines d'apostats assistaient à une fête adultère». Les djihadistes ne savent pas que le meurtre est supérieur à l’adultère sur l’échelle des atrocités humaines.

En ce qui concerne la tyrannie du 51%, des manifestations anti-islam massives éclatent dans toute l'Europe, exigeant la fermeture des frontières pour favoriser la migration islamique et l'expulsion des migrants actuellement présents. Leurs préoccupations et leurs demandes sont certes sincères, mais aucune des deux options ne sera vraisemblablement retenue par les technocrates actuellement responsables de l’Union européenne.

Ce qui conduit au troisième point. Les gens qui exigent la sécurité et l'ordre ne se soucient pas de la façon dont cela est fait. Ils ne se soucient pas de ce qu'ils doivent abandonner pour l'obtenir. Ils ne se soucient pas non plus de qui le fait. Pour tout cela, l'élite technocratique attend dans les coulisses pour sauter sur l'opportunité de pousser son agenda de domination mondiale vers la fin de partie finale.

Cela nécessite un peu de contexte. Mon livre, Technocracy Rising: le cheval de Troie de la transformation globale, documente les liens et les progressions entre la technocratie historique des années 1930 et la Commission trilatérale qui s'efforce d'atteindre son objectif initial d'établir un «nouvel ordre économique international». Aujourd'hui, nous voyons cela comme le développement durable, l '«économie verte», le changement climatique, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et d'autres programmes similaires proposés par les Nations Unies à l'initiative des membres de la Commission trilatérale.

Ainsi, entre M. Peter Sutherland, président honoraire du groupe européen de la Commission trilatérale. Sutherland a été PDG de BP, président de Goldman Sachs International et directeur général de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) de 1993 à 1995. Il est actuellement président de la Commission catholique internationale pour les migrations et, surtout, en tant que Représentant spécial du Secrétaire général des Nations Unies pour les migrations internationales depuis 2006.

S'il y a une personne que nous pouvons désigner qui a initialement conçu puis mis en œuvre la politique migratoire européenne, c'est bien Peter Sutherland. Le propre site Web de l'ONU le cite comme disant: «Aucune autre force - ni le commerce, ni les flux de capitaux - n'a le potentiel de transformer des vies de manière durable et positive et à l'échelle de la migration.» Il a déclaré à plusieurs reprises publiquement que ce n'est que par la migration qu'une société multiculturelle en Europe peut être établie. De plus, il affirme que le multiculturalisme est la seule voie viable pour mettre en œuvre le système économique de développement durable de l'ONU.

En 2012, Sutherland A déclaré que la migration était «une dynamique cruciale pour la croissance économique… aussi difficile qu'il soit de l'expliquer aux citoyens de ces États». Ces mêmes États devraient aujourd'hui poser quelques questions à Sutherland.

Tout cela pour dire que si Peter Sutherland, membre de la Commission trilatérale, avait été le moteur de la migration effrénée du Moyen-Orient, la même Commission trilatérale aurait-elle des plans pour résoudre la crise actuelle qui déchire l'Europe?

Considérez que lorsque la Grèce fondait en 2011, l'Union européenne a sommairement dépêché le trilatéral Lucas Papademos pour assumer le rôle de Premier ministre. Dans le même temps, l'Italie se dirigeait vers le chaos économique, ce qui a poussé l'UE à envoyer unilatéralement Mario Monte pour assumer le poste de Premier ministre. Pas d'élections. La presse européenne a qualifié ces hommes de «technocrates» car ils ont été installés comme quasi-dictateurs dans deux des bastions de représentation élue les plus historiques du monde.

Je m'attends pleinement à une «montée des technocrates» en Europe à la suite des attentats de Paris. Ils s'affirmeront comme les seuls à avoir une solution et feront des promesses de sécurité et de sûreté tout en transformant la région en une dictature technocratique à part entière.

Il ne faut pas oublier que la même politique de migration inspirée par la Commission trilatérale est et a été pleinement appliquée aux États-Unis et que c’est la raison exacte pour laquelle la frontière sud avec le Mexique est grande ouverte et ne le sera jamais. fermé. Et, avec l'augmentation des vagues de migration vers les États-Unis, il est certain que des événements chaotiques semblables à ceux de Paris se produiront éventuellement ici, conduisant à des résultats similaires à ceux de l'Europe.

Richard Gardner, membre de la Commission trilatérale, a écrit The Hard Road to World Order en 1974, juste un an après la création de la Commission. Il a déclaré,

«En bref, la« maison de l'ordre mondial »devrait être construite de bas en haut plutôt que de haut en bas. Cela ressemblera à une grande 'confusion en plein essor et bourdonnante', pour reprendre la célèbre description de la réalité de William James, mais une fin de course autour de la souveraineté nationale, l'érodant pièce par pièce, accomplira bien plus que l'assaut frontal à l'ancienne.

«Une confusion en plein essor», en effet.