La «bombe démographique» de Paul Ehrlich a trompé des millions de personnes au sujet de la certitude de l'éco-destin

Wikipedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
Ehrlich a vendu son huile de serpent éco-condamnée à des millions, mais aucune de ses prédictions explosives ne s'est réalisée au cours des 50 dernières années. En bref, Ehrlich a démontré un état d'esprit technocrate en affirmant que sa «science» était la seule vérité en la matière et que tous les autres «négationnistes» paieraient un grand prix pour rejeter ses avertissements. Néanmoins, il est devenu une rock star universitaire alors même que les tendances démographiques mondiales se transformaient en un piqué raide. ⁃ Éditeur TN

Cette année marque le 50e anniversaire du best-seller eco-doom de Paul Ehrlich La bombe de population. Peut-être devrions-nous tous organiser un die-in de masse pour épargner au distingué professeur de biologie de Stanford son embarras.

Eh bien, si Ehrlich n'est pas gêné, il devrait l'être. Son livre s'est vendu à plus de trois millions d'exemplaires, ce qui fait de lui une somme d'argent très décente. Cela l'a transformé en une rock star universitaire, l'a aidé à gagner de nombreux prix (souvent avec de grosses sommes d'argent attachées) et pourrait bien avoir été responsable de lui avoir remporté le poste qu'il occupe toujours à l'âge de 85 ans en tant que professeur Bing d'études démographiques à l'Université de Stanford ...

… Et tous pour écrire un livre qui est essentiellement indésirable. Pas seulement de la malbouffe mais dangereux déchet. C'est déjà assez grave pour que ses prédictions - sur un effondrement désastreux de la population dû à l'épuisement des ressources - soient fausses. Mais bien pire a été les dommages qu'il a causés à la conscience publique et politique, faisant beaucoup pour générer l'hystérie environnementale que nous voyons dans le monde aujourd'hui.

Ainsi, La bombe de population a fait la seule chose que les livres de science ne sont pas supposés faire: cela a réellement rendu les gens qui le lisent PLUS stupide.

Vous voyez son influence maligne aujourd'hui partout, depuis les pronostics murmurants du malthusien David Attenborough étreignant les gorilles à tous ces gens qui disent être d'accord avec moi sur le changement climatique, mais continuent à me dire avec un tapotement conscient et conspirateur du côté de leur nez. que «Bien sûr, le vrai éléphant dans la pièce est surpopulation. »

Non, la surpopulation est pas L'éléphant dans la pièce. Si ça ont été l'éléphant dans la pièce, cela voudrait dire que le livre de Paul Ehrlich avait raison et qu'il méritait bien tout cet argent et ce mandat à Stanford - et je n'écrirais pas ce texte, n'est-ce pas?

Mon point, juste pour être clair, est que Paul Ehrlich La bombe de population était non seulement faux mais manifestement faux.

La partie «démontrable» est qu’il a commis l’erreur fatale de mettre une date sur ses prédictions de fin du monde.

Son livre disait:

La bataille pour nourrir l'humanité est terminée. Dans les 1970 et 1980, des centaines de millions de personnes mourront de faim en dépit des programmes d'accident déjà lancés. À cette date tardive, rien ne peut empêcher une augmentation substantielle du taux de mortalité dans le monde.

Rappelez-vous tous ces centaines de millions de personnes qui meurent de faim entre la libération de Led Zep III et Tom Petty's Fièvre de la pleine lune? Non, moi non plus. Ce sera parce que, comme la plupart des choses prédites par le futur professeur Bing d'études démographiques à l'Université de Stanford, cela ne s'est pas réellement produit.

Une autre des prédictions d'Ehrlich, l'âge moyen de décès aux États-Unis d'après 1980 n'est pas non plus tombé à l'âge de 42.

Pas encore - encore - les niveaux des océans ont augmenté de 250, malgré les avertissements d'Ehrlich selon lesquels il était tout à fait possible que les calottes glaciaires polaires commencent à fondre.

Pas encore - bien qu'il soit peut-être plus proche du but ici, montrant à quel point il est important de protéger vos paris pour prévoir le climat - ne sommes-nous pas en train de vivre un "nouvel âge glaciaire"?

Comme Nicholas Vardy le note dans cet essai pour le Oxford Club, La théorie de la `` bombe démographique '' d'Ehrlich était un échec pour les mêmes raisons de 1798 de Thomas Malthus Essai sur le principe de population était un échec:

L'ingéniosité humaine a toujours réussi à surmonter des crises qui semblaient autrefois inévitables.

La famine de masse promise par Ehrlich dans des pays «surpeuplés» comme l'Inde, par exemple, a été déjouée par la Révolution verte du grand agronome américain Norman Borlaug. Les expériences de Borlaug avec les mutations des cultures ont considérablement augmenté la productivité, permettant à l'Inde et à ses voisins de nourrir une population qui, selon Ehrlich, allait mourir de faim.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] que la surpopulation conduirait à une famine massive. C'était le thème du livre à succès du biologiste Paul Ehrlich, « The Population […]

[…] que la surpopulation conduirait à une famine massive. C'était le thème du livre à succès du biologiste Paul Ehrlich, « The Population […]

[…] que la surpopulation conduirait à une famine massive. C'était le thème du livre à succès du biologiste Paul Ehrlich, « The Population […]