Il y a six mois à peine, le Pentagone avait nié la fabrication de robots tueurs autonomes. Aujourd'hui, il est clair que non seulement ils fabriquent de telles machines, mais ils s'inquiètent également du potentiel des guerres de robots autonomes pour anéantir toute l'humanité. ⁃ Éditeur TN
Les énormes avancées technologiques en matière de drones, d’intelligence artificielle et de systèmes d’armes autonomes doivent être abordées avant que l’humanité ne meure en extinction.
Les armes robotiques sont devenues si avancées que les meilleurs experts militaires américains craignent que l'intrigue du film de science-fiction «Terminator» ne se réalise.
Les énormes avancées technologiques en matière de drones, d'intelligence artificielle et de systèmes d'armes autonomes doivent être abordées avant que l'humanité ne soit amenée à l'extinction parsuzerains mécaniques comme dans le classique de 1984 Arnold Schwarzenegger, selon les chefs du Pentagone.
Le général de l'armée de l'air, Paul Selva, vice-président des chefs d'état-major du département américain de la Défense, a déclaré armes pensantes pourrait conduire à: «Des systèmes robotiques pour faire des dommages mortels… un Terminator sans conscience.»
Interrogé sur les armes robotiques capables de prendre leurs propres décisions, il a déclaré: «Notre travail est de vaincre l'ennemi» mais «cela est régi par la loi et par les conventions».
Il dit que l'armée insiste pour garder les humains dans le processus de prise de décision pour «infliger la violence à l'ennemi».
«Cette frontière éthique est celle sur laquelle nous avons tracé une ligne assez fine. Nous devons en tenir compte dans le développement de ces nouvelles armes », a-t-il ajouté.
Selva a déclaré que le Pentagone doit tendre la main aux entreprises de technologie d'intelligence artificielle qui ne sont pas nécessairement «à vocation militaire» pour développer de nouveaux systèmes de commandement et de modèles de leadership, rapporte US Naval Institute News .
Cet article ne fait que renforcer ma conviction que ces armes ne sont pas destinées aux champs de bataille conventionnels. L'IA ne prendra jamais de décisions «mieux» qu'un humain, mais elle prend déjà des décisions beaucoup plus rapidement. Ces machines n'ont aucun avantage contre les forces conventionnelles, simplement parce que les forces opposées vont mettre en place leurs propres systèmes et contre-mesures, mais elles posent un grave danger. Plus précisément, en raison de la vitesse à laquelle les armes autonomes prendront des décisions, il y a une probabilité très réelle que la forme de tout conflit, y compris l'expansion et l'escalade, évolue à un rythme qui dépasse la capacité des décideurs à rester en tête.... Lire la suite »
wpDiscuz
Le général Paul Selva a une conscience?
Cet article ne fait que renforcer ma conviction que ces armes ne sont pas destinées aux champs de bataille conventionnels. L'IA ne prendra jamais de décisions «mieux» qu'un humain, mais elle prend déjà des décisions beaucoup plus rapidement. Ces machines n'ont aucun avantage contre les forces conventionnelles, simplement parce que les forces opposées vont mettre en place leurs propres systèmes et contre-mesures, mais elles posent un grave danger. Plus précisément, en raison de la vitesse à laquelle les armes autonomes prendront des décisions, il y a une probabilité très réelle que la forme de tout conflit, y compris l'expansion et l'escalade, évolue à un rythme qui dépasse la capacité des décideurs à rester en tête.... Lire la suite »