Les médecins s'éveillent au Maelström du programme tordu de la technocratie

Comme je viens juste de terminer mon discours sur la technocratie à la convention annuelle du Association des médecins et chirurgiens américains (AAPS), je peux dire avec une certitude absolue que ce groupe particulier de professionnels de la santé est bien conscient des dangers de la technocratie.

La AAPS  a été fondée en 1943 et est la seule organisation nationale «soutenant systématiquement les principes du libre marché dans la pratique médicale». Basée à Tucson, en Arizona, elle possède également des sections locales dans onze États clés, dont le Texas, la Californie, la Floride et la Pennsylvanie.

Alors que l'industrie médicale était autrefois constituée de professionnels de la santé utilisant la technologie, elle est maintenant devenue une industrie technologique qui utilise des professionnels de la santé. Avec chaque année qui passe, le monstre technologique se développe et la micro-gestion des médecins devient plus aiguë. Ceci est une expression très claire de la volonté de la technocratie vers la dictature scientifique.

En cours de route, la relation traditionnelle médecin / patient a été pratiquement détruite. La soi-disant médecine factuelle (EBM) dicte désormais les politiques de diagnostic, les protocoles de traitement et les `` meilleures pratiques '' qui doivent être suivies à la lettre, sinon les contrevenants peuvent être punis en retenant le paiement, en censure ou même en licenciement de leur groupe médical.

Cependant, mon avertissement n'a pas été le premier à être reçu par l'AAPS. En 2005, la présidente du Conseil des citoyens sur les soins de santé, Twila Brase, a rédigé un livre blanc très documenté intitulé Comment les technocrates reprennent la pratique de la médecine. Le rapport de la page 22 se termine,

… L'initiative EBM implique prise en charge technocratique de la pratique de la médecine par la collecte de données sur la santé, la création de lignes directrices, la surveillance clinique intrusive, les stratégies de rémunération au rendement et la prise de décision médicale centralisée.

L'EBM, qui prend de l'ampleur aux États-Unis, n'est pas adapté aux patients. Cela menace l'intégrité de la relation patient-médecin, la capacité des médecins à respecter leurs obligations professionnelles et éthiques envers chaque patient et le droit du patient à l'autonomie personnelle.

En fait, les lignes directrices EBM ne sont pas du tout des lignes directrices. Ces «meilleures pratiques» sont sur le point de devenir des mandats coercitifs imposés par des agences gouvernementales et des tiers payants avec des incitations politiques et financières pour rationner les soins de santé - et le pouvoir de le faire.

Le public devrait être alarmé. Malgré les termes positifs tels que «médecine factuelle», «meilleures pratiques» et «directives», EBM vise à arrêter le cœur des soins de santé - l'éthique de la médecine compatissante, premier à ne pas nuire, à mon propre patient-être-vrai.

Entièrement mis en œuvre, l'EBM mènera à une liste limitée de services de soins de santé approuvés - «meilleures pratiques» - selon les priorités et les valeurs d'un petit groupe de personnes motivées par des considérations politiques et motivées par des considérations personnelles, assises autour d'une table et prenant des décisions de traitement allant loin du chevet du patient.

Partout aux États-Unis, les deux personnes les plus proches de tout problème médical - le patient et le médecin - ne seront pas impliquées dans cette décision de traitement.

Il n'y a pas de temps a perdre. Les Américains doivent s’impliquer et s’engager. Sans intervention immédiate et ciblée, les médecins et les médecins - les professionnels qualifiés en qui les patients ont confiance pour les soigner lorsqu'ils sont malades, blessés ou sur le point de mourir -sera bientôt dépossédé de son pouvoir décisionnel médical et de son autonomie professionnelle. Les patients vulnérables seront laissés à la dépendance des caprices personnels, des agendas financiers et des préjugés politiques des personnes qui ne connaissent même pas leur nom. [emphase ajoutée] [the_ad id="11018″]

La technocratie mène inévitablement et toujours à la dictature scientifique, comme nous le voyons maintenant dans la profession médicale. Cependant, cet objectif a été révélé bien avant. Dans 1938, le magazine Technocrat a déclaré:

La technocratie est la science de l'ingénierie sociale, l'opération scientifique de tout le mécanisme social pour produire et distribuer des biens et des services à l'ensemble de la population.

Cela ne pourrait pas être plus clair. Le «fonctionnement scientifique» de la société cherche à être le distributeur exclusif de biens et de services à l'ensemble de la population, et la santé est l'une de nos industries de services les plus importantes.

Les professionnels de santé ressentent la douleur provoquée par cette transformation. La «science de l'ingénierie sociale» a écarté les relations personnelles en faveur de la gestion du troupeau, tout comme nous le voyons dans l'industrie agricole.

Le problème, bien sûr, est que l'humanité n'est pas un troupeau d'animaux ignorants comme le croient les technocrates. Nous sommes des individus qui développons des relations personnelles avec d'autres humains.

Braze a lancé un avertissement clair dans 2005, mais douze ans plus tard, peu d'Américains en dehors de l'AAPS se sont suffisamment souciés de prendre des mesures pour empêcher ces technocrates de dominer complètement le secteur de la santé. Aujourd'hui, la situation est pire que jamais. Bien que les médecins et les médecins s'opposent fermement à la prise de contrôle par Technocrat, sans l'aide d'un public totalement alarmé et véhément, l'industrie sera transformée en permanence et votre accès à des soins personnalisés et de qualité sera révolu.

J'ai déjà vu la tendance à penser que l'industrie des services de santé est un exemple isolé de l'incursion de la technocratie. C'est un euphémisme insensé de l'intention de la technocratie: elle transforme TOUTE la société. Chaque industrie, chaque service, chaque école et chaque personne. Vous ne pouvez regarder aucun domaine de la société sans voir les marqueurs clairs de la transformation technocrate.

Ce n'est pas l'avenir que nous voulons ni ce que nous demandons, mais c'est celui que nous allons avoir si nous ne faisons rien pour l'arrêter.