Physicien de Harvard: «Pas de moyen sûr de mettre en œuvre la 5G»

5GWikimedia Commons, Rohanmkth
S'il vous plaît partager cette histoire!
La technologie 5G est le Saint Graal des technocrates qui veulent désespérément mettre en place un réseau de commande et de contrôle omniprésent d'appareils IoT pour contrôler en masse les populations humaines. Ainsi, la recherche sur les effets toxiques en matière de sécurité est supprimée de manière agressive. ⁃ Éditeur TN

Selon l'industrie des télécommunications, 5G, le réseau sans fil «5th Generation», est nécessaire pour donner aux gens la liberté du sans fil dont ils ont besoin. Décrit par HP comme "extrêmement rapide", 5G, qui est 70 fois plus rapide que son prédécesseur, 4G, "remplacera définitivement l'internet par câble", vous permettant de télécharger un film haute définition de deux heures en trois secondes à plat.1

5G est également présenté comme nécessaire pour permettre le développement et la prolifération de voitures autonomes et d'autres technologies futures. Cependant, comme indiqué dans un article de mai 2019 Forbes,2 En fait, les concepteurs de robocar ne s'appuient pas sur 5G pour leur développement, et les voitures elles-mêmes n'ont pas réellement besoin de ce type de bande passante pour remplir les fonctions requises.

Pas un seul centime dépensé en tests de sécurité

Bien que «extrêmement rapide», 5G puisse sembler attrayant pour beaucoup de ceux qui ont grandi à l’ère de l’internet, il existe des problèmes de santé et d’environnement liés au rayonnement 5G qui ne sont pas correctement traitées, ce qui peut avoir de profondes implications à court et à long terme.

Si l’objectif final était l’augmentation de la vitesse et de la fiabilité de l’Internet, les connexions par fibre optique constitueraient un moyen beaucoup plus efficace (et plus sûr). En effet, nous avons besoin de plus de connexions filaires et moins de connexions sans fil telles quelles. Avec 5G, les expositions aux rayonnements micro-ondes vont tellement augmenter, il ne fait aucun doute dans mon esprit que l’humanité finira par regretter sa myopie.

N'oubliez pas que personne n'a de problèmes avec les vitesses plus rapides de 5G, personne. Ce qui inquiète tout étudiant en santé, c’est que les données sont distribuées sans fil, alors que dans la plupart des cas, les données pourraient être distribuées plus facilement et à moindre coût via des câbles à fibres optiques.

Aucune étude de sécurité n'a été faite

À la différence de la technologie 4G actuellement utilisée, qui repose sur des tours cellulaires pied 90 dotées d’une douzaine de ports d’antenne chacun, le système 5G utilise des installations ou des bases de «petites cellules», chacune dotée d’environ deux ports antenne 100.3

Ces bases cellulaires seront montées sur une infrastructure existante, telle que des poteaux de services publics. En fin de compte, de nombreux propriétaires, sinon la plupart, peuvent s'attendre à se retrouver avec une base de cellule 5G montée juste à l'extérieur ou très près de chez eux.

Comme l'a noté un représentant de la Commission fédérale de la communication lors d'une audience du Sénat (ci-dessus) 6, 2019, aucune étude d'innocuité de 5G n'a été réalisée ni financée par l'agence ou le secteur des télécommunications, et aucune n'est prévue.4,5

En bref, rien ne dit exactement ce qui pourrait arriver à notre écologie et aux personnes exposées à cette nouvelle technologie sans fil 24 / 7, une fois celle-ci déployée. Comme l'a noté la Dre Cindy Russell,6 directrice générale de Physicians for Safe Technology, dans son article d’août 2018 dans la revue Environmental Research:7

«Comme pour les autres expositions toxiques courantes, les effets des rayonnements électromagnétiques radiofréquences (RF-EMR) seront problématiques, voire impossibles à démêler sur le plan épidémiologique car il ne reste plus un groupe témoin non exposé.

Ceci est particulièrement important étant donné que ces effets sont probablement amplifiés par des expositions toxiques synergiques et d'autres comportements à risque pour la santé. Les effets peuvent également être non linéaires.

Comme il s'agit de la première génération à avoir été exposés de bout en bout à ce niveau de radiofréquences artificielles (RF-EMR), il faudra attendre des années, voire des décennies, pour en connaître les véritables conséquences sur la santé. La précaution dans le déploiement de cette nouvelle technologie est fortement indiquée. "

Il n'y a pas de moyen sûr d'implémenter 5G

De même, dans un article8 Ronald Powell, Ph.D., scientifique à la retraite de la physique appliquée à Harvard, note sur le site Web du Environmental Health Trust: «Il n'y a pas de moyen sûr de mettre en œuvre 5G dans nos communautés; au lieu de cela, il n'y a que des "mauvaises manières" et des "pires façons" »et plutôt que de se disputer pour savoir qui devrait contrôler son déploiement, nous devrions nous concentrer sur la prévention de son emploi.

En effet, la recherche croissante9,10 suggérer que la prolifération de 5G pour un accès Internet sans fil plus rapide pourrait constituer un désastre pour la santé publique. Par conséquent, si 5G finissait par «remplacer définitivement l'internet par câble», l'humanité pourrait subir un choc dévastateur au cours des prochaines décennies, voire plus tôt.

Bien qu'il puisse falloir des années pour déterminer pleinement les effets complets de 5G, il existe des signes avant-coureurs. Des personnes ont signalé la mort massive d'abeilles autour des tours 5G en Californie,11 Par exemple, des résidents de Gateshead au Royaume-Uni ont commencé à faire état d'insomnie, de saignements de nez chroniques et de mortinatalités après l'installation de réverbères émettant des radiations 5G dans 2016.12

"Aucune raison de croire que 5G n'est sans danger", déclare un scientifique américain

Dans un article d'octobre 17, 2019,13 Scientific American met en garde «Nous n’avons aucune raison de croire que 5G est sans danger» et que «contrairement à ce que disent certaines personnes, il pourrait y avoir des risques pour la santé». L’article, rédigé par Joel M. Moskowitz, Ph.D., directeur du Le Centre pour la santé familiale et communautaire de la School of Public Health de l'Université de Californie à Berkeley note:14

"L’industrie des télécommunications et leurs experts ont accusé de nombreux scientifiques qui ont étudié les effets du rayonnement des téléphones portables de «semer la peur» sur l’avènement du 5G, une technologie sans fil.

Étant donné qu'une grande partie de nos recherches sont financées par des fonds publics, nous estimons qu'il est de notre responsabilité éthique d'informer le public de ce que la littérature scientifique évaluée par des pairs nous dit sur les risques pour la santé des rayonnements sans fil. "

Moskowitz souligne que la FCC a récemment annoncé15 son intention de réaffirmer et de maintenir les limites d'exposition aux rayonnements de radiofréquences (RFR) actuelles, qui avaient été adoptées à la fin des années 1990. Cependant, cela pose des problèmes importants.

Les limites RFR actuelles reposent sur des études menées par les 1980 sur les effets comportementaux des rayonnements micro-ondes sur les rats. «Elles ont été conçues pour nous protéger des risques de chauffage à court terme dus à l'exposition aux RFR», écrit Moskowitz.16

Ces limites sont déjà obsolètes pour nos niveaux d'exposition actuels, elles sont donc totalement inadéquates pour 5G. Depuis les 1980, plus d’études 50017 ont identifié des effets nocifs sur la santé ou des effets biologiques à des intensités de RFR bien inférieures à celles nécessaires pour produire de la chaleur, mais la FCC ignore ces faits clairement établis. Comme l'a noté Moskowitz:18

«Les limites d'exposition aux RFR de la FCC régulent l'intensité de l'exposition en tenant compte de la fréquence des ondes porteuses, mais ignorent les propriétés de signalisation du RFR. Outre la configuration et la durée des expositions, certaines caractéristiques du signal (impulsions, polarisation, par exemple) augmentent les effets biologiques et les effets sur la santé de l’exposition.

De nouvelles limites d'exposition sont nécessaires pour prendre en compte ces effets différentiels. De plus, ces limites devraient être basées sur un effet biologique et non sur un changement de comportement du rat de laboratoire. ”

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

6 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Michael

Qui se soucie de la santé, de la sécurité nationale et des considérations de confidentialité lorsque la 5G signifie que vous pouvez télécharger encore plus de déchets Hollywood peuriles encore plus rapidement et être averti par votre réfrigérateur lorsque vous manquez de lait? Bon sang! Rien à perdre sauf vos chaînes, les amis.

Deborah

Pourquoi votre liste de références refuse-t-elle d'ouvrir?

Hesam
Pierre

[…] nous avions également rapporté dans cette histoire, selon une histoire du 18 novembre 2019 sur Technocracy écrite par Joseph Mercola MD, « il n'y a AUCUN MOYEN SÛR de mettre en œuvre la 5G dans nos communautés ; […]

[…] nous avions également rapporté dans cette histoire, selon une histoire du 18 novembre 2019 sur Technocracy écrite par Joseph Mercola MD, « il n'y a AUCUN MOYEN SÛR de mettre en œuvre la 5G dans nos communautés ; plutôt, […]