Plus d'appels à la technocratie directe en Amérique alors que la démocratie faiblit

Le temps favorise la technocratie
S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print
Cet article présente Patrick Wood comme un «propagandiste de la théorie du complot» qui «inculque les technocrates en tant que leaders dans des complots mondialistes pour contrôler les masses». C'est la même technique utilisée dans les années 1970 pour détourner l'analyse de la Commission trilatérale. Il s'agit d'un article à lire absolument qui montre le lien entre le populisme et la technocratie, qui fera place à un technopopulisme à part entière en Amérique. ⁃ Éditeur TN

Les politiques fondées sur l'idéologie ne peuvent faire autrement que d'ignorer les informations susceptibles de perturber ce fondement idéologique.

Selon Enquête mondiale sur les valeurs données, 49% des Américains (60% des moins de 29) préfèrent que les décisions soient prises par des experts plutôt que par le gouvernement. Considérant que le manque d'expérience est omniprésent dans le leadership américain aujourd'hui, il semble que ce 49% est définitivement en train de perdre la bataille. En fait, les opinions des Américains avides de gouverner par des preuves ne sont nulle part. Mais ils existent parmi la plupart des jeunes progressistes qui ne s'inscrivent pas dans le moule par excellence de la gauche radicale.

Si vous avez lu l'un des grands médias depuis les élections de 2016, vous avez probablement été exposé à un large éventail de différents types de conservateurs américains - une multitude de personnalités et d'opinions politiques de droite. Les journalistes ont passé des semaines dans le «Trump Country», travaillant dans l'espoir de pouvoir montrer que les médias se sont souvenus de ces personnes autrefois oubliées. Les médias se sont précipités pour engager des voix conservatrices pour conjurer les critiques selon lesquelles ils sont des «médias libéraux» et rien de plus que des «fausses nouvelles», comme les ont surnommées le président et ses partisans.

Prendre Le New York Times, qui a embauché Bret Stevens, le chroniqueur lauréat du prix Pulitzer Les Wall Street Journal, avec David Brooks, Ross Douthat et Bari Weiss. Meagan Kelly, l'ancienne présentatrice de Fox News qui nous a promis que le Père Noël est bel et bien blanc, a obtenu une place aux heures de grande écoute à NBC. L'Atlantique a complété son #NeverTrumper par excellence et l'ancien rédacteur de discours de George W. Bush David Frum avec l'embauche de Kevin D. Williamson. Alors qu'au national ReviewWilliamson a affirmé que "les femmes qui avortent doivent être pendus" et une fois décrit un garçon afro-américain dans le rôle de «Snoop Dogg à l'échelle des trois cinquièmes», rappelant l'époque où les Américains noirs comptaient pour les trois cinquièmes de la personne dans la Constitution.

Dans des efforts soutenus pour regagner la confiance de la circonscription de Donald Trump - les «vrais Américains» - le grand public a été soumis à un groupe de discussion après un groupe de discussion du cœur du pays. Les conservateurs viennent de toutes les saveurs et de toutes les classes; ils détestent aussi Trump que la conseillère de la campagne présidentielle de Jeb Bush, Anna Navaro, aussi trolls que les guerriers culturels Ben Shapiro et Jordan Peterson, et les trompistes fervents comme Paris Denard, Jefferey Loyd et Katrina Pierson. CNN a embauché Jason Miller, un substitut de Trump, l'année dernière.

Bien qu’il soit merveilleux de voir que la libre pensée est vivante à droite, ce qui est inquiétant, c’est que la plate-forme pour l’expression de divers points de vue s’est restreinte à eux. Cela nous ramène à ce% 49.

En Amérique, la gauche est peinte avec un pinceau beaucoup plus large, mais il y a des différences. Le but est de parler d'un segment - un groupe qui n'est pas composé de marxistes culturels, de guerriers de la justice sociale et de socialistes. Ce groupe a été discrètement généralisé, éclipsé par nos pairs qui crient au néolibéralisme et souscrivent à des idéologies qui sont un mélange de préfixes et de suffixes politiques. Plodding, working, moseying long dans la gauche américaine est un groupe souvent appelé de façon dérogatoire les technocrates. Certains peuvent cacher leurs vertus technocratiques, tandis que d'autres ne savent tout simplement pas qu'ils les ont encore.

LA FIN DE LA DÉMOCRATIE?

L'exposition au terme technocrate vient généralement de propagandistes de la théorie du complot comme Alex Jones et Patrick Wood, qui accusent les technocrates de diriger des complots mondialistes pour contrôler les masses. Mais en dehors des radios et des podcasts de conspiration, les technocrates sont des fonctionnaires dotés d'une expertise technique - des gestionnaires, des budgets. Le terme a souvent été associé à des nerds ou des imbéciles. Les technocrates le font, tandis que les politiciens font des discours. Le 28e président des États-Unis, Woodrow Wilson, a fait l'affaire. C'était un universitaire - un politologue qui a aidé à fonder le domaine de l'administration publique, à une époque où la discipline des politiques publiques était naissante et loin de la science qu'elle est aujourd'hui.

Certains associeraient la gouvernance technocratique aux États-Unis avec Micheal Dukakis, le gouverneur du Massachusetts, et l'opposant démocrate de George Bush père à l'élection présidentielle de 1988. Il a été moqué pour son penchant pour le port tweed et porté le poids d'une des campagnes publicitaires les plus sales de l'histoire de l'élection présidentielle. Dukakis n'était pas un orateur adepte ou un chef charismatique. Mais c’était un administrateur incorruptible et efficace, connu sous le nom d’architecte duMiracle du Massachusetts»- une ère de croissance des années 1970-1980 qui a transformé un État ébranlé par l'effondrement de l'industrie manufacturière en une puissance économique que le Massachusetts est encore aujourd'hui. C'est le genre de leadership qui accompagne la technocratie.

In Technocratie: montée de l'info-état, Parag Khana explique pourquoi un peu plus de technocratie serait bon pour l'Amérique. Technocratie, il soutient, «Le gouvernement repose-t-il sur des analyses d'experts et une planification à long terme plutôt que sur des caprices populistes à l'esprit étroit et à court terme. Les technocrates ne doivent pas être confondus avec les élites d'établissement complaisantes qui ont juste été assommées par Trump. La vraie technocratie a les vertus d'être à la fois utilitariste… et méritocratique. ”

Vous vous demandez peut-être si Khana sait ce qui est arrivé à Dukakis ou s'il a déjà vu comment fonctionne l'expérience américaine. Il est souvent avancé que, généralement, l’idée que la démocratie est aussi valable qu’elle-même, ne nécessitant ni perversion ni altération. Mais les sondages montrent que les Américains commencent à perdre confiance dans l'idée que la démocratie libérale est tout ce dont vous avez besoin pour avoir un bon gouvernement. Non seulement les jeunes Américains ont-ils une prédisposition à l’expertise, qu’on le veuille ou non, nous ne sommes pas aussi vendus à la démocratie comme solution à tout.

Le mécontentement général à l'égard du gouvernement est actuellement très élevé. Une partie peut être attribuée à la crise économique. Historiquement, les inquiétudes économiques ont été attribuées de manière significative à une perte de confiance dans le gouvernement, et la génération Y est caractérisée par sa propre grande récession. Mais cette fois, il se passe quelque chose d'intéressant.

La responsabilité du changement incombe aux jeunes - comme d'habitude - mais cette accusation ne va pas à l'encontre de la règle gouvernementale, mais du gouvernement en tant que moteur du changement, avec ou sans démocratie. Selon un rapport du Journal de la démocratie, «Seuls environ 30% des Américains nés dans les années 1980 pensent qu'il est« essentiel »de vivre en démocratie. C'est comparé à 75% des Américains nés dans les années 1930. » Malheureusement, cette désaffection a conduit des pays comme l'Autriche, la France et l'Allemagne à voir une résurgence de l'extrême droite grâce au soutien de la jeunesse.

Au Royaume-Uni et aux États-Unis, les jeunes se sont tournés vers les populistes du côté gauche du spectre menés par Bernie Sanders et Jeremy Corbyn. En dépit de la nature cinglante de Donald Trump, sa politique miroirs ceux d'autres dirigeants nationalistes, conservateurs et anti-minoritaires du monde entier, comme le philippin Roderigo Duterte, le japonais Shinzo Abe, le chinois Xi Jinping et le indien Narendra Modi. La génération Y est à la tête de tous ces mouvements.

Les jeunes d’aujourd’hui ne sont pas les enfants de fleurs que leurs parents étaient, pas plus qu’ils ne croient en la démocratie, comme leurs grands-parents. Les millénaires ont commencé à méfier du gouvernement à des taux similaires à ceux des citoyens plus âgés, pour une raison quelconque, la baisse de confiance n'a pas été aussi drastique. Les jeunes Américains pensent que les politiciens sont corrompus, mais croient toujours que les grandes institutions gouvernementales peuvent fonctionner. Bien qu'il puisse sembler que chaque jeune soit dévoué à des idées extrêmes, on se souvient de la définition de Mark Twain d'un patriote comme «la personne qui peut crier le plus fort sans savoir de quoi il crie». Ce n'est pas parce que vous n'entendez pas les technocrates qu'ils ne sont pas là.

Lire l'histoire complète ici…

S'INSCRIRE
Notifier de
invité
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires