Cet écrivain a déclaré pour la première fois en 2015 que la technocratie avait déclaré la guerre à l'humanité. La « polycrise » d'aujourd'hui est l'expansion de la politique de la terre brûlée pour réduire la société en ruines, rendant possible la politique du Forum économique mondial de « reconstruire en mieux ». La crise de l'énergie est fabriquée. La crise alimentaire est fabriquée. La crise financière est fabriquée. Les États-nations s'effondrent. Est-ce que quelqu'un écoute?
L'image présentée dans cet article était une caricature politique de la fin des années 1930, lorsque la technocratie était en plein essor aux États-Unis et au Canada. Les observateurs ont vu les dangers. Ils ont appelé les technocrates et rejeté la technocratie. ⁃ Éditeur TN
L'HISTOIRE EN UN COUP D'IL
> Adam Tooze, historien de la crise financière et directeur de l'Institut européen de l'Université de Columbia, avertit que le monde est confronté à une "polycrise" - une tempête parfaite de multiples influences socio-économiques mondiales
> La polycrise n'est pas simplement la présence de plusieurs crises à la fois. Il fait plutôt référence à une situation où le tout est plus dangereux que la somme des parties, car chaque crise individuelle s'aggrave, aggrave et aggrave d'autres crises simultanées.
> Tooze prévoit que plusieurs crises pourraient éclater et converger au cours des six à 18 prochains mois, notamment une crise alimentaire, des épidémies pandémiques, la stagflation, une crise de la dette souveraine de la zone euro et une éventuelle guerre nucléaire
> Alors qu'une majorité d'économistes sont optimistes et ne prévoient qu'une récession légère et temporaire pour frapper les États-Unis en 2023, les preuves en temps réel ne semblent pas bonnes. Les dépenses de consommation, les investissements intérieurs, les demandes de prêts hypothécaires, la fabrication et les chargements cycliques de fret des chemins de fer américains sont tous en baisse, tandis que l'inflation et les taux d'intérêt augmentent. La confiance des consommateurs, une indication de la confiance des gens dans l'économie et de leur volonté de dépenser, chute également à un rythme record
> Deux stratégies qui peuvent renforcer la résilience individuelle et locale aux stress auxquels nous sommes confrontés sont la création de systèmes alimentaires locaux et le renforcement des liens entre les quartiers et la communauté. Les deux réduisent la dépendance des individus à l'égard des subventions gouvernementales et, par extension, ils sont moins susceptibles d'être contraints à ces nouveaux systèmes d'esclaves Great Reset.
Dans un récent article de Substack1 Adam Tooze, historien de la crise financière et directeur de l'Institut européen de l'Université de Columbia,2 passe en revue et explique ce qu'il appelle la «polycrise du destin» imminente - une tempête parfaite d'influences socio-économiques mondiales qui signalent des problèmes à venir.
Modélisation de la situation de crise dans son ensemble
À l'aide de graphiques et de "krisenbilder", c'est-à-dire d'"images de crise", Tooze illustre les nombreux schémas de stress interconnectés en jeu sur la scène mondiale. Le premier graphique ci-dessous illustre la situation au 21 janvier 2022.
Le deuxième graphique ci-dessous montre la complexité causée par le conflit russo-ukrainien au 24 février 2022. Comme le note Tooze :3
«Ce qui était autrefois une carte relativement lisible est devenu un gâchis enchevêtré… La guerre a eu l'impact qu'elle a parce qu'elle a exacerbé les tensions existantes. Les prix alimentaires augmentaient déjà en 2021 et provoquaient des avertissements d'une crise à venir.
Les marchés de l'énergie étaient sous tension bien avant que la guerre n'éclate. Maintenant, les deux facteurs de stress sont liés à la guerre. J'ai mis en évidence en rouge ce qui émerge comme une série de risques macroscopiques, qui pourraient tous atteindre leur paroxysme dans les 6 à 18 prochains mois.
De nombreuses crises frappent toutes à la fois
Comme l'a noté Tooze, nous sommes maintenant confrontés à une série de défis importants, et a) ils nous frappent tous en même temps, et b) plusieurs d'entre eux se renforcent et s'aggravent mutuellement. Il convient également de noter le fait qu'il existe une grande incertitude associée à certains d'entre eux.
Quel pourrait être le potentiel pandémique des nouvelles variantes du COVID ? Le conflit russo-ukrainien va-t-il dégénérer en guerre nucléaire ? Il n'y a vraiment aucun moyen de prédire avec précision comment ces scénarios se dérouleront. D'un autre côté, certaines de ces forces compensent ou améliorent d'autres mais, encore une fois, il est difficile de prédire la probabilité qu'elles se produisent.
Dans le tableau suivant, Tooze résume les principaux points de crise et leur influence probable les uns sur les autres. Notez qu'il qualifie ces interactions de "entièrement provisoires et hautement discutables".
En effet, certains de ses lecteurs soulignent plusieurs influences supplémentaires qui pourraient être ajoutées au mélange, telles que la militarisation du dollar américain, l'éloignement de la Russie du système SWIFT, l'ingérence des États-Unis dans le conflit russo-ukrainien, la poussée pour étendre L'OTAN, permettant aux agences de santé de dicter la politique économique et bien plus encore.
Pourtant, l'analyse de Tooze – aussi incomplète soit-elle – peut être utile pour ceux qui souhaitent réfléchir aux ramifications potentielles des interactions mondiales auxquelles nous pourrions être confrontés au cours des six à 18 prochains mois.
Prévisions pour 2023-2024
Comme l'explique Tooze, la « polycrise » n'est pas simplement la présence de plusieurs crises à la fois. C'est plutôt "une situation... où le tout est encore plus dangereux que la somme des parties".4
La raison pour laquelle l'ensemble finit par être plus dangereux que n'importe quelle combinaison de crises réunies est la façon dont elles s'intensifient, s'aggravent et s'aggravent de manière symbiotique. Et, si Tooze a raison, nous pourrions nous retrouver en plein milieu de cette polycrise au cours des six à 18 prochains mois, ou de 2023 à 2024. Tooze explique :5
«Ce que cette matrice nous aide à faire, c'est de distinguer les types de risque selon le degré et le type de leur interconnexion. Le risque d'escalade nucléaire se distingue par le fait qu'il n'est significativement affecté par aucun des autres risques.
Ce sera décidé par la logique de la guerre et la prise de décision à Moscou et à Washington. Une crise alimentaire ne rend plus ou moins probable une escalade nucléaire. D'un autre côté, une escalade nucléaire aggraverait pour le moins considérablement plusieurs des autres risques.
La poursuite de l'inflation fonctionnera probablement comme un moteur de plusieurs autres risques, mais ces risques à leur tour (COVID, récession, crise de la dette publique de la zone euro) réduiront probablement le risque d'inflation.
Je ne dirais pas qu'il s'agit d'une prévision, mais cela me pousse à penser que l'inflation sera transitoire. La plupart des grands chocs auxquels nous pouvons nous attendre ont tendance à avoir un impact déflationniste.
À l'inverse, une récession semble de plus en plus probable, en partie parce que l'effet de la plupart des mauvais chocs auxquels nous pouvons nous attendre - du COVID, à la montée de l'inflation ou à une impasse budgétaire au Congrès - va dans cette direction.
L'étape suivante évidente consiste à se demander si les boucles de rétroaction dans la matrice sont positives ou négatives. Ainsi, par exemple, une récession rend plus probable une crise de la dette souveraine de la zone euro, qui à son tour déclencherait de graves pressions déflationnistes dans toute l'Europe.
À l'inverse, l'inflation semble en fait s'apaiser. Les effets qu'elle produit tendent plutôt à freiner l'inflation qu'à alimenter une accélération. Au moins comme j'ai spécifié la matrice ici.
Une crise mondiale de la faim semble extrêmement probable, en partie parce que tous les autres risques majeurs exacerberont ce problème. Une crise de la faim, cependant, affectera en grande partie les personnes pauvres et sans pouvoir dans les pays à faible revenu, il est donc peu probable qu'elle exacerbe l'une des autres crises majeures.
C'est un effet de forces opérant ailleurs, plutôt que lui-même un moteur d'escalade. Dans cette mesure, la matrice devient un moyen de tracer la hiérarchie des pouvoirs d'un développement inégal et combiné. Certaines personnes reçoivent des chocs. D'autres les distribuent.
Perspectives à court terme pour l'économie américaine
Dans un article du 1er juillet 2022, Substack,6 Tooze approfondit les perspectives à plus court terme pour les États-Unis en particulier. La Réserve fédérale resserre désormais sa politique monétaire "plus fortement qu'à aucun moment depuis le début des années 1980", tandis que l'inflation reste "obstinément élevée" dans le même temps.
La question que tout le monde se pose est la suivante : sommes-nous en récession et pourrait-elle s'aggraver en dépression ? La récession se produit lorsqu'un pays connaît une baisse de son produit intérieur brut (PIB) pendant deux trimestres consécutifs, tandis qu'une dépression se caractérise par des réductions à plus long terme de l'activité économique.
Selon le National Bureau of Economic Research, les États-Unis étaient officiellement en récession en février 2020.7,8 Lorsque l'économie a progressé de 5.7 % en 2021, un rebond a été déclaré,9 mais ensuite le PIB a de nouveau chuté, d'abord d'un taux annuel de 1.6 % au premier trimestre 2022, suivi d'un taux négatif de 2.1 % au deuxième trimestre,10 qui a techniquement placé à nouveau les États-Unis en territoire de récession.
Tooze note qu'une majorité d'économistes sont optimistes et ne prédisent qu'une récession légère et temporaire en 2023, mais les preuves en temps réel ne semblent pas bonnes. Au début de juillet 2022, les dépenses de consommation, les investissements intérieurs, les demandes de prêts hypothécaires, la fabrication et les chargements cycliques de fret des chemins de fer américains sont tous en baisse, tandis que l'inflation et les taux d'intérêt augmentent.11,12
La confiance des consommateurs, une indication de la confiance des gens dans l'économie et de leur volonté de dépenser, chute également à un rythme record.13 Tooze termine sa critique en déclarant:
« Tout compte fait, vous pourriez dire que c'est une sombre perspective. Et il y a ceux qui sont de plus en plus sceptiques quant à la possibilité d'un atterrissage en douceur. Mais, il est sûrement beaucoup trop tôt pour le dire.
Si le but du jeu est de contrôler l'inflation en provoquant un ralentissement, alors les preuves que nous voyons, jusqu'à présent, sont précisément ce que vous recherchez. Ce qui reste à voir, c'est comment les différentes forces récessives interagissent et si elles se transforment en temps vraiment violent.
Deux stratégies pour renforcer votre résilience
Bien que nous ne soyons peut-être pas en mesure de prédire avec précision à quel point la situation va s'aggraver, il semble prudent de dire que nous traversons tous des moments difficiles. Un facteur que Tooze n'inclut dans aucune de ses analyses est le fait désormais apparent que certaines de ces crises sont intentionnellement fabriquées, dans le but de briser et de démanteler les systèmes actuels afin de justifier l'introduction de systèmes entièrement nouveaux.
Le système financier et le système alimentaire sont deux exemples clés où une déconstruction intentionnelle semble avoir lieu. Fondamentalement, ce que les élitistes technocratiques qui se croient maîtres du monde ont l'intention de faire valoir, c'est que parce que les systèmes ne fonctionnent plus, ils doivent être « mieux reconstruits ».
Cependant, les nouveaux systèmes ne profiteront en aucune façon à la population dans son ensemble. C'est vrai à l'échelle mondiale, pas seulement aux États-Unis. Ces nouveaux systèmes, délimités sous le drapeau de The Great Reset, sont des systèmes esclaves qui, une fois mis en réseau, formeront une prison numérique virtuelle.
Chaque personne sur la planète sera sous leur coupe collective, car les technocrates posséderont tout tandis que le reste de l'humanité se verra allouer des ressources telles que la nourriture et l'énergie sur la base de critères d'obéissance.
La bonne nouvelle est que de plus en plus de gens se rendent compte de ce que cette cabale « d'État profond » est en train de faire, et c'est un autre joker qui peut bouleverser les choses et, espérons-le, atténuer les impacts de certaines de ces crises. Deux stratégies qui peuvent renforcer la résilience individuelle et locale aux stress auxquels nous sommes confrontés sont la création de systèmes alimentaires locaux14 et le renforcement des liens entre les quartiers et la communauté.
En construisant un système alimentaire local solide, vous réduisez l'insécurité alimentaire et en créant un réseau communautaire de spécialistes, vous réduisez les effets d'un système financier en ruine, car vous pouvez simplement troquer des biens et des services.
La cohésion sociale offre également de nombreux avantages psychologiques.15 Les systèmes alimentaires locaux et les réseaux communautaires réduisent également la dépendance des individus à l'égard des subventions gouvernementales et, par extension, ils sont moins susceptibles d'être contraints à ces nouveaux systèmes d'esclaves Great Reset.
Comment construire un système alimentaire local
Comme l'explique Brian Williams, un ancien planificateur alimentaire local à Columbus, Ohio, dans un article StrongTown de 2017,16 la construction d'un système alimentaire local solide va au-delà des jardins communautaires, des marchés fermiers et des actions de l'agriculture soutenue par la communauté (ASC).
Bien qu'il s'agisse de passerelles précieuses, elles ne vont pas assez loin. Il fournit plusieurs excellentes suggestions pour ceux qui souhaitent diriger un mouvement alimentaire local dans leur propre ville natale, notamment les suivantes. Williams inclut plusieurs autres suggestions, que vous pouvez lire dans son article, mais voici quelques-unes des principales :17
• Sécurisez les engagements d'achats locaux des écoles, des hôpitaux, des collèges, des restaurants, des épiciers locaux et d'autres institutions — De tels engagements sont cruciaux pour développer l'infrastructure nécessaire à un marché alimentaire local fort.
Lorsque vous avez une demande de la part de grandes institutions, vous pouvez alors intégrer les agriculteurs, les transformateurs alimentaires et les distributeurs dans un réseau de chaîne d'approvisionnement complet, car les contrats seront suffisamment importants pour soutenir tout le monde et rendre l'entreprise financièrement viable.
• Sollicitez le soutien des transformateurs et distributeurs de produits alimentaires existants — De nombreuses petites entreprises familiales ont du mal à joindre les deux bouts et peuvent être plus que disposées à faire partie de votre réseau local. Deux composants clés sont les abattoirs et les entreprises de camionnage pour distribuer la nourriture d'un endroit à un autre. Mais vous avez également besoin de robots culinaires capables de laver, d'emballer et de couper en dés ou de couper les aliments.
• Construire un réseau d'agriculteurs locaux prêts à collaborer — Les agriculteurs individuels peuvent ne pas être en mesure de répondre aux demandes de gros contrats, mais la mise en commun de la production de plusieurs exploitations peut le faire.
• Construire l'infrastructure économique — Si certains services ne sont pas disponibles, déterminez ce dont vous avez besoin et lancez un appel à la communauté. Vous ne savez jamais qui pourrait être prêt à créer une entreprise pour répondre à un besoin local.
Gardez à l'esprit que la productivité financière est essentielle au bon fonctionnement d'un système alimentaire local. Toutes les personnes impliquées doivent en bénéficier financièrement, sinon le système ne sera pas durable. La bonne nouvelle est qu'un réseau local garde l'argent à l'intérieur de la communauté, et il est plus facile de rester financièrement viable lorsque rien n'est détourné vers des joueurs extérieurs à l'État qui ne dépensent pas leurs revenus au sein de votre communauté.
• Établir des relations avec les responsables locaux de la santé publique, les responsables du développement économique, les représentants législatifs et les banquiers — Comme l'a noté Williams, «les responsables de la santé publique… réglementent les entreprises locales liées à l'alimentation. Si leur réglementation semble trop rigide ou irréaliste, les experts en développement économique peuvent aider à aplanir les détails et rechercher d'autres opportunités.
Les banques alimentaires ont déjà des camions et sont des partenaires possibles dans les défis de distribution. Les banquiers ont de l'argent à prêter aux agriculteurs qui veulent se développer, aux distributeurs qui ont besoin d'un autre camion et aux transformateurs qui grandissent pour répondre à la demande.
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
[…] Source : « Polycrisis Of Doom » : la mère de toutes les guerres de la technocratie pour conquérir le monde […]
Dickens boueux
Juillet 14, 2022 2: 46 pm
"Chaque personne sur la planète sera sous leur coupe collective, car les technocrates posséderont tout tandis que le reste de l'humanité se verra allouer des ressources telles que la nourriture et l'énergie sur la base de critères d'obéissance...".
Eff off mondialistes. Je vais N-E-V-E-R-kow à votre fascisme. C'est JAMAIS et à jamais
[…] Lire la suite : "Polycrisis Of Doom": la mère de toutes les guerres de la technocratie […]
Opération psy des médias
Juillet 14, 2022 11: 26 pm
Je déteste être une Debbie Downer, mais la réalité est que les mondialistes gagnent parce qu'ils contrôlent le récit. Si les ondes ne peuvent pas dire la vérité aux gens, alors les imbéciles ne comprendront jamais ce qui se passe et se lèveront et l'arrêteront. 7.5 milliards de personnes contre quelques milliers de globalistes et les globalistes gagnent simplement parce que seulement 15% de la population a la curiosité intellectuelle ou le bon sens pour remettre en question des choses qui n'ont pas de sens et faire leurs propres recherches. Ce à quoi nous assistons est le culte de Jim Jones à l'échelle mondiale. Il est pratiquement impossible... Lire la suite »
[…] Source : « Polycrisis Of Doom » : la mère de toutes les guerres de la technocratie pour conquérir le monde […]
"Chaque personne sur la planète sera sous leur coupe collective, car les technocrates posséderont tout tandis que le reste de l'humanité se verra allouer des ressources telles que la nourriture et l'énergie sur la base de critères d'obéissance...".
Eff off mondialistes. Je vais N-E-V-E-R-kow à votre fascisme. C'est JAMAIS et à jamais
Ici ici. Une vie sans liberté n'est pas une vie, c'est de l'esclavage.
[…] Lire la suite : "Polycrisis Of Doom": la mère de toutes les guerres de la technocratie […]
Je déteste être une Debbie Downer, mais la réalité est que les mondialistes gagnent parce qu'ils contrôlent le récit. Si les ondes ne peuvent pas dire la vérité aux gens, alors les imbéciles ne comprendront jamais ce qui se passe et se lèveront et l'arrêteront. 7.5 milliards de personnes contre quelques milliers de globalistes et les globalistes gagnent simplement parce que seulement 15% de la population a la curiosité intellectuelle ou le bon sens pour remettre en question des choses qui n'ont pas de sens et faire leurs propres recherches. Ce à quoi nous assistons est le culte de Jim Jones à l'échelle mondiale. Il est pratiquement impossible... Lire la suite »
[…] "Polycrisis Of Doom": la mère de toutes les guerres de la technocratie pour conquérir le monde […]