Google renvoie 7.5 millions de résultats pour le mot `` surpopulation '', qui sont tous ignorants, sinon carrément affirmant frauduleusement que la population est la responsabilité de tout. Voici une propagande typique déclaration:
La surpopulation humaine fait partie des problèmes environnementaux les plus urgents. aggravation silencieuse des forces à l’origine du réchauffement climatique, de la pollution de l’environnement, de la perte d’habitat, de la sixième extinction de masse, des pratiques agricoles intensives et de la consommation de ressources naturelles limitées, telles que l’eau douce, les terres arables et les combustibles fossiles, à une vitesse supérieure à celle de leur régénération.
La peur de la population est une fraude totale, similaire au réchauffement climatique, utilisée pour conduire le programme de développement durable de l'ONU. ⁃ Éditeur TN
Selon les dernières estimations des Nations Unies (Nations Unies 2017), près de la moitié de la population mondiale vit dans des pays où la fécondité est inférieure au taux de remplacement (FRP), c'est-à-dire dont le taux de fécondité total (ISF) est inférieur aux naissances 2.1 par femme. Parmi ceux-ci, un quart ont des ISF proches du niveau de remplacement, soit entre 1.8 et 2.1; les trois autres quarts ont une fécondité très faible, inférieure à 1.8 naissance par femme. Les pays à faible fécondité sont généralement regroupés en grappes. Les principaux clusters se trouvent en Asie de l'Est, en Europe du Sud, dans les pays germanophones d'Europe occidentale et dans tous les anciens pays socialistes d'Europe centrale et orientale (tableau 1).
En fait, la fécondité contemporaine dans le monde est plus basse que jamais. Depuis le milieu du 20th siècle, la procréation a diminué de 50 (pourcentage): 50 à 60 il y a quelques années, les femmes des pays développés et des pays en développement réunis avaient en moyenne des enfants 5, mais la moyenne mondiale est maintenant d'environ 2.5 par femme.
Pourquoi tant de pays ont-ils une fécondité inférieure au taux de remplacement?
Au début du 20th siècle, il devint évident que la taille de la famille diminuait dans les pays en forte croissance industrielle et urbaine. Un certain nombre de spécialistes des sciences sociales français, britanniques et américains ont entrepris de cartographier et d'expliquer ce changement. Les explorations les plus complètes et les plus profondes ont peut-être été conduites par une équipe de spécialistes du Bureau of Population Research de l’Université de Princeton. Frank Notestein, son premier directeur, a décrit ce qui s'était passé au milieu de 20th siècle, y compris les principales causes de l’évolution de la taille de la famille, dans deux articles traitant de ce que l’on appelle maintenant la «transition démographique» (Notestein 1945 et 1953). Une grande partie du résumé suivant s'applique même aujourd'hui:
Le nouvel idéal de la petite famille est apparu généralement dans la société industrielle urbaine. Il est impossible d’être précis sur les divers facteurs de causalité, mais apparemment beaucoup étaient importants. La vie urbaine a privé la famille de nombreuses fonctions de production, de consommation, de loisirs et d’éducation. Dans l’usine d’usine, l’individu se tenait sur ses propres réalisations. La nouvelle mobilité des jeunes et l'anonymat de la vie urbaine ont atténué les pressions exercées par les familles et les communautés pour adopter un comportement traditionnel. Dans une période de développement technologique rapide, de nouvelles compétences étaient nécessaires et de nouvelles opportunités de développement individuel apparaissaient. L'éducation et un point de vue rationnel sont devenus de plus en plus importants. En conséquence, le coût de l'éducation des enfants a augmenté et les possibilités de contributions économiques des enfants ont diminué. La chute des taux de mortalité a immédiatement augmenté la taille de la famille à soutenir et a réduit les incitations à avoir de nombreuses naissances. De plus, les femmes ont trouvé une nouvelle indépendance par rapport aux obligations du ménage et de nouveaux rôles économiques moins compatibles avec l'éducation des enfants (Notestein 1953: 17).
Depuis lors, les tendances et niveaux de fécondité, ainsi que leurs causes et conséquences, ont été le la plupart des sujets de recherche dans les études de population. Cependant, malgré les centaines d'études publiées, il semble que l'observation de Notestein reste valable: «il est impossible d'être précis sur les différents facteurs de causalité, mais apparemment, beaucoup étaient importants».
En plus des progrès technologiques sans fin, du besoin continu de nouvelles compétences, du besoin indispensable d’éducation, de la hausse persistante des coûts de l’éducation des enfants, de la baisse continue de la mortalité et de l’augmentation constante du statut de la femme, facteurs de causalité importants générant le BRF contemporain depuis autour des 1960 semblent affaiblir les conditions économiques et sociales de larges franges de la population. Celles-ci incluent des mesures souvent imparfaites de politique sociale et familiale; l'amélioration de la qualité, de la variété et de l'accès à la régulation des naissances; et la révolution des genres (Frejka 2017).
Dans l'Ouest - qui comprend l'Europe occidentale, méridionale et germanophone, l'Amérique du Nord et le Japon, ainsi que d'autres pays d'Asie de l'Est et du Sud-Est - les conditions économiques et sociales ne sont pas aussi favorables que dans la période qui a suivi la Seconde Guerre mondiale. Divers aspects bénéfiques de l '«État-providence» ont été réduits. Le niveau de revenu réel stagne et les inégalités de revenus augmentent. Les niveaux d'emploi ont fluctué. Le chômage des jeunes est relativement élevé et l'insécurité de l'emploi est généralisée. Le coût du logement a augmenté, ce qui rend difficile pour les jeunes de trouver un logement décent. Toutes ces conditions ont contribué au fait que les jeunes manquent de moyens et ont reporté le mariage et la procréation (Cherlin 2014, Hobcraft & Kiernan 1996).
À la veille des 1990, les pays autrefois socialistes d'Europe centrale et orientale ont connu une transformation fondamentale: conditions paternalistes d'emploi relativement sûr, logement à faible coût, éducation gratuite, soins de santé gratuits et divers droits des familles aux conditions économiques et sociales du capitalisme contemporain juste décrit ci-dessus. La diminution concomitante de la fécondité et de la taille de la famille n’est donc pas une surprise (Frejka et Gietel-Basten 2016).
En Chine, la politique de l'enfant unique strictement appliquée, en plus d'une industrialisation et d'une urbanisation extraordinairement rapides, a contribué à réduire le nombre de femmes enceintes.
Dans tous ces pays, les femmes ont été nombreuses à occuper un emploi rémunéré, en particulier depuis les 1950, prenant en charge non seulement les tâches ménagères, la procréation et l'éducation des enfants, mais assurant également une part importante du revenu familial. Souvent, les besoins de la famille et du travail entrent en collision, ce qui pèse lourdement sur la procréation. Les hommes ont commencé à contribuer aux tâches ménagères et à l'éducation des enfants, mais seulement en partie et à un rythme plus lent que celui des femmes entrant dans la «sphère publique». Dans l'ensemble, ces développements constituent ce que l'on appelle le révolution de genre (Frejka et al. 2017).
L'amélioration de la disponibilité d'un éventail croissant de moyens contraceptifs - souvent étiquetés comme la révolution contraceptive - et la légalisation progressive des avortements provoqués dans de nombreux pays, ainsi que des méthodes plus sûres de pratiquer des avortements ont permis aux personnes de réaliser quelle que soit la taille de leur famille .
Conséquences de la fécondité inférieure au remplacement
La connaissance des conséquences démographiques des tendances de la fécondité fait partie des ingrédients de base les plus importants pour l’élaboration et la planification de politiques à long et à court terme. De nos jours, la fécondité et ses effets peuvent être raisonnablement bien projetés pour le proche avenir des années 10-15, mais également sur des périodes plus longues, pour lesquelles un ensemble de projections alternatives peut être calculé. Ces informations sont indispensables pour la planification et l'évaluation des coûts des établissements d'enseignement, des systèmes de soins de santé et des systèmes de sécurité sociale, par exemple. Il sert également à déterminer la disponibilité des ressources humaines sur le marché du travail ou à des fins militaires, ou à calculer les probabilités d'immigration et d'émigration.
wpDiscuz