Pourquoi les politiques d'hystérie carbone et de décarbonisation sont économiquement insensées

Homme international : Les pays occidentaux mènent la charge dans la restructuration de leurs économies autour de la question du changement climatique. Ils se sont engagés dans un programme global de « décarbonisation » de leurs économies d'ici 2050.

Quel est votre avis là-dessus?

Doug Casey : Pour résumer en un mot, c'est fou. En deux mots, c'est criminellement insensé.

Avant la révolution industrielle, la principale source de combustible était le bois. Après cela, nous sommes passés au charbon, ce qui a grandement amélioré la densité énergétique et économique. Ensuite, nous sommes passés au pétrole, une autre amélioration considérable de la densité énergétique et de l'économie.

Ces choses se sont produites non pas à cause de mandats gouvernementaux, mais simplement parce qu'elles avaient un sens à la fois économique et technologique. Si le marché avait été laissé seul, le monde fonctionnerait sans aucun doute au nucléaire. Le nucléaire est incontestablement le type de production d'électricité de masse le plus sûr, le moins cher et le plus propre. Ce n'est pas le moment d'entrer dans les nombreuses raisons qui sont vraies. Mais si le nucléaire n'avait pas été réglementé, nous aurions déjà utilisé de petits réacteurs autonomes au thorium de cinquième génération, générant une puissance presque trop bon marché pour être mesurée. Le monde fonctionnerait déjà avec une électricité verte vraiment propre.

Au lieu de cela, le temps, le capital et la matière grise ont été massivement détournés vers des sources d'énergie dites « écologiques » – principalement éolienne et solaire – strictement pour des raisons idéologiques. Les pouvoirs en place veulent faire passer le monde entier à une fausse énergie verte, qu'on le veuille ou non.

Je suis tout à fait pour l'énergie verte en principe. Il ne fait aucun doute que l'énergie solaire et éolienne valent la peine et sont efficaces pour certaines applications, généralement des emplacements spéciaux petits, isolés et où le carburant conventionnel est peu pratique ou trop coûteux. L'efficacité de l'énergie solaire a été considérablement améliorée au cours des dernières décennies, tout comme l'efficacité de l'éolien. Mais ni l'un ni l'autre n'a de sens pour une puissance de base de masse dans les économies industrielles.

Avec de nouvelles avancées technologiques, ils pourraient devenir un jour plus économiques. Peut-être que les gens finiront par mettre de grands collecteurs en orbite terrestre haute et micro-ondes la puissance jusqu'à la surface. Il existe toutes sortes de possibilités de science-fiction. Mais pour le moment, « vert » n'est qu'un joli mot pour « stupide », « idéologique » ou « parrainé par le gouvernement ».

Faire les choses de manière verte enlève le pouvoir aux marchés, où les gens votent avec leur argent. Il place plutôt le pouvoir entre les mains des idéologues et des bureaucrates.

Bref, on fait la promotion de l'éolien et du solaire au moment même où l'on damne le nucléaire et les combustibles fossiles. C'est le contraire de ce qui devrait se passer et une très mauvaise tendance à tous points de vue.

Dites-moi que j'aime les oiseaux et les lapins autant que n'importe qui d'autre, mais je suis anti-vert. Quoi qu'il en soit, les écofreaks ne se soucient pas vraiment des oiseaux et des lapins. C'est juste un placage. En fait, ils détestent les gens et veulent vraiment qu'ils disparaissent. Au minimum, ils veulent les contrôler. Et la grande hystérie du réchauffement climatique/anti-combustibles fossiles est un excellent moyen de le faire.

Homme international: Dans le cadre de ce programme, les États-Unis, l'UE et les pays de l'OCDE prévoient d'éliminer progressivement le pétrole, le gaz et d'autres carburants, en les remplaçant par des sources d'énergie à zéro ou à faible émission de carbone.

Quels types de perturbations pourrions-nous voir alors que la transition se fait vers des sources d'énergie qui ne sont peut-être pas aussi fiables ?

Doug Casey: Beaucoup de perturbations, dont beaucoup sont à la fois énormes et actuellement imprévues. Les États-Unis comptent 330 millions d'habitants. Pourquoi les décisions pour des centaines de millions de personnes devraient-elles être prises par des bureaucrates et des hackers politiques à Washington, DC ?

Pourquoi devraient-ils être ceux qui décident quel type de pouvoir devrait ou ne devrait pas être utilisé ? C'est une question que personne ne pose. Les gens supposent simplement que c'est ainsi que cela devrait être et font en grande partie ce qu'on leur dit. Ils ne s'arrêtent jamais et considèrent que les gouvernements ont fait reculer infiniment les progrès au cours de l'histoire. Les principaux produits du gouvernement sont les guerres, les pogroms, les confiscations, les taxes, les règlements, etc.

Des compagnies pétrolières comme Shell et BP envisagent de se retirer du secteur pétrolier. Les compagnies pétrolières, leurs employés et leurs investisseurs sont considérés comme les destructeurs du monde. Personne dans la société polie ne veut admettre qu'il est dans le secteur pétrolier.

Avant de forer un puits de pétrole n'importe où dans le monde, il est nécessaire de demander la permission à une ou plusieurs entités gouvernementales. Dans le monde occidental, où le public a été capturé par les notions de PC et d'ESG, les gouvernements répugnent à délivrer des permis de forage. Les foreurs ne veulent pas forer parce que les coûts sont artificiellement élevés, et tout profit sera soumis à des taxes décourageantes.

Attendez-vous à une baisse de la production de pétrole dans l'Ouest. Tout au long des années 50, 60, 70 et 80, plus de pétrole a été découvert qu'il n'en était utilisé. Les réserves ont augmenté. Mais ce n'est plus le cas. Ce n'est pas parce que le pétrole n'est pas là; c'est parce qu'il est trop politiquement incorrect de le chercher et de l'exploiter.

De plus, les scientifiques, les ingénieurs et les investisseurs restent à l'écart de tout ce qui a trait aux combustibles fossiles. Vous pouvez prévoir à la fois des pénuries de carburant et des coûts beaucoup plus élevés. Les marchés sont subvertis et deviennent de plus en plus politisés.

De plus, les technologies dites « vertes » ne sont pas vraiment vertes. Ils semblent juste verts à la surface. Les éoliennes géantes et les parcs solaires dépendent de quantités massives de combustibles fossiles et de métaux à fabriquer et à installer. Ils ont une durée de vie limitée et doivent être éliminés. Non seulement ils ne peuvent pas fournir des quantités massives d'électricité de manière cohérente, mais ils affichent tous des pertes, même les avantages après impôt les masquent. Cela détruit le capital. Ce ne sont pas des signes de progrès mais des monuments au gaspillage et à la destruction. Nous allons avoir d'énormes perturbations sur les marchés de l'énergie dans les années à venir, et comme le monde entier fonctionne à l'énergie, c'est vraiment grave.

Homme international: De manière générale, la nouvelle « crise » du changement climatique est-elle une invitation à plus d'intervention gouvernementale dans le monde?

Doug Casey: Oui. C'est comme inviter un vampire dans votre maison.

Pendant de nombreuses décennies, les enfants ont été endoctrinés avec des idées sur la conservation contre-productive et le verdisme. Les bandes dessinées, les manuels scolaires, les cours magistraux, la télévision, etc. présentent la terre comme étant attaquée par les forces des ténèbres. L'humanité, en particulier les scientifiques, les ingénieurs et les entrepreneurs, est représentée en train d'exploiter et de violer Mère Nature et ses ressources naturelles. Ils sont présentés comme mauvais.

de Bronowski Ascension de l'homme a été subverti en une bataille du bien contre le mal, où toutes les valeurs ont été bouleversées. Le problème s'est répandu dans la société, et c'est encore pire dans le système éducatif.

Saint Ignace de Loyola, qui a fondé les Jésuites, et Vladimir Lénine, qui a fondé l'URSS, ont tous deux dit : « Si vous pouvez endoctriner un enfant pendant ses premières années, vous avez fondamentalement défini sa direction de pensée pour la vie. " Ils avaient raison.

Le gouvernement est toujours présenté comme noble, sage et avant-gardiste. Il est présenté comme le sauveur intervenant pour arrêter les producteurs malfaisants.

C'est l'un des nombreux mèmes faux et horriblement destructeurs qui traquent la terre aujourd'hui comme des spectres. La croyance croissante dans le gouvernement comme solution magique aux problèmes diminue énormément le niveau de vie de la personne moyenne et crée toutes sortes de distorsions dans la société. Il a transformé l'étude de l'économie en une pseudoscience, et ses incursions dans la science discréditent l'idée de science elle-même.

En fait, les deux grandes hystéries qui sévit actuellement dans le monde sont toutes deux centrées sur l'État qui s'implique dans la science – ou du moins le scientisme. L'un est COVID, une grippe relativement banale soufflée hors de toute proportion. L'autre est AGW, le réchauffement climatique anthropique, qui a été relativement récemment rebaptisé changement climatique.

À mon avis, les deux finiront par être complètement démystifiés et discrédités. Mais si vous allez à l'encontre du récit de l'un d'eux en ce moment, vous serez annulé, licencié et/ou ostracisé.

C'est très semblable à ce qui est arrivé à Galilée lorsqu'il s'est opposé à la sagesse dominante du Moyen Âge. En fait, ils ne brûlent plus de livres, mais seulement parce que les livres d'aujourd'hui sont principalement électroniques. Mais ils font l'équivalent de cela sur des sites comme Google et Twitter.

Il y a de fortes chances que ces gens discréditent l'idée même de science parce qu'ils se sont enveloppés dans le voile de la science. Ou, plus précisément, ce qui est devenu connu sous le nom de « La science ». Ils créent quelque chose de bien plus grave qu'une simple catastrophe économique.

Lire l'histoire complète ici…