Si vous pensez que le profilage racial est problématique, attendez simplement de comprendre le profilage criminel… des écoliers en fonction des notes et des facteurs psychographiques et démographiques. Se mêler des dossiers scolaires est apparemment acceptable parce que cela est fait par des technocrates qui, après tout, pensent que toutes les réponses aux problèmes de la société peuvent être résolues par eux. ⁃ Éditeur TN
Imaginez un monde où la police peut prédire l'avenir d'un enfant simplement en regardant ses notes scolaires. Bienvenue dans le monde incroyable de la police prédictive à l'américaine.
Apparemment, le bureau du shérif de Pasco (PSO) considère un étudiant avec de faibles notes et de mauvais dossiers disciplinaires comme un futur criminel.
Selon un récent Tampa Bay Times,article c'est exactement ce qui se passe en Floride.
«Le bureau du shérif de Pasco tient une liste secrète d'enfants qui, selon lui, pourraient tomber dans une vie de crime en fonction de facteurs tels que s'ils ont été maltraités ou s'ils ont obtenu un D ou un F à l'école, selon le manuel de renseignement interne de l'agence.
Le bureau du shérif tient secrètement les dossiers de 420 élèves des collèges et lycées qui, selon eux, pourraient devenir de futurs criminels sur la base du classement prédictif!
«Les données des districts scolaires montrent quels enfants ont des difficultés académiques, manquent trop de cours ou sont envoyés au bureau pour la discipline. Les archives du Département d'État à l'enfance et à la famille signalent les enfants qui ont été témoins de violence domestique ou qui en ont eux-mêmes été victimes. »
«Selon le manuel, n'importe lequel de ces facteurs rend un enfant plus susceptible de devenir un criminel. Quatre cent vingt enfants sont sur la liste, a déclaré le bureau du shérif.
Comme l'explique l'article, le bureau du shérif ne dit pas aux enfants ou à leurs parents leur désignation secrète.
Les PSO 50 la page tenter de justifier pourquoi ils prédisent quels élèves commettront de futurs crimes est inquiétant.
La page 4 de la réponse du PSO affirme que «les ajustements de la loi au fil des ans se sont orientés vers l'amélioration des pratiques de partage d'informations nécessaires, en raison d'une fusillade dans une école à Marjory Stoneham Douglas. Ce qui n'est même pas près de justifier à quel point leur programme de prédiction est vraiment faux.
Le PSO affirme qu'un protocole d'accord permet aux forces de l'ordre de créer des «work ups» ou des recherches sur les étudiants, mais admet qu'ils pourraient également créer des «rapports Intel» séparés sur des étudiants individuels.
La justification scandaleuse du PSO pour envahir la vie privée des étudiants frise l'absurde.
«Avoir la possibilité de voir les notes, y compris les baisses de notes, l'assiduité, y compris plusieurs absences inexpliquées, et les dossiers disciplinaires facilite ce mentorat.» (page 6)
An article dans le Grands shérifs du comté d'Amérique contredit la façon dont le bureau du shérif de Pasco utilise son équipe d'évaluation de la santé mentale et des menaces pour déterminer si une personne [étudiant] pourrait devenir un futur criminel.
«Comprenant que tout le monde a une base de référence et que lorsque les gens plongent en dessous de cette base, nous pouvons leur proposer des stratégies d’intervention, les mettre en contact avec un gestionnaire de cas ou d’autres ressources de santé comportementale au sein de la communauté qui peuvent les aider à se stabiliser avant d’arriver à une crise, », A déclaré le lieutenant Toni Roach, shérif de Pasco.
Ce que le PSO dit vraiment, c'est qu'au moins 420 étudiants ont besoin de stratégies d'intervention policière.
Le PSO a secrètement prédit comment les écoliers pourraient devenir des criminels pendant au moins vingt ans.
«Le bureau du shérif a déclaré que ses pratiques de partage de données avec le district scolaire remontent à 20 ans et sont essentielles pour assurer la sécurité des campus.»
Un «maintien de l'ordre axé sur le renseignement» document révèle comment ils utilisent Compstat pour aider à «identifier les jeunes à risque qui sont destinés à une vie de crime et les empêcher de devenir des délinquants prolifiques». (pages 6 et 13)
Cela va même jusqu'à affirmer que des enfants aussi jeunes que 10 ans peuvent devenir et deviendront des criminels à vie s'ils ont de mauvaises notes à l'école.
La page 14 révèle comment le PSO a créé un «système d'alerte précoce» secret pour les étudiants qui peut prétendument identifier les mineurs qui risquent de devenir des délinquants prolifiques.
Certaines des choses que les forces de l'ordre de la Floride utilisent pour déterminer si un étudiant deviendra ou non un futur criminel sont ahurissantes. Des choses comme les «expériences négatives de l'enfance», le réseau social d'un élève et le fait qu'un élève ne s'est pas enfui de chez lui sont tous des facteurs.
Comme le montre la capture d'écran ci-dessus, la plupart des choses qui placeraient un étudiant sur la future liste criminelle sont incroyables:
Les parents, frères ou sœurs des écoliers sont-ils antisociaux?
Un ou plusieurs écoliers présentent-ils des signes de comportement antisocial?
Un écolier a-t-il été mal élevé?
Un élève a-t-il obtenu de mauvaises notes?
Les écoliers ont-ils été victimes d'un crime personnel?
Et peut-être que la raison la plus choquante de mettre un ou des écoliers sur une future liste de criminels est…
Est-ce qu'un écolier traîne en public?
Je ne sais pas pour vous, mais presque tous les adultes de plus de 30 ans jouaient et traînaient dehors. Selon leur raisonnement, cela ferait de presque tous les Américains de plus de 30 ans un criminel potentiel.
«Les élèves du primaire font plus de menaces que les élèves des collèges et lycées. Les plans comportementaux, les soutiens, les plans et le niveau de risque continueront d'être surveillés par l'évaluation des menaces en milieu scolaire, au besoin. »
La classification des élèves du primaire comme des menaces potentielles devrait vous dire tout ce que vous devez savoir sur la police prédictive et les évaluations des menaces. Je veux dire quelle est la prochaine? Vont-ils prédire quels bambins pourraient devenir de futurs criminels?
Laisser les forces de l'ordre décider qui deviendra ou non un futur criminel est à peu près aussi absurde que possible.
C'est un exemple parfait de la raison pour laquelle nous devons retirer la police de nos écoles.
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
wpDiscuz