Prisons of Pleasure ou Pain: Le «Nouveau Monde Brave» de Huxley contre le «1984» d'Orwell

Définition d'UTOPIA

1: un lieu imaginaire et indéfiniment éloigné

2: un lieu de perfection idéale surtout dans les lois, le gouvernement et les conditions sociales

3: un schéma peu pratique d'amélioration sociale

Définition de DYSTOPIE

1: un lieu imaginaire où des personnes mènent des vies déshumanisées et souvent craintives

2: littérature: anti-utopie

Aujourd'hui, beaucoup d'Américains pourraient envisager Aldous Huxley “Brave New World” être une sorte d'utopie avec ses drogues illimitées, son sexe sans culpabilité, son divertissement perpétuel et sa société génétiquement modifiée conçue pour une efficacité économique maximale et une harmonie sociale. Inversement, la plupart des gens libres d’aujourd’hui verraient Orwell "1984" comme un cauchemar dystopique, et frissonne à contempler la terrifiante existence sous la poigne de fer de "Grand frère"; la figure de proue omniprésente d'un gouvernement parfaitement totalitaire.

Bien que les deux hommes soient d'origine britannique, Huxley avait neuf ans de plus qu'Orwell et publia Brave New World dans 1932, dix-sept ans avant la sortie de 1984. Les deux livres sont largement considérés comme des classiques et sont inclus dans la bibliothèque moderne. top dix grands romans du vingtième siècle.

Brave New World

Aldous Huxley est né de parents d'universitaires. Il était le petit-fils de Thomas Henry Huxley, biologiste de renom et partisan enthousiaste de la théorie de l'évolution de Darwin, connue sous le nom de «bouledogue de Darwin». Le propre père de Huxley avait un laboratoire de botanique bien équipé où le jeune Aldous commençait ses études. Étant donné que la famille Huxley apprécie la science, il est parfaitement logique que Brave New World ait débuté sous le nom de «Écloserie et centre de conditionnement du centre de Londres"Où les êtres humains sont cultivés artificiellement et génétiquement prédestinés en cinq castes de la société comprenant: Alpha, bêta, Gamma, Delta et Epsilon.

À l’origine, l’histoire est centrée sur Bernard Marx, psychologue Alpha Plus légèrement génétiquement déficient avec un complexe d’infériorité en raison de sa petite taille. À la fin du roman, cependant, le protagoniste devient un garçon nommé “Jean le Sauvage"Qui est l'enfant bâtard du"Directeur de l'écloserie du centre de Londres”Et une dame nommée Linda, qui a naturellement donné naissance à John dans une réserve éloignée des Indiens d'Amérique. Lorsque Bernard découvre les véritables identités de John et Linda, il décide de les ramener à Londres afin de tirer parti de sa position auprès du père biologique de John, le directeur de l'écloserie.

Bernard est amoureux d'une belle technicienne de foetus nommée Lenina Crowne qui, après avoir rencontré John the Savage, tombe éperdument dans la convoitise. Lenina est une fille qui aime plusieurs amants parce que, dans le meilleur des mondes, “tout le monde appartient à tout le monde”. En d'autres termes, la promiscuité sexuelle est encouragée comme une sorte de «soupape de surpression» sociétale conçue pour décourager les émotions négatives telles que la jalousie et l'envie. John the Savage, cependant, supprime son attirance sexuelle pour Lenina car il la considère comme une salope.

Finalement, la répression sexuelle de John contribue à ce qu’il attaque violemment des enfants de la caste du Delta qui attendaient leur «Soma”, Une drogue modifiant l'humeur; et l'explosion fait que Bernard et John sont amenés devant le puissant Mustapha Mond, l'un des dix contrôleurs mondiaux. Un débat s'ensuit entre John et M. Mond, qui explique au Savage qu'une société stable nécessite la suppression contrôlée de la science, de la religion et de l'art. John, qui est un fervent admirateur de William Shakespeare, affirme que la vie humaine ne vaut pas la peine d'être vécue sans ces choses.

Dans Brave New World, l’État réalise un équilibre harmonique via la parité économique de la production et de la consommation, tout en utilisant l’eugénisme comme moyen de contrebalancer la vie et la mort des citoyens. La technologie est utilisée comme moyen de contrôle au lieu de toute recherche de vérité scientifique ou spirituelle; car ceux-ci sont considérés comme une menace pour l'ordre établi. Les gens sont clonés dans des écloseries conformément aux besoins de l'État et formés à l'obéissance par le biais de «Hypnopédie ”ou enseignement du sommeil. Le bonheur prime sur la dignité et la moralité, et les émotions sont régulées par l'utilisation de la drogue, Soma, dans un divertissement constant, notamment des jeux superficiels et des lieux de réalité virtuelle appelés «fous”. Bien qu'il n'y ait pas de Dieu ou de religion en soi dans Brave New World, Henry Ford est canonisé à la place d'une divinité pour témoigner de l'efficacité des entreprises, de la production à la chaîne et du consumérisme endémique.

1984

Comme Huxley, George Orwell envisageait également un avenir où le gouvernement surveillait et contrôlait tous les aspects de la vie humaine; Pourtant, le monde est beaucoup plus terrifiant avec 1984. Orwell s'est effectivement engagé et a combattu dans la guerre civile espagnole en 1936 avant d'être blessé par une balle de tireur isolé en mai de 1937; c'est là qu'il a été témoin de la barbarie horrible du fascisme politique. En outre, il avait précédemment observé l'ascension de Joseph Staline en Union soviétique et, plus tard, d'Adolf Hitler en Allemagne. À son tour, Orwell a publié Animal Farm dans 1945 et, quatre ans plus tard, son roman 1984, avertissements littéraires adressés à l’humanité.

Le décor de 1984 se déroule dans une Grande-Bretagne futuriste post-apocalyptique qui, à cette époque, faisait partie de «Océanie"; l'un des trois super-états du monde tous engagés dans une guerre sans fin. Le protagoniste du roman est Winston Smith, un membre de la classe moyenne du parti extérieur d'INGGSOC, un régime totalitaire dirigé par une figure de proue connue sous le nom de "Big Brother ».

Winston travaille au service des archives du «Ministère de la Vérité”Où il révise l'histoire au nom du Parti tout en étant sous surveillance constante, tant au travail qu'à la maison. Partout il va; il y a des affiches avec une photo du chef du parti et les mots: “BIG BROTHER VOUS REGARDE”. Dans un acte de rébellion, Winston acquiert un journal et commence à enregistrer ce que Big Brother et le parti INGSOC qualifieraient de «crimethink" et "crime de pensée ».

Finalement, Winston rencontre une belle collègue, Julia, et tombe amoureux de cette dernière. Ils s'engagent dans ce qu'ils croient être une affaire secrète dans laquelle ils ont des relations sexuelles illicites comme forme de rébellion politique. Dans 1984, les membres du Parti vivant en Océanie sont soumis à un lavage de cerveau qui leur permet d’avoir des relations sexuelles uniquement pour procréer, et c’est ainsi que la répression sexuelle suscite l’enthousiasme pour l’État.

Sous la menace d'une détection par le «Police de la pensée", La torture et même"vaporisation”, Qui éliminerait chaque dernier vestige de preuve qu'il ait jamais existé, Winston persiste dans sa rébellion contre le Parti avec un certain fatalisme. En fait, juste avant que Julia et lui soient capturés par les autoritariens du parti INGSOC militants et acharnés, Winston a déclaré à Julia «nous sommes les morts»; à quoi elle lui répondit les mêmes mots.

Dans le récit sombre d’Orwell, divers thèmes sont explorés, tels que «Newspeak”Qui est un langage de contrôle de l'esprit; la terrifiante tyrannie du totalitarisme; révisionnisme historique; torture et manipulation psychologique. Le contrôle en prison du parti INGSOC et l'invasion complète de la vie privée des personnes sont telles que l'expression faciale d'un citoyen peut trahir sa déloyauté envers le Parti par le biais de ce que Orwell a qualifié de "crime face":

Votre pire ennemi, pensait-il, était votre propre système nerveux. A tout moment, la tension à l'intérieur de vous était susceptible de le traduire en un symptôme visible.

- Winston Smith, 1984, pièce 1, chapitre 6

Orwell était presque prophétique en décrivant la prolifération des appareils d'écoute dans les contextes publics et privés, ainsi que «écrans télés”, Qui diffuse simultanément de la propagande tout en relayant des vidéos en direct aux observateurs du parti. Dans le récit effrayant d'Orwell, le libre arbitre et l'individualité sont sacrifiés aux exigences extrêmes du collectivisme et par respect pour un contrôle total de la société par un gouvernement autoritaire.

Comparé et contrasté

Brave New World et 1984 abordent des thèmes communs tels que le gouvernement, l’orthodoxie, la hiérarchie sociale, l’économie, l’amour, le sexe et le pouvoir. Les deux livres décrivent la propagande comme un outil nécessaire du gouvernement pour façonner l'esprit collectif des citoyens au sein de chaque société respective et pour atteindre les objectifs spécifiques de l'État; à savoir la stabilité et la continuité.

Dans Brave New World, le “Bureaux de la propagande"Partagé un bâtiment avec le"Collège d'ingénierie émotionnelle”Et tous les médias, y compris la radio, la télévision et les journaux. Une grande partie du lavage de cerveau des citoyens dans le monde de Huxley incluait un message pour rester dans leurs castes génétiquement prédéterminées ou pour encourager l'utilisation quotidienne du médicament, Soma, afin d'anesthésier l'agitation émotionnelle:

un gramme en temps sauve neuf

Un gramme vaut mieux qu'un putain

Un centimètre cube guérit dix sentiments lugubres

Lorsque l'individu se sent, la communauté tourne.

Le "Ministère de la Vérité", En 1984, également connu sous le nom de"minitrue"Pour Newspeak, a servi de machine à la propagande pour Big Brother et le régime INGSOC. Bien que son objectif principal soit de réécrire l'histoire afin de la réaligner sur la doctrine du Parti et de lui donner une apparence infaillible, le ministère de la Vérité a également encouragé l'hystérie de la guerre afin d'unir les citoyens de l'Océanie tout en diffusant des messages simples destinés à décourager toute autodétermination. ou pensée autonome.

Qui contrôle le passé contrôle le futur. Qui contrôle le présent contrôle le passé.

la guerre est la paix

la liberté est l'esclavage

l'ignorance est une force

Considérant que les citoyens de Brave New World ont utilisé le médicament Soma et des distractions matérielles superficielles pour vaincre tout désir de connaissance réelle ou de vérité; le "trou de mémoire”Dans 1984 était une goulotte reliée à un incinérateur et servait de mécanisme permettant au ministère de la Vérité d’abolir les archives historiques comme si elles n’existaient jamais.

En d'autres termes, la vérité importait peu aux citoyens de Brave New World et a été sommairement retirée du royaume de 1984.

En outre, afin de combler le vide dans l'existence de ceux qui vivent dans le meilleur des mondes, Huxley a imaginé un personnage du nom de Helmholtz Watson, créateur de phrases hypnopédiques conçues pour combler le vide mental et émotionnel laissé par la connaissance:

Les enfants Alpha portent du gris. Ils travaillent beaucoup plus que nous, car ils sont terriblement intelligents. Je suis vraiment affreusement content d'être une Beta, parce que je ne travaille pas si dur. Et puis nous sommes bien meilleurs que les Gammas et les Deltas. Les gamas sont stupides. Ils portent tous du vert et les enfants de Delta portent du kaki. Oh non, je ne veux pas jouer avec les enfants de Delta. Et Epsilons sont encore pires. Ils sont trop stupides pour pouvoir lire ou écrire. En outre, ils portent du noir, qui est une couleur si bête. Je suis tellement content que je suis une bêta.

- BNW, Chapitre 2, p. 27

Cependant, dans 1984, Orwell a conçu un personnage appelé Syme, qui était un rédacteur enthousiaste de la langue parlée:

C'est une belle chose, la destruction des mots.

Ne voyez-vous pas que le but de Newspeak est de réduire la portée de la pensée? En fin de compte, nous sommes littéralement impossibles, car il n'y aura pas de mots pour l'exprimer. Chaque concept nécessaire peut être mis en place, avec son sens défini de manière rigide et toutes ses significations subsidiaires effacées et oubliées.

- Syme, 1984, partie 1, chapitre 5

Dans Brave New World, Helmholtz Watson s'est efforcé de remplir l'esprit des gens avec des messages hypnotiques. Dans 1984, Syme s’efforçait de supprimer les mots de la langue anglaise afin d’éliminer ce que le parti considérait comme «crime de pensée ».

Bien que les méthodologies aient varié, le contrôle de l'esprit prévalait dans les deux mondes imaginaires de Huxley et Orwell.

Les hiérarchies sociales étaient également présentes dans les deux romans futuristes. Les citoyens de Brave New World étaient composés de la caste Alpha, qui occupait les postes les plus élevés du monde, et de Betas, autorisées à dialoguer avec les Alphas. Les Gamma étaient considérés comme ayant une intelligence moyenne, ils mesuraient huit pouces de moins que ceux d’Alpha, ils maintenaient les emplois de bureau et occupaient des postes administratifs. Les Delta ont été formés dès le plus jeune âge à mépriser les livres et étaient conditionnés pour travailler dans l'industrie manufacturière, tandis que les membres des castes d'Epsilon étaient considérés comme des imbéciles qui accomplissaient le travail subalterne dans les couches les plus basses de la société.

Bien que 1984 n’ait pas de système de castes, les citoyens étaient toujours séparés en trois groupes: le Parti Intérieur, le Parti Extérieur et les Proles, ou le prolétariat. Les Proles constituaient 85% de la population et bénéficiaient d’une vie privée et de l’anonymat. Pourtant, ils vivaient dans une extrême privation à la recherche de pain et cirques.

Comme le slogan du parti le dit: "Les prolétaires et les animaux sont gratuits".

- «1984»: partie 1, chapitre 7

Bien que les membres des partis intérieur et extérieur de l'Océanie de 1984 aient vécu sous une surveillance constante, les membres du parti intérieur ont mené une vie d'un luxe relatif par rapport au style de vie de la classe moyenne de ceux du parti extérieur. De plus, les membres du parti extérieur se sont vus refuser des relations sexuelles autres que dans le mariage et aux seules fins de la procréation. Ils se sont également vu refuser le transport motorisé et ont été autorisés à fumer cigarettes et gin comme seuls vices.

Les gouvernements de Brave New World et de 1984 ont également filtré les informations et la propagande conformément au classement de classe de leurs citoyens.

Dans Brave New World, les castes distinctes, à l'exception des Epsilons qui ne savaient pas lire, recevaient leurs propres journaux livrant une propagande spécifique pour chaque classe de la société; alors que les membres du parti INGSOC de 1984 étaient autorisés à regarder des journaux et à visionner des reportages diffusés sur l'actualité mondiale via leurs écrans de télévision.

Même s'il n'y a pas de religion organisée réelle décrite dans les deux livres, il y avait des divinités approuvées par le gouvernement, principalement pour des raisons économiques, et complétées par des orthodoxies rigoureuses mandatées.

Encore une fois, le dieu susmentionné de Brave New World s'appelait «Ford», du nom de Henry Ford, pour célébrer son efficacité dans la production en chaîne de montage de produits vénérés à la fois par les surveillants et les citoyens de l'État mondial.

Dans 1984, Big Brother a servi de «début et de fin» tout-puissant, créateur, juge, grand architecte et sauveur des disciples du parti INGSOC.

Dans la vision de l'avenir de Huxley, la puissance supérieure du consumérisme guidait le peuple; compléter avec des phrases courtes mémorisées conçues pour encourager le remplacement des éléments matériels au lieu de les réparer; et ceux qui portaient des vêtements plus anciens ont été honteux d'acheter de nouveaux vêtements:

Mieux vaut finir que réparer.

Plus il y a de points, moins il y a de richesses.

BNW, Chapitre 3, p. 49

Orwell, pour sa part, considérait la guerre comme le moyen par lequel une oligarchie collectiviste pouvait maintenir une société hiérarchisée en éliminant l'excès de production de biens matériels de l'économie; Ainsi, maintenir les masses pauvres et ignorantes en leur refusant le «temps libre» supplémentaire que leur procure la technologie moderne:

L'acte essentiel de la guerre est la destruction, pas nécessairement de vies humaines, mais des produits du travail humain. La guerre est une façon de briser en morceaux, de couler dans la stratosphère, ou de s’enfoncer dans les profondeurs de la mer, matériaux qui pourraient autrement être utilisés pour rendre les masses trop confortables et donc, à long terme, trop intelligentes.

- Emmanuel Goldstein, «1984»: partie 2, chapitre 9

Les sociétés futuristes imaginées par Huxley et Orwell ont également découragé l’amour romantique, mais ont divergé sur le sujet du sexe. Comme mentionné précédemment, Brave New World a traité le sexe comme une «soupape de surpression» restant constamment ouverte afin de libérer les émotions négatives telles que la suspicion, la méfiance, la jalousie, la rage ou l'envie. “Tout le monde appartenait à tout le monde”, Donc il n'y avait pas besoin de secrets. Même les enfants ont été encouragés à expérimenter sexuellement sans culpabilité. Bien sûr, le sexe n'était censé être apprécié que comme un moyen de plaisir dans Brave New World; comme la procréation était considérée comme un anathème par le peuple et sous la dignité de l'humanité.

Dans la sombre dystopie d'Orwell, cependant, les relations sexuelles avec promiscuité étaient encouragées parmi le prolétariat et le ministère de la Vérité avait même une division de la pornographie appelée "Pornosec”, Qui distribuait des supports obscènes à l'usage exclusif des Prol. Inversement, et comme mentionné précédemment, les membres du parti INGSOC étaient tenus de s’abstenir de tout sexe; sauf pour les couples mariés qui tentent de procréer uniquement au nom du gouvernement.

En lisant les deux livres, il était également fascinant de voir comment Huxley et Orwell avaient peint leurs protagonistes féminines, Lenina Crowne et Julia, respectivement, comme des nymphomanes superficiels.

Néanmoins, la pureté stérile procréatrice et la promiscuité sexuelle occasionnelle de Brave New World, ainsi que le rationnement hiérarchique du sexe par 1984, associés à la morale tordue du parti INGSOC, représentaient le pouvoir du gouvernement envahissant les moyens les plus personnels d’expression et d’engendrement entre les individus des deux mondes.

Le concept de “tout le monde appartient à tout le monde”Dans Brave New World a permis aux actes intimes d'être considérés comme une simple récréation alors que le pouvoir du Parti sur la copulation dans 1984 a créé un sentiment de fatalisme chez Winston et Julia alors qu'ils faisaient l'amour en sachant qu'ils étaient“ les morts ”.

En dépit de toute différence, les deux scénarios sont le résultat final d’un collectivisme philosophique extrême qui se traduit par un destin déformé et pervers de populations spéculatives et futures.

Le futur c'est maintenant

Pour les raisons décrites précédemment, beaucoup de gens pourraient considérer Brave New World comme un rêve utopique. Dans le contexte de l'autonomie individuelle, cependant, ainsi que de la recherche de la vérité, la possibilité de l'épanouissement personnel, le dilemme des considérations éthiques et la dispense gouvernementale de la loi immorale; La vision d'avenir de Huxley supprime le couvercle d'une véritable boîte de questions de Pandore. En réalité, la structure de la société telle que définie dans Brave New World ressemblerait beaucoup à ce que l’on pourrait appeler un «prison de plaisir"Et peut-être même un"pénitencier de pratique débordante ».

En appliquant la même critique philosophique de 1984, et de la même manière, l’État-nation d’Oceana d’Orwell serait considéré comme un véritable dystopie »prison de peur ».

En fait, les deux sociétés décrivent des prisons de la fabrication de l'homme, constituées par les gouvernements suivant leurs propres directions vers leurs futures destinations respectives. En d'autres termes: l'enfer est pavé de mauvaises intentions. En tant que membre du Parti interne (et administrateur de la torture), “Obrien”, Admis à Winston Smith en Chambre 101 du ministère de l'amour:

Nous savons que personne ne s'empare du pouvoir dans l'intention de l'abandonner. Le pouvoir n'est pas un moyen; c'est une fin. On n'établit pas une dictature pour sauvegarder une révolution; on fait la révolution pour établir la dictature. Le but de la persécution est la persécution. L'objet de la torture est la torture. L'objet du pouvoir est le pouvoir.

- Obrien, «1984»: partie 3, chapitre 3

Les deux structures de pouvoir dans Brave New World et 1984 ont choisi de réduire les droits individuels afin de parvenir à la stabilité de la société. Pour les gouvernements des deux super-États, leurs citoyens étaient considérés comme de simples «moyens d'atteindre un objectif»; à savoir, la continuation du pouvoir.

Maintenant, je vais vous dire la réponse à ma question. C'est ça. Le parti cherche le pouvoir entièrement pour lui-même. Le bien des autres ne nous intéresse pas; nous nous intéressons uniquement au pouvoir. Pas la richesse ou le luxe ou la longue vie ou le bonheur; seul pouvoir, pouvoir pur. Quelle puissance pure signifie que vous allez comprendre maintenant. Nous sommes différents de toutes les oligarchies du passé en ce sens que nous savons ce que nous faisons. Tous les autres, même ceux qui nous ressemblaient, étaient des lâches et des hypocrites. Les méthodes utilisées par les nazis allemands et les communistes russes nous ont été très proches, mais ils n'ont jamais eu le courage de reconnaître leurs propres motivations. Ils ont prétendu, peut-être même cru, avoir pris le pouvoir à contrecoeur et pour un temps limité, et qu’au coin de la rue se trouvait un paradis où les êtres humains seraient libres et égaux. Nous ne sommes pas comme ça.

- Obrien, «1984»: partie 3, chapitre 3

C’est une description parfaite de l’humanité qui s’efforce d’être comme des dieux; une tentative de créer une loi métaphysique à partir du désir charnel. Les vertus de la miséricorde, de l'humilité, de la tempérance, de l'autonomie, de la confiance en soi et de la retenue ont été perdus.

Mustapha Mond, l'un des dix contrôleurs mondiaux de Brave New World et le maléfique Obrien d'Oceana, pays de 1984, savaient tous les deux ce qu'ils faisaient. Ils étaient pleinement conscients afin d'exercer un contrôle complet et d'assurer la continuation de leurs États-nations fictifs respectifs.

Mais, ce type de consolidation du pouvoir pourrait-il se produire dans le monde réel (non littéraire)?

Pour répondre à cette question, il suffit d’étudier l’histoire.telescreens ” dans leur domicile privé: téléviseurs, smartphones, tablettes, ordinateurs portables et ordinateurs de bureau. Les régimes tyranniques ont centralisé et fortifié les remparts du pouvoir dès le premier broyage des raisins. Et, évidemment, en tant qu'ennemi exilé de l'État, Edward Snowdena révélé que la modernité n’est pas un antisérum à la systématisation cancéreuse du pouvoir.

Considérant le paradis technologique prospère de Brave New World, où l'élite de la société avait un accès illimité au transport intercontinental et aux hélicoptères privés; où même les classes inférieures jouissaient de vies gâtées de confort pérenne, de divertissements incessants et de récréations éternelles; par rapport à la triste existence de 1984 dans le tiers-monde, déchirée par la guerre et apocalyptiquement déchirée; il devient difficile de ne pas considérer Huxley et Orwell comme des prophètes.

En effet, les deux futurs se sont concrétisés et sont simplement séparés économiquement et dispersés dans divers lieux géographiques.

Aujourd'hui, ce sont les cultures occidentalisées du monde, y compris les nations asiatiques telles que le Japon et la Corée du Sud, qui ressemblent davantage au Brave New World, alors que des vestiges de 1984 sont visibles dans les pays communistes du bloc de l'Est, la Chine, la Corée du Nord et les sociétés islamiques. du moyen-orient.

Bien qu'Adam Smith "main invisible" du capitalisme avait créé une marée économique montante qui soulevait de nombreux bateaux; une grande partie de la population mondiale croule encore dans la misère et ne sortira jamais de la boue.

De plus, même les nations modernisées aujourd'hui ont sacrifié la liberté individuelle sur l'autel du collectivisme, le politiquement correct étouffant la liberté de parole; Les familles étouffent sous des montagnes de dettes et les politiques 21 de l'Agenda des Nations Unies libèrent un déluge de réglementations faisant s'effondrer l'innovation autonome extra-gouvernementale avant l'attirance inexorable et gravitationnelle de l'esprit de ruche.

Des sociétés comme Amazon, Microsoft, Samsung et Apple sont devenues les yeux et les oreilles de Big Brother, qui est toujours à l'écoute et à l'écoute.

Au son des clics de souris, une fois que les personnes libres ont «accepté» les «conditions» de leur reddition et ont renoncé à leur liberté au nom de la commodité. Comme les insectes bourdonnants, les citoyens des sociétés modernes sont pris dans des pièges à miel en silicone, hypothéqués avec du plastique et alimentés électroniquement via un câble USB, qui s'enroulent fermement autour de leur gorge collective.

La solution Les pouvoirs technocratiques manier des armes bien plus puissantes que jamais auparavant dans l'histoire et bientôt, les gens vont se réveiller pour réaliser que le bourdonnement électronique qui résonnait à leurs oreilles n'émanait pas de leurs propres ailes, mais bien, c'était simplement le son de drones sur leurs têtes.

Comme dans Brave New World, la science règne désormais sur l'éthique, comme le font les professionnels de la santé organes de foetus faire avancer la cause de la recherche génétique. Les Etats-Unis actuellement mène le monde dans l'utilisation de drogues illégales et consomme près de tous les approvisionnement global en opioïdes; selon le chirurgien général américain Vivek Murthy:

Dans la plupart des pays, les ordonnances aux opioïdes sont limitées aux hospitalisations aiguës et aux traumatismes tels que brûlures, chirurgie, accouchement et soins de fin de vie, y compris les patients atteints de cancer et de maladies en phase terminale. Mais aux États-Unis, chaque adulte en Amérique peut avoir «une bouteille de pilules et plus encore.

Tout comme le ministère de la Vérité de 1984 a transmis de la pornographie aux Proles, les statistiques montrent Au moins 35% de tous les téléchargements Internet et au moins 30% de toutes les données transférées sur Internet sont liées à la pornographie. Également semblable au Brave New World de Huxley, le sexe sévit dans les pays modernes à mesure que les cas de maladies sexuellement transmissibles ont atteint un niveau record. record record aux États-Unis.

En corrélation avec le fossé toujours grandissant entre riches et pauvres, le strict respect de l'orthodoxie détermine maintenant à quelle hauteur on peut s'élever dans les sociétés des pays occidentalisés, car le politiquement correct définit la foi des disciples panthéistes de la Terre Mère sous la forme de: Gaia culte; et la hiérarchie sociale est de plus en plus déterminée par les politiques d’identité de la gauche collectiviste. Le corps politique américain a maintenant assisté à la montée de la guerrier flic et la militarisation de l'application de la loi nationale, alors que d'interminables guerres se déroulent éternellement sur des côtes étrangères et que des nations souveraines sont bombardées sous les bombes. faux prétexte.

Même 1984 "Gin de la victoire" s'est manifestée sous la forme de vodka russe au sein des nations orientales, alors que le type d'orthodoxie artificielle de l'Océanie noie silencieusement l'esprit humain dans un désespoir dévastateur, tandis que des moralités déformées envahissent à la fois les sociétés chrétienne et islamique des temps modernes.

Orwell a défini la «pensée double» comme suit:

le pouvoir de garder simultanément deux croyances contradictoires dans son esprit et de les accepter toutes les deux

- Emmanuel Goldstein, «1984»: partie 2, chapitre 9

Les milliardaires ne possèdent que de nombreuses demeures, volent en jets privés et montent dans des limousines à huit cylindres pour se rendre à des conférences sur le changement climatique où des politiques sont décidées pour réduire l'empreinte carbone du prolétariat. Ce n'est que dans les pays riches occidentalisés que de plus en plus de femmes considèrent les hommes blancs comme des cochons tout en s'efforçant d'être leurs égales. De plus, seuls les pays chrétiens riches de l'hémisphère nord soutiendront le droit des femmes à un avortement au troisième trimestre, tout en luttant avec rigueur et justice pour obtenir un projet de loi protégeant les doryphores.

Dans toutes les sociétés islamiques, il est interdit de consommer de l'alcool et des jeux d'argent, mais les gouvernements et leurs citoyens tolèrent volontiers les coups de bâton, les coups de fouet, les flagellations, les crimes d'honneur, les attentats-suicides et la mutilation génitale de jeunes filles.

Cela n'empêche cependant PAS les citoyens des riches nations chrétiennes de l'Occident d'accueillir à bras ouverts et au nom de la "tolérance" le flot envahissant d'immigrants islamiques.

Les écrits de Huxley et d'Orwell résonnent dans les échos de l'histoire, sur les canyons du temps et sur la falaise sur laquelle l'homme se trouve maintenant. La propagande quotidienne diffuse via les machinations de cinq sociétés qui contrôlent 90% de tous les canaux de médias grand public. Ces sociétés respectent la ligne de parti de la guerre et usent de leur grand pouvoir de désinformation pour contourner les faits ou même pour censurer les échecs des politiciens qu’elles favorisent tout en attaquant leurs ennemis politiques avec des mensonges et des insinuations; même au point de créer une fausse élection de narration électorale pour satisfaire leur désir radioactif de guerre avec des ennemis à propulsion nucléaire.

Même les personnages de Brave New World et de 1984 résonnent avec des archétypes familiers d’antan. Brave New World a décrit le personnage de Bernard Marx comme étant court comme Hitler, avec le complexe d'infériorité d'un petit homme et complet avec le nom de famille de Karl Marx, le fondateur éponyme du marxisme.

Le nom noble de Lenina Crowne contient le nom de famille de Vladimir Lenin, et le portrait de Julia par Orwell ne semble pas trop différent de la vision de l'ancien président Obama "La vie de Julia". Même le Big Brother, moustachu et aux yeux mauvais, de la nation dystopique Oceana de 1984, ressemble étrangement à tous les dictateurs qui ont marché sur terre.

Art imitant la vie? En effet.

Pourtant, l’ironie ne parvient pas à impressionner les jeunes guerriers de la génération Millennial pour la justice sociale qui vivent en Amérique et qui ont été nourris au régime socialiste, au politiquement correct et à des trophées de participation; loin des individualistes raboteux des générations américaines précédentes. Dans les primaires du parti démocrate américain 2016, et avec le même sentiment d'insatisfaction vague que celui exposé par Bernard Marx de Huxley, des millions et des millions de personnes vénérant Arc-en-ciel vénérant Snowflakes, jeunes et moins jeunes, ont manifesté leur soutien à un autre Bernard: Bernard Sanders , un redistributeur de la lignée de Robin Hood, qui, dans l’esprit du père Noël, offrait des études gratuites à tous les enfants de l’oncle Sam.

Malheureusement, Big Brother est là pour rester et, avec le temps, il ne fera que grandir davantage; indépendamment des politiciens élus transitoires dans les gouvernements des nations «souveraines» du monde aujourd'hui.

Bien qu'Aldous Huxley et George Orwell aient vaillamment filé des récits de fiction afin d'avertir les futurs citoyens du monde réel, ils n'étaient pas seuls dans leurs efforts.

Le mois de janvier, 17, l’ancien président Dwight D. Eisenhower a mis en garde contre un «complexe militaro-industriel» toujours plus envahissant. adresse d'adieu à la nation:

Dans les conseils de gouvernement, nous devons nous protéger contre l’influence injustifiée, recherchée ou non, du complexe militaro-industriel. La possibilité d’une montée désastreuse d’un pouvoir mal placé existe et persistera. Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés ou nos processus démocratiques. Nous ne devrions rien prendre pour acquis. Seuls des citoyens alertes et avertis peuvent contraindre nos énormes mécanismes de défense industriels et militaires à s’intégrer de manière appropriée à nos méthodes et objectifs pacifiques, afin que la sécurité et la liberté puissent prospérer ensemble.

Quelques jours exactement après l’adieu d’Ike, en avril, John F. Kennedy a pris la parole devant l’American Newspaper Publishers Association, dans une allocution qui a été connue plus tard sous le nom de "Société secrète" discours. Dans cette adresse, il a déclaré ce qui suit:

Car nous sommes opposés dans le monde entier à une conspiration monolithique et impitoyable qui s’appuie sur des moyens secrets pour étendre sa sphère d’influence: infiltration au lieu d’invasion, subversion au lieu d’élections, intimidation au lieu de libre choix, guérilla nocturne au lieu de armées par jour. C’est un système qui a mobilisé d’énormes ressources humaines et matérielles dans la construction d’une machine soudée et extrêmement efficace combinant des opérations militaires, diplomatiques, de renseignement, économiques, scientifiques et politiques. Ses préparatifs sont dissimulés, non publiés. Ses erreurs ne sont pas enterrées. Ses dissidents sont réduits au silence, non loués. Aucune dépense n'est mise en cause, aucune rumeur n'est imprimée, aucun secret n'est révélé. Sans débat, sans critique, aucune administration et aucun pays ne peuvent réussir - et aucune république ne peut survivre. C’est la raison pour laquelle le législateur athénien Solon a déclaré que tout citoyen craignait la polémique.

Trente mois après ce discours, le président Kennedy a été assassiné à Dallas, au Texas, en novembre 22, 1963.

Nombreux sont ceux qui considèrent Kennedy comme le dernier président américain à ne pas être contrôlé par une élite financière mondiale, un enfer voué à la domination mondiale.

Dans l'une des ironies mineures du vingtième siècle, Aldous Huxley est décédé le jour même de la mort de John F. Kennedy. C'était aussi le jour exact où CS Lewis, l'auteur britannique et l'apologiste chrétien, passa de cette terre.

Coïncidence? Dieu seul le sait.

Quoi qu'il en soit, par 1984, tout avait été oublié; et, dans un Brave New World, rien de tout cela n’importe vraiment de toute façon.

Lire l'histoire complète ici…