Le développement durable est réchauffé par la technocratie des années 1930: un modèle économique basé sur les ressources qui entend gérer toutes les facettes de la production et de la consommation. Son agenda caché est une arnaque aux proportions historiques. ⁃ Éditeur TN
Alors que le président Trump minimise l’importance et la pertinence des politiques de lutte contre les combustibles fossiles et les changements climatiques de l’ère Obama, de nombreux environnementalistes se tournent vers «développement durable. »
Comme «changement climatique provoqué par l'homme», la durabilité reflète une mauvaise compréhension des principes de base de l'énergie, de l'économie, de l'extraction des ressources et de la fabrication - et une tendance à privilégier les tautologies et les modèles théoriques comme une alternative aux preuves facilement observables dans le monde réel. Cela implique également que des personnes bien intentionnées mais mal informées soient dirigées par des activistes mal intentionnés mais bien informés qui utilisent le concept pour obtenir un contrôle accru du gouvernement sur la vie, les moyens de subsistance et le niveau de vie des personnes.
La définition la plus courante est que nous ne pouvons répondre aux besoins des générations actuelles que dans la mesure où cela ne compromettra pas la capacité des générations futures de répondre à leurs besoins. La durabilité reflète donc l'affirmation selon laquelle nous épuisons rapidement les ressources finies et devons réduire les besoins et les désirs actuels afin de préserver les matières premières pour les générations futures.
À première vue, cela semble logique et même éthique. Mais cela nécessite une clairvoyance impossible.
À 1887, lorsque la Hearthstone House est devenue la première maison au monde éclairée par l'énergie hydroélectrique, personne ne savait ni ne pouvait prévoir que l'électricité dominerait, améliorerait et protégerait nos vies de la manière innombrable qu'elle fait aujourd'hui. Des décennies plus tard, personne ne s’attendait à ce que les câbles en cuivre soient remplacés par des câbles à fibres optiques en silice pure.
Personne ne prévoyait de minuscules téléphones cellulaires dotés de superbes appareils photo numériques et d'une puissance de calcul supérieure à celle d'un ordinateur de bureau 1990 ou de l'impression 3-D, ou à des milliers d'éoliennes dans nos plaines fruitées - ou au cadmium, aux métaux des terres rares et à d'autres matières premières nécessaires à la fabrication de ces technologies. merveilles.
L'humanité a progressé à pas de tortue pendant des milliers d'années. Alors que l'ère industrielle des combustibles fossiles s'installait, les progrès s'accéléraient à un rythme de plus en plus époustouflant. Aujourd'hui, le changement est exponentiel. Lorsque nous sommes passés du silex au cuivre, au bronze, au fer, à l'acier et au-delà, nous ne l'avons pas fait parce que l'humanité avait épuisé les réserves de silex, de cuivre, d'étain, etc. de la Terre. Nous l'avons fait parce que nous avons innové - inventé quelque chose de mieux, plus efficace ou plus pratique. Chaque avance nécessitait différentes matières premières.
Aujourd'hui, qui peut prévoir quelles technologies les générations futures disposeront d'ici 25, 50 ou 200? De quelles matières premières ont-ils besoin? Comment sommes-nous censés faire en sorte que ces familles répondent à leurs besoins?
Pourquoi alors penserions-nous même à donner au gouvernement le pouvoir de réglementer les activités d’aujourd’hui en nous basant sur des technologies, des styles de vie, des besoins et des besoins en ressources totalement imprévisibles des générations lointaines? Pourquoi devrions-nous ignorer ou compromettre les besoins des générations actuelles pour répondre à ces besoins futurs totalement imprévisibles - y compris les besoins des personnes les plus appauvries, les plus démunies, les plus démunies, souffrant de malnutrition et d'énergie, qui veulent désespérément améliorer leur vie?
De plus, nous n'allons pas manquer de ressources de sitôt. Un câble à fibre optique d'un kilomètre fabriqué à partir de 1 livres de silice (l'élément le plus abondant de la Terre) transporte des milliers de fois plus d'informations qu'un câble RG-45 tout aussi long fabriqué à partir de 6 livres de cuivre, réduisant la demande de cuivre.
Le plus gros problème que je vois avec le développement durable est le suivant: ceux qui ont un agenda pour promouvoir leurs projets et lutter contre décent n'auront aucune opposition. En outre, il est beaucoup plus facile d'éliminer les personnes indésirables en raison de leur couleur, de leur éducation, de leurs croyances religieuses et de leur priver de la possibilité d'avoir une vie agréable pour la plupart. Je sais que c'est l'inverse de ce qu'il dit, mais regardez ce qui est arrivé à l'idée d'un monde meilleur telle que formulée dans le Manifeste du Parti communiste et à la façon dont la vie ressemblait à celle de beaucoup de personnes vivant dans un système. Ils avaient... Lire la suite »
Le plus gros problème que je vois avec le développement durable est le suivant: ceux qui ont un agenda pour promouvoir leurs projets et lutter contre décent n'auront aucune opposition. En outre, il est beaucoup plus facile d'éliminer les personnes indésirables en raison de leur couleur, de leur éducation, de leurs croyances religieuses et de leur priver de la possibilité d'avoir une vie agréable pour la plupart. Je sais que c'est l'inverse de ce qu'il dit, mais regardez ce qui est arrivé à l'idée d'un monde meilleur telle que formulée dans le Manifeste du Parti communiste et à la façon dont la vie ressemblait à celle de beaucoup de personnes vivant dans un système. Ils avaient... Lire la suite »