La preuve émerge que la Maison Blanche a directement orchestré la censure COVID-19 de Facebook

Lors de la phase de découverte du Missouri c. Biden procès, alléguant les efforts de censure des médias sociaux par la Maison Blanche de Biden, le procureur général de Louisiane, Jeff Landry, a déterré des documents prouvant que le gouvernement était directement impliqué dans la fermeture des discussions liées à la pandémie de Covid – la preuve la plus accablante que nous ayons jamais vue des violations du premier amendement .

Les révélations proviennent d'une série d'e-mails entre des responsables de l'administration Biden et des employés de Facebook chargés d'assurer la liaison avec la Maison Blanche (lisez-les par vous-même ci-dessous). Un e-mail d'Andrew Slavitt, conseiller principal du coordinateur de la réponse COVID-19 de Biden, daté du 15 mars 2021, a pour objet "Vous cachez la balle". Flaherty accuse Facebook d'être à l'origine de la réticence à la vaccination. "Nous sommes gravement préoccupés par le fait que votre service est l'un des principaux moteurs de l'hésitation à la vaccination - point final", a-t-il écrit. "Nous voulons savoir que vous essayez, nous voulons savoir comment nous pouvons vous aider, et nous voulons savoir que vous ne jouez pas à un jeu de coquille... Tout serait beaucoup plus facile si vous étiez juste avec nous .” L'e-mail poursuit en avertissant de manière inquiétante : "En interne, nous avons examiné nos options sur ce qu'il faut faire à ce sujet."

Un responsable de Facebook encore anonyme a répliqué, affirmant que Slavitt s'était appuyé sur "des fuites de travail effectuées par une petite équipe" pour conclure que Facebook n'était pas complètement transparent. "Nous avons évidemment du travail à faire pour gagner votre confiance", a-t-il poursuivi. "Vous mentionnez que vous n'essayez pas de jouer au 'gotcha' avec nous - j'apprécie l'approche que vous adoptez pour poursuivre les discussions. Nous travaillons pour vous fournir des informations utiles sur le niveau. C'est mon travail et je le prends au sérieux. Je continuerai à le faire au mieux de mes capacités et je m'attendrai à ce que vous me teniez responsable. C'est remarquable. L'officiel de Facebook considérait que c'était son travail pour donner à l'équipe COVID-19 de Biden des informations sur les utilisateurs de médias sociaux qui n'ont pas adhéré au récit officiel sur les vaccins. Pourquoi? Facebook a-t-il accepté de divulguer ces informations parce qu'il était d'accord avec la Maison Blanche ? Ou la Maison Blanche a-t-elle menacé le géant des réseaux sociaux ? Le ton de la conversation suggère que Facebook avait peur de se heurter à la Maison Blanche, mais repoussait toujours à remettre tout ce qu'ils demandaient.

Flaherty semblait frustré que Facebook n'en fasse pas assez pour réprimer la liberté d'expression sur la plateforme. "Je vous ai demandé assez directement, au cours d'une série de conversations, un compte rendu clair des plus gros problèmes que vous voyez sur votre plate-forme en ce qui concerne l'hésitation à la vaccination, et la mesure dans laquelle le contenu limite - tel que vous le définissez – joue un rôle. Il a exigé de savoir quelles mesures Facebook avait prises. « Vous avez dit que vous vous engageriez envers nous à nous égaliser. Je vois dans la presse que vous avez des données sur l'impact du contenu limite, et son chevauchement avec diverses communautés. J'ai demandé ce point à blanc, et j'ai obtenu, à la place, un aperçu du fonctionnement de l'algorithme, avec un pivot vers une conversation sur les cadres de profil, et une réunion de 45 minutes qui a semblé vous fournir plus d'informations qu'elle ne nous en a fourni. ”

Puis Flaherty, qui semblait croire que Facebook devait se plier à ses exigences, a accentué la pression : « Nous voulons savoir que vous essayez, nous voulons savoir comment nous pouvons vous aider, et nous voulons savoir que vous ne jouez pas un jeu de coquille avec nous quand nous vous demandons ce qui se passe. Tout serait beaucoup plus facile si vous pouviez simplement être franc avec nous.

Dans un e-mail du 22 mars, Flaherty a demandé quelles «interventions» étaient prises sur le «scepticisme» vaccinal. Il a suggéré de "les frapper avec de bonnes informations, de renforcer les informations provenant de sources en lesquelles ils ont indiqué avoir confiance, de promouvoir le contenu de leurs amis qui ont été vaccinés".

La Maison Blanche n'avait pas le droit d'exiger quoi que ce soit de la sorte d'une entreprise privée. C'est une chose pour Facebook de censurer volontairement le contenu qu'il n'aime pas, même si c'est une mauvaise façon de faire des affaires. Mais le faire à la demande d'un haut fonctionnaire du gouvernement ? C'est ce qu'on appelle une violation du premier amendement.

Dans un communiqué de presse, le procureur général Landry a déclaré : « La censure gouvernementale est bipartite ; s'ils ne vous aiment pas, ils vous censureront, quelle que soit votre affiliation politique. Personne n'est en sécurité lorsque le premier amendement est violé.

Lire l'histoire complète ici…