OMS/'One Health' : la prise en charge mondiale de tout

S'il vous plaît partager cette histoire!

L'Organisation mondiale de la santé est désespérément compromise par des oligarques technocrates comme Bill Gates, et ils ont l'intention de transformer le monde en une dictature scientifique, alias la technocratie. C'est le cœur du coup d'État qui a commencé avec la Grande Panique de 2020 et est conçu pour un contrôle mondial total. La guerre de la technocratie contre l'humanité est visqueuse, mesquine et impartiale, et ne reculera devant rien pour atteindre ses objectifs. ⁃ Éditeur TN

L'HISTOIRE EN UN COUP D'IL

L'Organisation mondiale de la santé cherche à renforcer son contrôle sur la santé mondiale en modifiant le Règlement sanitaire international (RSI) et son traité sur la pandémie
Le traité sur la pandémie accordera à l'OMS un pouvoir sur bien plus que les réponses à la pandémie. Il met l'accent sur l'agenda "Une seule santé", qui combine la santé humaine, la santé animale et les préoccupations environnementales en un seul
Dans le cadre de l'agenda One Health, l'OMS aurait le pouvoir de prendre des décisions concernant l'alimentation, l'agriculture et l'élevage, la pollution de l'environnement, les mouvements de population et bien plus encore.
Les intérêts privés exercent un pouvoir immense sur l'OMS, et la majorité du financement est «spécifié», ce qui signifie qu'il est affecté à des programmes particuliers. L'OMS ne peut pas allouer ces fonds là où ils sont le plus nécessaires. Cela influence trop massivement ce que fait l'OMS et comment elle le fait. Ainsi, l'OMS est une organisation qui fait tout ce que ses bailleurs de fonds lui disent de faire
La prise de contrôle mondialiste repose sur la création réussie d'une boucle de rétroaction de surveillance des variantes du virus, la déclaration d'un risque potentiel suivie de confinements et de restrictions, suivie d'une vaccination massive des populations pour « mettre fin » aux restrictions pandémiques, suivie d'une surveillance accrue, etc. Le financement de ce programme provient principalement des contribuables, tandis que les bénéfices vont aux entreprises et à leurs investisseurs

Dans la vidéo du 22 mars 2023 ci-dessus, le Dr David Bell, Ph.D., une société PANDA Science Sense¹ membre du comité exécutif,² passe en revue le nouveau traité international sur la pandémie proposé par l'Organisation mondiale de la santé - ce qu'il est et l'impact qu'il aura sur la démocratie et la liberté à travers le monde - et les amendements proposés au règlement sanitaire international (RSI) de l'OMS.³ Comme l'a noté PANDA :⁴

« L'événement COVID a révélé qu'il ne s'agissait pas seulement de santé publique et que les aspects politiques, économiques et sociétaux de la réponse sont bien plus importants que le virus lui-même. Il reste une volonté continue de transformer nos sociétés d'une manière qui menace la démocratie et nos modes de vie actuels.

Le traité de l'OMS sur la pandémie et les amendements du RSI sont deux des stratégies qui nous poussent « vers une transformation de la société qui menace la démocratie et nos modes de vie actuels ». Les deux visent à atteindre la même chose, à savoir centraliser le pouvoir sur les nations avec l'OMS.

L'OMS est entièrement compromise

Comme l'a noté Bell, l'OMS n'est plus ce qu'elle était. Pour commencer, les intérêts privés exercent désormais un immense pouvoir sur l'organisation. Bill Gates est le plus grand bailleur de fonds de l'OMS lorsque vous additionnez les dons de la Fondation Gates et de ses autres organisations, telles que GAVI the Vaccine Alliance.

Un autre changement majeur est que la majeure partie du financement est «spécifiée», ce qui signifie qu'elle est réservée à des programmes spécifiques. L'OMS ne peut pas allouer ces fonds là où ils sont le plus nécessaires. Cela influence trop massivement ce que fait l'OMS et comment elle le fait. Comme l'a noté Bell, "L'OMS est vraiment une organisation qui fait tout ce que ses bailleurs de fonds lui disent de faire."

Comme je viens de le mentionner, Gates exerce la plus grande influence financière et il ne semble jamais financer quoi que ce soit dont il ne puisse pas profiter en arrière-plan. Par exemple, il finance une « révolution verte » en Afrique qui promeut les cultures génétiquement modifiées (GM) parce qu'il a investi dans les entreprises qui fournissent des semences OGM. Le résultat final est une plus grande famine et pauvreté, mais Gates rit jusqu'à la banque.

Il finance également des campagnes de vaccination pour les vaccins mêmes dans lesquels il a investi. Il ne s'agit pas de charité ou de faire du bien au monde. Il crée simplement des marchés pour ses investissements.

Bell souligne que la stratégie de verrouillage du COVID ne vient clairement pas de l'OMS elle-même, mais plutôt d'une source extérieure. Comment le savons nous? Parce que ses directives pandémiques jusqu'à l'épidémie de COVID prévoyaient d'isoler uniquement les patients infectés, pendant sept à 10 jours.

Puis, lorsque COVID est apparu, cette orientation a été complètement renversée, et le monde entier, malade et en bonne santé, a été invité à s'isoler pendant des semaines et des mois à la fois. Quelqu'un a poussé l'OMS à publier cette recommandation irrationnelle et non scientifique.

À la suite des confinements, plusieurs des objectifs supposés de l'OMS en matière de santé et de bien-être dans le monde, en particulier pour les enfants, ont subi des revers dramatiques, mais ils ne semblaient pas s'en soucier.

En plus de cela, l'OMS a poussé à la vaccination de masse des populations dont elle savait clairement qu'elles présentaient un risque extrêmement faible de COVID - les enfants et les jeunes adultes en termes de groupes d'âge et l'Afrique en termes de localisation géographique. Sans surprise, les organisations Gates liées aux vaccins (GAVI et CEPI) ont mené cette charge.

Les contre-mesures COVID n'avaient rien à voir avec les soins de santé

Bell souligne également à quel point le récit de la vaccination était idiot. "Avec une pandémie qui évolue rapidement, personne n'est en sécurité à moins que tout le monde ne soit en sécurité." Cette devise a été réitérée partout pour promouvoir le jab COVID, mais c'est complètement irrationnel, car les personnes qui se remettent de l'infection ont une immunité naturelle.

Ils sont extrêmement sûrs, quelle que soit la vulnérabilité des autres. Nous n'avons pas besoin que le monde entier soit immunisé. Nous avons juste besoin d'atteindre le seuil d'immunité collective et les personnes vulnérables sont automatiquement protégées par celles qui ont une immunité naturelle.

"Ce que cela vous dit, c'est que les personnes qui dirigent cela ne s'intéressent pas aux preuves, à la vérité ou même à la logique", dit Bell. « Ils s'intéressent aux octets sonores, et cela n'a rien à voir avec les soins de santé. Rien."

Si ce n'est pas sur la santé, sur quoi portait la réponse à la pandémie ? Bref, il s'agissait d'argent, et plus précisément de transfert de richesse. Quarante nouveaux milliardaires ont été créés tandis que quelque 200,000 2020 petites entreprises ont été détruites aux États-Unis rien qu'en XNUMX.⁵ Les fabricants de vaccins ont également gagné des centaines de milliards de dollars sur des «vaccins» qui n'offraient pratiquement aucune protection tout en tuant un nombre sans précédent d'adultes en âge de travailler et en décimant les taux de natalité.

"Le plus grand spectacle sur terre"

Bell poursuit en examinant comment l'industrie de la pandémie organise «le plus grand spectacle sur terre». Selon l'industrie de la pandémie, les pandémies sont de plus en plus fréquentes. C'est faux, dit Bell.

Ils affirment également qu'il y a "une interaction croissante entre les humains et la faune ou le bétail", l'insinuation étant que les virus mortels sautent régulièrement d'une espèce à l'autre. Cette notion, dit Bell, est tout simplement "tout à fait idiote".

Pourtant, ce sont les récits avec lesquels ils vont créer une boucle de rétroaction de surveillance des variantes, de déclaration de risque potentiel, suivie de verrouillages et de restrictions, suivie de la vaccination massive des populations pour «mettre fin» aux restrictions pandémiques, suivie de plus de surveillance et bientôt. Le financement de ce programme provient principalement des contribuables, tandis que les bénéfices vont aux entreprises et à leurs investisseurs.

Deux instruments pour prendre le contrôle

Comme l'a expliqué Bell, les deux principaux instruments qui transformeront l'OMS en une police sanitaire centrale sont les amendements du RSI et le traité pandémique de l'OMS.⁶ Les amendements du RSI (qui ont force de loi en vertu du droit international) donneront du « mordant » à l'objectif de l'OMS d'un contrôle accru sur les urgences sanitaires, tandis que le traité fournira des réseaux de financement, de gouvernance et d'approvisionnement.

Les amendements du RSI détruisent la souveraineté nationale et individuelle

Les amendements du RSI,⁷ tel qu'il est rédigé actuellement :

Élargir les définitions des pandémies et des urgences sanitaires. Plus précisément, il introduit le « potentiel de préjudice » plutôt que le préjudice réel. Ainsi, l'OMS peut imposer des confinements ou des interventions médicales sur la simple suspicion qu'un virus pourrait causer un préjudice public.

Changer les recommandations du RSI de non contraignantes à obligatoires, de sorte que les États membres DOIVENT suivre et mettre en œuvre les recommandations de l'OMS.

Renforcer la capacité du directeur général à déclarer de manière indépendante et autonome les urgences sanitaires.

Mettre en place un vaste appareil de surveillance dans tous les États membres.

Permettre à l'OMS de partager les données des pays sans consentement.

Donner à l'OMS le contrôle de certaines ressources dans les pays membres, y compris les droits de propriété intellectuelle.

Forcer le soutien national aux activités de censure dirigées par l'OMS.

Changer les dispositions existantes du RSI qui affectent les individus de non contraignantes à contraignantes, y compris les dispositions relatives à la fermeture des frontières, aux restrictions de voyage, aux quarantaines, aux examens médicaux et à la médication et à la vaccination des individus.

Le traité étendra le pouvoir de l'OMS au-delà des pandémies

Pendant ce temps, le traité sur la pandémie :

Mettre en place un réseau d'approvisionnement international supervisé par l'OMS.
Financer les structures et processus d'urgence sanitaire de l'OMS en exigeant qu'au moins 5 % des budgets nationaux de la santé soient consacrés aux urgences sanitaires.
Mettre en place un organe directeur sous les auspices de l'OMS pour superviser l'ensemble du processus d'urgence sanitaire.
Étendre la portée du pouvoir de l'OMS en mettant l'accent sur « Une seule santé »^8,9 programme, qui reconnaît qu'un très large éventail d'aspects de la vie et de l'environnement peuvent avoir un impact sur la santé et relèvent donc du « potentiel » de causer des dommages. C'est ainsi que l'OMS pourra déclarer le changement climatique comme une urgence sanitaire et exiger par la suite des confinements climatiques, par exemple.

Le graphique¹⁰ ci-dessous illustre comment la portée du contrôle de l'OMS est élargie dans le cadre du programme One Health pour couvrir de vastes aspects de la vie quotidienne. En vertu du nouveau traité, l'OMS aura le pouvoir unilatéral de prendre des décisions dans l'un de ces domaines, et ses préceptes remplaceront et annuleront toutes les lois locales, étatiques et fédérales.

Fait intéressant, le terme «One Health», qui a été officiellement adopté par l'OMS et les ministres de la santé du G20 en 2017, a été inventé pour la première fois par le vice-président exécutif de l'EcoHealth Alliance, la même entreprise qui semble avoir participé à la création du SRAS-CoV-2, William Karesh, DVM, dans un article de 2003 sur Ebola.¹¹

Les contribuables financent leur propre exploitation

Comme l'a noté Bell, ce n'est pas seulement l'OMS qui pousse ce programme. Il est financé et promu par une longue liste d'organisations, dont les Nations Unies, l'Union européenne, la Fondation Bill & Melinda Gates, GAVI, le Wellcome Trust, l'UNICEF, le CEPI, le Forum économique mondial (WEF) et la Banque mondiale.

Mais alors que ces entités financent officiellement l'industrie de la pandémie, ce qui se passe réellement, c'est qu'elles "utilisent les impôts pour financer les riches pour exploiter les populations pauvres ailleurs", dit Bell. Nous finançons également notre propre exploitation et notre disparition. Ce ne sont pas seulement les pauvres qui souffriront sous un régime totalitaire mondialiste, mais tous ceux qui ne font pas partie de l'échelon supérieur des mondialistes.

Les contribuables fournissent l'argent tandis que les profiteurs privés décident comment cet argent est dépensé, et il est dépensé d'une manière qui leur profite. C'est donc un « partenariat » privé-public où le public est volé et où tous les bénéfices vont au secteur privé.

Chronologie actuelle

Dans l'état actuel des choses, les amendements du RSI seront votés à l'Assemblée mondiale de la santé (WHA) en mai 2024, dans environ un an. Ils n'ont besoin que d'un vote majoritaire pour passer. Si ce vote se déroule comme prévu, le délai de 10 mois accordé aux États membres pour rejeter les amendements expirera en mars 2025 et les amendements entreront en vigueur en mai 2025. Si un État membre se retire, alors la version actuelle du RSI de 2005 s'appliquera à cet État.

Le traité pandémique de l'OMS sera également voté par la WHA en mai 2024. Il nécessite un vote à la majorité des deux tiers pour être adopté et 30 pays membres pour le ratifier. Trente jours après sa ratification, le traité entrera en vigueur pour les pays qui l'ont signé.

Les mondialistes ne veulent pas attendre trois ans, alors en attendant, ils travaillent sur une troisième piste, qui implique la création d'une « plate-forme médicale de contre-mesures pour les pandémies » sous l'égide de l'OMS. Et cette plate-forme sera mise en œuvre d'ici septembre 2023. De nombreux aspects de cette plate-forme se transformeront alors simplement en amendements du RSI et en traité.

"Nous devons comprendre que tout cela est basé sur un non-sens complet", dit Bell. "Mais ça marche."

La fin de partie et comment l'arrêter

Dans un article du 16 avril 2023, Substack,¹² Jessica Rose, chercheuse postdoctorale en biologie, tente de donner un sens à ces trois dernières années. En partant de la fin, elle pense que la fin du jeu est la « conversion de la majorité des êtres humains en travailleurs… comme des fourmis ».

Pour y arriver, les mondialistes doivent nous déshumaniser, rogner systématiquement l'esprit humain, nous rendre stériles et détruire toute notion d'autonomie corporelle et de souveraineté nationale. Et, comme le dit Bell, le plan a assez bien fonctionné jusqu'à présent. Mais des fissures commencent à apparaître. De plus en plus de gens commencent à assembler les pièces du puzzle, comme Rose tente de le faire dans son article.

La pandémie de COVID a été la mise en place, suggère Rose. Il visait à «tester les niveaux de conformité» et préparait le terrain pour l'acte suivant, qui consistait à normaliser tout ce qui était anormal. Le mouvement trans, qui a complètement submergé la conscience sociale en une seule année, est une continuation et une expansion de cette phase de « normalisation de l'anormal ».

C'est aussi une composante majeure du programme de déshumanisation et de stérilisation de la population. Après tout, les jeunes trans - qui sont également parmi les individus les plus soumis au lavage de cerveau de la société en ce moment - sont l'avenir de l'humanité. Un tout nouveau rapport d'experts juridiques soutenus par les Nations Unies cherche également à normaliser la pédophilie,¹³ ce qui déshumaniserait et découragerait davantage notre jeunesse pour les générations à venir.

Ajoutant l'insulte à l'injure, le rapport a été publié le 8 mars 2023, « en reconnaissance » de la Journée internationale de la femme. Peu importe le fait que les jeunes filles et les femmes sont les premières victimes de cet état d'esprit malade.

L'hystérie du « changement climatique d'origine humaine » et la guerre contre le carbone qui s'ensuit sont une autre « urgence » fabriquée qui est déconnectée de la science et de la réalité. Et, comme la réponse mondiale au COVID, les objectifs de développement durable de l'ONU sont parfaitement adaptés pour permettre la fin du jeu. Dans le cadre de ces objectifs, la liberté humaine, la santé humaine et la qualité de vie sont sacrifiées pour « protéger l'environnement et sauver la planète ».

Comme le note Rose, si le traité de l'OMS sur la pandémie est adopté, nous pouvons nous attendre à être bloqués indéfiniment sous le couvert d'une "catastrophe climatique, probablement liée à un" agent pathogène mortel "transmis aux humains via un insecte vecteur comme les moustiques".

D'ici là, les monnaies numériques de la banque centrale (CBDC) seront également en place, ce qui permettra au régime totalitaire non élu d'appliquer toutes les restrictions imaginées par l'OMS et ses bailleurs de fonds, qu'elles soient liées à la nourriture que vous êtes autorisé à manger en fonction de votre l'empreinte carbone, les médicaments que vous êtes obligé de prendre, les causes que vous êtes autorisé à financer, les entreprises auprès desquelles vous êtes autorisé à acheter, quand et jusqu'où vous êtes autorisé à voyager ou toute autre chose.

"Un moyen pratique auquel je peux penser pour empêcher la réalisation de la fin de partie est d'arrêter la CBDC", Rose écrit. "Utilisez de l'argent liquide. Insistez dessus. Ne faites pas affaire avec des magasins qui n'utilisent que des systèmes sans numéraire. L'offre est égale à la demande, alors exigez l'utilisation de CASH. Utilisez des bitcoins. C'est l'antithèse des CBDC.

Autres stratégies pour récupérer nos libertés

À la fin de sa vidéo, Bell passe également en revue certaines des façons possibles dont nous pouvons répondre aux menaces à notre souveraineté nationale et à notre liberté personnelle, et les défis impliqués.

Réformer l'OMS — La question est comment ? Peut-il être réformé ?
Quittez et annulez le financement de l'OMS - Les inconvénients de cette stratégie incluent le fait que les pays qui quittent l'OMS perdent leur influence directe sur sa direction, et l'industrie pandémique existera toujours et exercera une immense influence dans le monde entier.
Ignorer les amendements et le traité — Peu de pays pourront se le permettre, car les États membres non coopératifs seront sanctionnés par les autres. Les dirigeants malfaisants seront également toujours activés.
Éduquez la population et les politiciens et « encouragez le non-respect de la stupidité » — C'est "une route difficile", dit Bell, "mais [elle] donne une voix aux gens".

Éduquer la population, les politiciens en particulier, peut finalement être la meilleure approche. Comme l'a noté Bell dans un article du 2 avril 2023 dans The Daily Sceptic :¹⁴

« La communauté internationale peut bénéficier d'une coordination en matière de santé publique. Mais ce n'est pas ce que propose CA+ [le traité pandémie]. Il s'agit d'une mesure draconienne visant à retirer la souveraineté nationale.

Il donne de vastes pouvoirs à une seule organisation avec des accords de financement troublants et un bilan pour avoir causé de terribles dommages. Les législateurs devraient rejeter ces propositions, refuser d'envoyer l'argent des contribuables à l'OMS et rejeter la notion de santé publique par diktat.