Note TN: Y a-t-il une raison concevable pour laquelle le FBI devrait collecter des données sur tous les Américains? À peine. Quelqu'un a-t-il demandé aux citoyens s'ils approuvaient un tel programme? En aucune façon! Les technocrates ne voient aucune raison de consulter les cibles de leurs techniques de microgestion, et cela est particulièrement vrai avec le FBI.
Au cours des dernières années, l'IBF a considérablement élargi ses programmes de biométrie, que ce soit en ajoutant la reconnaissance faciale à sa vaste base de données d'identification de nouvelle génération (NGI) ou en développant les capacités biométriques mobiles pour les «situations critiques» via son référentiel pour les personnes spéciales. Préoccupation (RISC). Mais deux nouveaux développements - tous deux introduits sans pratiquement aucune attention médiatique - auront un impact bien plus grand sur le quotidien américain que tout ce que le FBI a fait dans le domaine de la biométrie dans le passé.
Le FBI combine les empreintes digitales civiles et pénales dans une base de données entièrement consultable
Être demandeur d'emploi n'est pas un crime. Mais le FBI a fait un grand changement dans la façon dont il traite les empreintes digitales, ce qui pourrait donner l'impression que c'est comme ça. Pour la première fois, les empreintes digitales et les informations biographiques envoyées au FBI pour vérification des antécédents seront stockées et interrogées avec les empreintes digitales prises à des fins criminelles.
Le changement, que le FBI a révélé à voix basse lors d'une évaluation d'impact sur la confidentialité (PIA) réalisée en février par 2015, signifie que si vous prenez vos empreintes digitales à des fins de licence ou de vérification des antécédents, elles finiront probablement par demeurer indéfiniment dans la base de données NGI du FBI. Les organismes chargés de l'application de la loi du pays effectuent des recherches des milliers de fois par jour, même si vos empreintes ne correspondaient à aucun casier judiciaire au moment où elles ont été soumises au système.
C'est la première fois que le FBI autorise les recherches pénales de routine de ses empreintes digitales civiles. Bien que les employeurs et les agences de certification soumettent des empreintes au FBI depuis des décennies, celui-ci affirme qu'il a rarement conservé ces empreintes non criminelles. Et même quand elle conservait des empreintes dans le passé, elles «n'étaient pas facilement accessibles ou consultables». Désormais, non seulement ces empreintes - et les données biographiques qui les accompagnent - seront à la disposition de tout agent de la paix qui voudrait les rechercher , ils seront systématiquement recherchés avec toutes les empreintes collectées dans un but clairement criminel (comme lors d’une arrestation ou au moment de la réservation).
Cela semble faire partie d'un mouvement sans cesse grandissant en faveur du catalogage d'informations sur tout le monde en Amérique - et d'un mouvement qui ne se terminera pas par des empreintes digitales. Avec le lancement du composant de reconnaissance faciale de NGI, les employeurs et les agences pourront soumettre une photo avec des tirages dans le cadre de la vérification des antécédents standard. Comme nous l'avons déjà noté, l'un des objectifs déclarés par le FBI pour NGI est de pouvoir suivre les personnes qui se déplacent d'un lieu à un autre. Avoir une base de données robuste de photos de visages, construite à partir de casiers judiciaires, ne fera que rendre cet objectif encore plus facile à atteindre.
Ce changement aura un impact sur une large bande d'Américains. Ce ne sont pas seulement les agents de police ou les travailleurs de la petite enfance qui doivent se soumettre à une vérification des antécédents de leurs empreintes digitales. Au Texas, par exemple, vous devrez donner vos impressions au gouvernement si vous souhaitez être ingénieur, médecin, agent immobilier, courtier en valeurs mobilières, avocat ou même architecte. Le ministère de la Justice de Californie a annoncé qu'il soumettait chaque année au FBI des millions d'empreintes de génie civil de 1.2. Et depuis 1953, tous les emplois au gouvernement fédéral ont nécessité une vérification des empreintes digitales, pas seulement pour les travaux nécessitant une autorisation de sécurité, mais même pour les employés des services alimentaires, les stagiaires, les concepteurs, les représentants du service à la clientèle et les préposés à l'entretien.
Le FBI semble penser que nous devrions tous être d'accord avec cela parce qu'il a (ostensiblement) été notifié aux gens et parce que le programme est limité aux seules personnes qui sont tenues par les règles fédérales ou des états de fournir des impressions. Mais dans de nombreuses régions du pays, cela pourrait représenter un très fort pourcentage de travailleurs (y compris chacun des avocats de EFF) - et pour de nombreuses personnes, en particulier les pauvres et les personnes sous-employées, se désinscrire de ce programme en choisissant une ligne de travail différente. le travail n'est vraiment pas un choix du tout.
Ce n'est pas OK Le gouvernement ne devrait pas collecter d'informations sur des Américains à des fins non criminelles, puis utiliser ces mêmes informations à des fins criminelles - en fait, soumettre les données d'Américains sans lien avec le système de justice pénale à des milliers de recherches criminelles chaque jour. Cela viole nos idéaux démocratiques et notre conviction de la société selon laquelle nous ne devrions pas traiter les gens comme des criminels tant qu'ils ne sont pas coupables.
Cela expose également des Américains innocents au risque très réel d’être faussement liés à un crime. Dans 2004, le FBI a lié à tort l’avocat américain Brandon Mayfield à un attentat à la bombe à Madrid fondé uniquement sur des preuves médico-légales d’empreintes digitales. Le FBI a saisi ses biens et il a été emprisonné pendant deux semaines avant que les agents ne reconnaissent finalement leur erreur et s'excusent. Les chercheurs ont postulé que les bases de données de reconnaissance de visage volumineuses pourraient également entraîner de fausses correspondances. Cela signifie que de nombreuses personnes seront présentées comme suspectes de crimes qu'elles n'ont pas commis.
Malheureusement, les individus n'ont pas beaucoup de recours. La seule façon de récupérer vos empreintes dans la base de données du FBI et de mettre un terme à cette atteinte répétée à la vie privée consiste à ordonner par un tribunal ou si l'agence qui exige la collecte de vos empreintes demande également la suppression de ces empreintes. Il semble n'y avoir aucun moyen pour un individu de demander à ce que ses empreintes soient effacées par lui-même.
Nous sommes déçus que le FBI ait choisi cette voie. Il aurait tout aussi bien pu concevoir sa base de données de manière à séparer les données non pénales des données criminelles. Ou mieux encore, le FBI pourrait revenir à ses anciennes pratiques et ne pas conserver les données du tout.
Le FBI prévoit d'alimenter sa base de données massive sur la reconnaissance faciale avec des photographies prises sur le terrain
Comme Privacy SOS l’a signalé plus tôt ce mois-ci, le FBI cherche de nouveaux moyens de collecter des données biométriques sur le terrain - pas seulement des empreintes digitales, mais également des photographies prêtes à être reconnues.
Le FBI a récemment lancé un appel d’offres afin de développer ses capacités de biométrie mobile. Plus précisément, il recherche un logiciel pouvant être utilisé sur de petits appareils mobiles basés sur Android, tels que les téléphones et les tablettes Samsung Galaxy, pour collecter les empreintes digitales et les images de visages de tous les officiers arrêtés dans la rue.
Si le plan est adopté, ce sera la première fois que le FBI pourra collecter des empreintes digitales et des images de visages sur le terrain et les rechercher dans sa base de données d'identification de nouvelle génération (NGI). Selon la demande d'offre, les outils de collecte mobiles actuels du FBI ne sont «pas optimisés pour les opérations mobiles» car ils sont volumineux et ne permettent pas de déterminer si une personne a des liens possibles avec des terroristes (aux États-Unis ou à l'étranger) ou est susceptible de poser un problème. menace pour les États-Unis "
