Rand Paul a raison: la NSA surveille régulièrement les communications des Américains sans mandat

Dimanche face à la nation, le sénateur Rand Paul a été demandé à propos de l'accusation du président Trump selon laquelle le président Obama a ordonné à la NSA d'écouter ses appels. Le sénateur du Kentucky a exprimé son scepticisme quant aux mécanismes de la charge spécifique de Trump, en disant: «Je doute que Trump ait été directement la cible de toute sorte d'écoute clandestine. Mais il a ensuite fait un point plus large et plus crucial sur la façon dont le gouvernement américain espionne les communications des Américains - un point qui est délibérément obscurci et dissimulé par les défenseurs du gouvernement américain.

Paul a expliqué comment la NSA espionne systématiquement et délibérément les communications des Américains - écoute leurs appels et lit leurs courriels - sans mandat judiciaire d'aucune sorte:

Les tribunaux de la FISA, par le biais de la section 702, écoutent les étrangers par écoutes téléphoniques, puis [la NSA] écoute les Américains. C'est une fouille secrète des Américains. Et comme ils disposent de beaucoup de données, ils peuvent puiser dans les vastes ressources de personnes qu’ils exploitent à l’étranger, Donald Trump, et ils reçoivent tous ses appels téléphoniques.

Et c'est ce qu'ils ont fait au président Obama. Ils - 1,227 fois écoutent les appels téléphoniques du président Obama. Puis ils le masquent. Mais voici le problème. Et le général Hayden l'a dit l'autre jour. Il a dit que même les employés de bas niveau peuvent démasquer l'appelant. C'est probablement ce qui est arrivé à Flynn.

Ils ne ciblent pas les Américains. Ils ciblent les étrangers. Mais ils le font délibérément pour atteindre les Américains.

L'explication de Paul est absolument correcte. Que la NSA soit habilitée à espionner les communications des Américains sans mandat - en violation directe du quatrième amendement fondamental garantit que «le droit des personnes d'être en sécurité dans leurs personnes, maisons, papiers et effets, contre les perquisitions et saisies déraisonnables , ne doit pas être violé, et aucun mandat ne sera émis, mais sur une cause probable »- est le sale petit secret de l'État américain de surveillance.

Comme je documenté Au plus fort de la controverse autour du reportage Snowden, de hauts responsables du gouvernement - y compris le président Obama - ont constamment trompé (et trompent encore) le public en leur disant faussement que leurs communications ne pouvaient être surveillées sans mandat. Répondant à la fureur suscitée par la première série de rapports de Snowden sur l’espionnage domestique, Obama chercha à rassurer les Américains en: dire à Charlie Rose: «Ce que je peux dire sans équivoque, c'est que si vous êtes un ressortissant américain, la NSA ne peut pas écouter vos appels téléphoniques… conformément à la loi et aux règles, et à moins qu'ils… ne se présentent devant un tribunal et obtiennent un mandat et cherchent une cause probable. ”

Le président de droite du Comité du renseignement de la Chambre à l'époque, le représentant du GOP Mike Rogers, a fait écho à Obama, dire à CNN la NSA «n'écoute pas les appels téléphoniques des Américains. Si c'est le cas, c'est illégal. C'est enfreindre la loi.

Ces déclarations sont catégoriquement fausses. Un objectif clé de la nouvelle loi FISA de 2008 - pour laquelle le sénateur Obama a voté lors des élections générales de 2008 après briser sa promesse de race principale de faire de l'obstruction - était de légaliser le programme controversé d'espionnage sans mandat Bush / Cheney, pour lequel le New York Times a remporté un prix Pulitzer pour exposer dans 2005. Le nœud de la controverse Bush / Cheney était qu'ils ont ordonné à la NSA d'écouter les appels téléphoniques internationaux des Américains sans mandat - ce qui était illégal à l'époque - et la loi de 2008 censé faire ce type d'espionnage domestique sans mandat légal.

Lire l'histoire complète ici…