Rappoport: une compréhension plus profonde de la technocratie

TechnocratieWikimedia Commons, contribution de JeremyA
S'il vous plaît partager cette histoire!
Le journaliste d'investigation Jon Rappoport a une compréhension claire de la technocratie moderne et historique et est capable de brosser un tableau clair de ce qu'elle nous emmène dans un proche avenir. Lis ça! ⁃ Éditeur TN

La technocratie est le programme et le plan de base pour diriger la société mondiale d'en haut, nous devons donc la comprendre sous plusieurs angles.

Considérez un groupe d'ingénieurs enthousiastes et tournés vers l'avenir au début du 20e siècle. Ils travaillent pour une entreprise qui a un contrat pour fabriquer une locomotive.

Il s'agit d'un équipement très complexe.

À un niveau, les travailleurs sont tenus de fabriquer les composants selon les spécifications. Ensuite, ils doivent les assembler tous. Ces tâches sont redoutables.

À un autre niveau, les différents services de l'entreprise doivent coordonner leurs efforts. Ceci est également considéré comme un travail technologique. L'organisation est considérée comme une technologie.

Lorsque la locomotive est terminée et livrée, et lorsqu'elle roule sur ses rails et tire un train, une grande et inspirante victoire est remportée.

Et puis… les ingénieurs commencent à réfléchir aux implications.

Supposons que la locomotive soit la société elle-même ? Supposons que la société soit le produit fini ? La société ne pourrait-elle pas se construire de manière coordonnée ? Et la « technologie d'organisation des choses » ne pourrait-elle pas être utilisée pour le travail ?

Pourquoi s'embêter avec des politiciens qui se disputent et mentent sans cesse ? Pourquoi devraient-ils être en charge? N'est-ce pas une proposition perdante évidente? Bien sûr que oui.

Mais les ingénieurs pourraient concevoir et construire une société future qui profiterait à tous. La faim, la maladie et la pauvreté pourraient être anéanties. Les éliminer ferait partie du plan sans compromis.

Cette « perception » a frappé les ingénieurs et les techniciens comme une tonne de briques. Bien sûr! Toutes les sociétés avaient été des échecs pour la même raison : les mauvaises personnes étaient aux commandes.

Armés de cette nouvelle compréhension, les ingénieurs de tous bords ont commencé à voir ce qui était nécessaire. Une révolution dans la réflexion sur l'organisation sociétale. La science était le nouveau roi. Et la science régnerait.

Bien sûr, pour qu'un monde conçu fonctionne, certaines décisions devraient être prises concernant le rôle de l'individu. Chaque individu. Vous ne pourriez pas avoir un plan hermétique si chaque être humain était libre de poursuivre ses propres objectifs. Trop de variables. Trop de confusion. Trop de conflits. Eh bien, ce problème pourrait être résolu. Les actions de l'individu seraient adaptées pour s'adapter aux opérations coordonnées de la société planifiée.

L'individu serait inséré dans une fente pré-ordonnée. Il serait « l'un des composants de la locomotive ». Sa vie serait connectée à d'autres vies pour produire une forme exemplaire.

Oui, cela pourrait impliquer quelques problèmes, mais ces problèmes pourraient être résolus. Il faudrait les mettre au point, car l'objectif primordial était la formation d'une organisation mondiale. Que feriez-vous si un boulon (un être humain) dans une roue d'une locomotive n'était pas de la bonne taille ? Vous voudriez revenir en arrière et corriger l'erreur. Tu referais le boulon.

Chez les technocrates sincères, la vision d'ensemble supplantait les problèmes criants.

Mais… d'autres personnes sont entrées dans le jeu.

Les mondialistes de haut niveau considéraient la technocratie comme un système qu'ils pouvaient utiliser pour contrôler la population. Le contrôle était leur objectif. Période. Ce qui est arrivé à l'individu au cours du processus ne les concernait pas. L'individu avait la liberté ou il n'avait pas de liberté, et les mondialistes avaient ouvertement l'intention d'effacer cette liberté.

Effacer la faim, la pauvreté, la maladie ? Absurdité. Pour les mondialistes, ces réalités seraient exacerbées. Les personnes malades, faibles et affaiblies étaient plus faciles à gouverner, à contrôler et à gérer.

Essentiellement, une vision largement erronée d'une future utopie technocratique a été détournée. Quelque chose de mauvais a été aggravé.

En un mot, c'est l'histoire de la technocratie.

Une locomotive est une société ? Non. C'était la première idée fatalement erronée. Tout ce qui a suivi était de plus en plus psychotique.

Malheureusement, beaucoup de gens dans notre monde croient au mondialisme, si l'on peut appeler une vision vague partielle une croyance légitime. Ils flottent rêveusement sur toutes les couvertures de propagande – le plus grand bien pour le plus grand nombre de personnes ; plus de pauvreté ; égalité de partage; réduire l'empreinte carbone ; une économie verte ; "le développement durable"; coopération internationale; ingénierie de la production et de la consommation de biens et services pour le bien de tous ; et tout cela délivré depuis une plateforme centrale de guides altruistes.

Si vous traquez les détails qui se trouvent sous ces déclarations, vous découvrez vous découvrez un système de planification déformé qui livre la misère et l'esclavage de facto à la population mondiale.

L'utopie collective s'avère être une imposture.

Le réveil est difficile à faire ? Rompre est difficile? Ils doivent être faits.

Une solution technologique réalisable est une très belle réalisation lorsque le projet est une machine. Mais transférer cette lueur de victoire à l'ensemble de la société est une illusion. Tout ce qui s'appelle éducation s'attaquerait à l'illusion en tant que premier ordre du jour.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité
1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires