Recette de ragoût COVID toxique : badges, armes à feu, camps de quarantaine

Selon le président Biden, "un hiver de mort" attend quiconque rejette le jab expérimental COVID qui, soit dit en passant, a toujours été montré comme faisant beaucoup plus de mal que de bien.

Une déclaration de la Maison Blanche du 16 décembre 2021 indique : « Pour les non vaccinés, nous envisageons un hiver de maladies graves et de décès. Pour eux-mêmes, leur famille et l'hôpital, ils seront bientôt submergés. Cette phrase exacte a été réitérée le lendemain par le coordinateur de la réponse COVID-19, Jeff Zients, lors d'une conférence de presse virtuelle.

Contrecoup sur l'insensibilité de Biden

Tel que rapporté par Claire Goforth de MSN,¹ la « prédiction » n'a pas été bien accueillie par le public. « La plupart des gens détestent ça. Ils pensent que c'est insensible et cruel », a déclaré Goforth, citant un certain nombre de réponses sur Twitter, dont une de John D. Davidson :

« Si vous vouliez faire en sorte que la moitié du pays déteste l'administration et résiste à ses décrets et à ses conseils, il serait difficile de trouver une meilleure stratégie que celle-ci. »

Un utilisateur de Twitter du nom de Martyr Made a noté : « Le langage agressif Us/Them dans ce message de la Maison Blanche est insensé. »² Olivia Nuzzi, journaliste à Washington DC pour le New York Magazine, a tweeté : « C'est pour qui ? Les Américains non vaccinés ne seront pas convaincus par des messages comme celui-ci. »³

Le chef de cabinet de la Maison Blanche, Ronald Klain, a défendu Biden en déclarant que "nous avons le devoir d'avertir les gens de ce à quoi ils sont confrontés s'ils ne sont pas vaccinés".⁴ Mais de mon point de vue, le hic, c'est qu'ils continuent de prétendre que les mensonges sont la vérité et que la vérité est des mensonges. Tout est à l'envers, et beaucoup rejettent ce message « hiver de malheur » pour le simple fait qu'ils savent que le contraire est vrai.

Si nous devons nous fier à la science et aux données réelles, l'avertissement émis par Biden aurait dû être adressé aux vaccinés, car tout indique que le double et le triple piqûre présentent un risque accru d'infection, en particulier avec la variante Omicron.

L'une des raisons à cela est que le jab COVID reprogramme vos systèmes immunitaires innés et adaptatifs, provoquant un épuisement immunitaire.⁵ Les données montrent également que plus une population est fortement « vaccinée », plus le taux de cas augmente.⁶ Et même cela ne tient pas compte de l'augmentation massive du risque de mourir du jab ou de devenir invalide de façon permanente, car de nombreux millions de personnes ont déjà subi le jab.

Un ancien conseiller de l'OMS dit aux vaccinés de se mettre en quarantaine pendant l'hiver

En août 2021, la chronique britannique a interviewé le professeur Christian Perronne, un expert français des maladies infectieuses, chef de longue date de la politique des vaccins et ancien vice-président du groupe consultatif européen de l'Organisation mondiale de la santé, qui a émis l'avertissement contraire - et probablement beaucoup plus précis - :⁷

« Les personnes vaccinées sont exposées aux nouvelles variantes… Cela a été prouvé dans différents pays, les personnes vaccinées devraient donc être mises en quarantaine et isolées de la société. Les personnes non vaccinées ne sont pas dangereuses ; les personnes vaccinées sont dangereuses pour les autres.

C'est prouvé en Israël maintenant. Je suis en contact avec de nombreux médecins en Israël. Ils ont de gros problèmes maintenant; les cas graves dans les hôpitaux sont parmi les personnes vaccinées. Et au Royaume-Uni également, vous aviez un programme de vaccination plus large et il y a aussi des problèmes. »

Sans surprise, malgré des références impeccables, Peronne a été censuré et rejeté pour ses opinions contraires sur les contre-mesures COVID, les coups de transfert de gène COVID en particulier. Au cours de son entretien, il n'a pas mâché ses mots, qualifiant la politique européenne de COVID-19 de "complètement stupide".

Les camps de prisonniers pour les sans-jambes sont-ils la prochaine étape ?

Comme prévu, nous approchons rapidement d'un moment où les non vaccinés pourraient être emprisonnés pour aucune autre raison que leur refus d'une injection expérimentale de transfert de gène. Début janvier 2021, un projet de loi à New York (A416) a été déposé qui donnerait au gouverneur et à ses délégués le pouvoir d'éloigner et/ou de détenir indéfiniment toute personne soupçonnée de constituer une menace pour la santé publique.

Les détenus seraient maintenus dans un « établissement médical ou un autre établissement approprié » – en d'autres termes, un camp de prisonniers médicaux – pendant une durée maximale de 60 jours, bien qu'un tribunal puisse prolonger la détention par tranches de 90 jours, indéfiniment. Tel que rapporté par Reason :⁸

« Le libellé du projet de loi est sensiblement vague dans la définition des paramètres autour du type de maladie, laissant au gouvernement une grande latitude pour mener son analyse des risques… La législation a été initialement introduite lors de la session 2015-16 en réponse au virus Ebola… Bien que [SARS-CoV- 2] est un virus grave, il ne s'agit pas non plus d'Ebola, qui entraîne un taux de létalité moyen de 50 %, avec certaines épidémies atteignant jusqu'à 90 %…

[L]e vague de son approche donne à l'État une grande latitude pour enfermer des personnes qui pourraient avoir une sorte de maladie sans nom, ainsi que des personnes qui ont simplement interagi avec quelqu'un qui pourrait avoir cette maladie.

Le projet de loi sera soumis au vote du Sénat et de l'Assemblée de New York au cours de la prochaine session législative, qui débutera le 5 janvier 2022.⁹ En plus d'une détention indéfinie pour des raisons mal précisées, le projet de loi « exigerait qu'une personne qui a été exposée ou infectée par une maladie contagieuse suive un traitement approprié et prescrit, une médication préventive ou une vaccination ».

En d'autres termes, ce projet de loi légalise la vaccination forcée de toute personne détenue sous le simple soupçon d'être infecté par quelque chose ou d'avoir été à proximité d'une personne suspectée d'être infectée. Tel que rapporté par Droits et Libertés :¹⁰

«Il n'y a aucune référence explicite aux types de maladies contagieuses qui permettent à une personne d'être retirée de la vie publique, détenue dans un établissement et contrainte à un traitement médical et à la vaccination. N'importe qui peut techniquement être maintenu en isolement jusqu'à ce qu'il soit jugé non contagieux, ce qui soulèverait également la question de savoir si les personnes porteuses du VIH/sida pourraient être relâchées dans la société.

Le projet de loi a reçu une réponse extrêmement négative sur le site Web du Sénat de New York.¹¹ Les commentateurs ont déclaré que « c'est dérangeant et crée un terrible précédent pour le droit futur. Le gouverneur peut fondamentalement détenir qui [il/elle] veut sur la base de preuves limitées.

C'est anti-américain. Cela rappelle l'Union soviétique enfermant des opposants politiques au motif qu'ils étaient « mentalement instables ». Nous NE POUVONS PAS permettre cela dans notre état. « Il s'agit d'une violation des droits humains fondamentaux. Le gouvernement devrait travailler pour le peuple, pas les enfermer sans motif.' »

L'Australie parmi les premiers à tester un modèle d'emprisonnement médical

Si vous pensez qu'être jeté dans un camp de prisonniers sans motif ni recours est impossible - après tout, ce sont les États-Unis d'Amérique, la terre de la liberté, la patrie des braves - détrompez-vous. L'Australie, autre étoile brillante de la démocratie, est retombé dans le totalitarisme à une vitesse qui fait tourner la tête de tout le monde.

Le gouvernement australien est allé à toute vitesse, construisant un immense camp de quarantaine COVID, doté de clôtures en fil de fer barbelé, de gardes et de vidéosurveillance. Une fois que vous êtes entré, vous ne pouvez pas simplement sortir quand vous le souhaitez. Dans la vidéo ci-dessus, Hayley Hodgson décrit ce que c'était que d'être détenue et transférée dans un camp d'internement COVID, même si elle n'était pas malade.

La vidéosurveillance l'a placée avec un ami qui avait été testé positif. Ils ont couru sa plaque d'immatriculation pour récupérer son adresse et se sont présentés chez elle, lui disant qu'elle devait se mettre en quarantaine. Même si votre test est négatif, vous devez quand même passer 14 jours dans un camp de quarantaine si vous avez été en contact étroit avec une personne testée positive. Si vous refusez, vous êtes de toute façon condamné à une amende de 5,000 XNUMX $ et emmené de force par la police.

« Vous avez l'impression d'être en prison… C'est inhumain ce qu'ils font » dit-elle. « Tu es si petit. Ils vous dominent tout simplement. Vous n'êtes littéralement rien. C'est comme : 'Tu fais ce que nous disons, ou… nous allons t'enfermer plus longtemps.' »

Si quelqu'un peut menacer de prolonger votre séjour dans cet « hôtel de santé », à quel type de médicament avons-nous affaire ? De toute évidence, il s'agit d'un modèle carcéral, pas d'un modèle de soins de santé. Quand êtes-vous déjà allé à l'hôpital et que l'infirmière vous dit : « Si vous ne mangez pas votre pudding, nous vous gardons ici encore trois mois » ?

La vie dans l'état de biosécurité

D'après la description du camp de Hodgson, vous n'obtenez pas beaucoup de soins médicaux. On frémit en pensant à ce qui arriverait à quelqu'un qui avait en fait un cas grave de COVID là-dedans. La police équipée d'une combinaison de protection contre les matières dangereuses vous déposera-t-elle dans votre chambre et vous ne les reverrez plus, à moins que vous ne soyez surpris à enfreindre une règle ?

La nourriture est livrée et déposée devant votre porte une fois par jour. Chaque chambre a une terrasse de 2 × 2 mètres où vous pouvez aller, mais si vous sortez de votre chambre ou de l'espace extérieur désigné sans masque, vous êtes condamné à une amende de 5,000 14 $. On lui a également dit que des infractions supplémentaires entraîneraient une prolongation de son séjour au-delà des XNUMX jours – même si elle n'était pas malade et qu'il n'y avait aucune raison de la garder là en premier lieu.

« Vous êtes littéralement traité comme un prisonnier là-dedans », dit-elle. Si vous avez reçu une triple piqûre et pensez que cela signifie que vous ne verrez jamais l'intérieur d'une de ces prisons, détrompez-vous. Peu importe que vous ayez reçu un double ou un triple piqûre.

S'il s'avère que vous avez été en contact étroit avec une personne dont le test est positif, allez-y. Et il n'y a aucune procédure légale vers laquelle vous pouvez vous tourner pour obtenir de l'aide si vous n'êtes pas d'accord avec le décret de quarantaine. Au cours de son séjour, trois adolescents, tous testés négatifs, ont réussi à s'échapper du camp. La chasse à l'homme qui s'en est suivie est une preuve supplémentaire que nous avons affaire à un modèle de prison et à rien d'autre.

Les États-Unis ont des centaines de camps de prisonniers prêts à l'emploi

Alors que l'Australie construit son deuxième camp, les États-Unis ont déjà 800 camps FEMA prêts à l'action. Tel que rapporté par AMG News :¹²

« La FEMA est la branche exécutive du futur État policier et dirigera donc toutes les opérations… Les camps disposent tous d'installations ferroviaires ainsi que de routes menant et sortant des centres de détention. Beaucoup ont également un aéroport à proximité.

La majorité des camps peuvent abriter une population de 20,000 2 prisonniers. Actuellement, la plus grande de ces installations se trouve juste à l'extérieur de Fairbanks, en Alaska. L'établissement d'Alaska est un immense établissement de santé mentale et peut accueillir environ XNUMX millions de personnes. »

L'article poursuit en énumérant les nombreux décrets exécutifs qui peuvent travailler ensemble pour suspendre la Constitution et la Déclaration des droits, permettant effectivement au gouvernement de prendre le contrôle de tous les aspects de la vie, de la production alimentaire et du transport aux communications et aux fonctions de soins de santé.

Il existe même un décret qui permet au gouvernement de mobiliser des civils dans des « brigades de travail » pour remplir toutes les fonctions jugées nécessaires, et un qui permet à l'Autorité du logement et des finances de reloger des communautés entières. Pour trouver le camp FEMA le plus proche de chez vous, consultez les listes des états dans l'article AMG News.¹³ La plupart des États en ont trois ou plus.

Interpréter le récit des médias - Ils veulent la guerre civile

Si vous avez été attentif au cours des deux dernières années, vous avez peut-être remarqué que vous pouvez presque toujours prédire quelle sera la prochaine phase du récit. Ils « font de la publicité » ou ouvrent la voie au récit évolutif en publiant des articles inclinés dans une direction donnée.

Sur la base des titres récents, je soupçonne que « les pouvoirs en place » espèrent inciter à une guerre civile. « Conseiller de la CIA : les États-Unis sont plus proches de la guerre civile qu'on ne le pensait possible », affirme le Daily Mail.¹⁴ « Nous nous rapprochons de la guerre civile », déclare un chroniqueur d'opinion du New York Times.¹⁵ « Les États-Unis sont plus proches de la guerre civile que la plupart ne voudraient le croire, selon un nouveau livre », annonce The Guardian.¹⁶

Selon le Dr Barbara Walter, professeur de sciences politiques qui fait partie du Groupe de travail sur l'instabilité politique, les États-Unis répondent à plusieurs critères qui, historiquement, ont servi d'indicateurs qu'une « insurrection ouverte » pourrait être imminente. Dans son livre « How Civil Wars Start », elle écrit :¹⁷

« Personne ne veut croire que sa démocratie bien-aimée est en déclin ou se dirige vers la guerre. Si vous étiez un analyste dans un pays étranger étudiant les événements en Amérique - de la même manière que vous regarderiez les événements en Ukraine, en Côte d'Ivoire ou au Venezuela - vous consulteriez une liste de contrôle, évaluant chacune des conditions qui rendent probable une guerre civile. . Et ce que vous découvririez, c'est que les États-Unis… sont entrés dans un territoire très dangereux. »

Le gouvernement a désigné l'ennemi, et c'est nous

Le problème ici est que tandis que les politiciens autoritaires continuent de faire semblant de parler de la « démocratie », leurs propres actions sont tout sauf. Qui au juste sape la démocratie ? Si vous croyez les informations et les conseillers de la CIA, ce sont les gens qui veulent que la Constitution soit maintenue et respectée qui sont les ennemis de la démocratie. Peu importe la gymnastique mentale nécessaire pour arriver à cette conclusion.

Il n'est pas difficile de prédire un scénario dans lequel des dirigeants autoritaires, agissant sur un récit faussement construit selon lequel une guerre civile est imminente, pourraient commencer à rassembler des « dissidents ». Et cela s'ajoute à la menace déjà existante, à peine voilée, de jeter les non vaccinés en détention pour une durée indéterminée.

Je suis d'accord avec l'évaluation de Walter selon laquelle nous sommes en territoire dangereux, mais pas pour les mêmes raisons qu'elle le suggère. Je dirais également que presque tous les pays sont une poudrière prête à exploser, et pour la même raison – les gens sont tyrannisés par leurs gouvernements et par des autorités sanitaires non élues qui revendiquent des pouvoirs qu'ils n'ont pas légalement.

Prenez l'Angleterre, par exemple. L'entrepreneur et blogueur COVID Steve Kirsch a récemment été informé qu'un membre de la campagne de restrictions anti-COVID avait été détenu pendant 28 jours en vertu de la loi sur la santé mentale pour ne pas avoir porté de masque à un rendez-vous chez le dentiste.¹⁸ Normalement, il est assez difficile de faire sectionner une personne en vertu de la Loi sur la santé mentale, mais plus maintenant.

Le refus de porter un masque est apparemment considéré comme un trouble de santé mentale aigu justifiant un séjour d'un mois dans un service psychiatrique.

L'homme, Charlie Cunningham, serait détenu au Littlemore Mental Hospital d'Oxford, "où il est privé de sommeil sous prétexte d'être suicidaire", selon la femme qui a contacté Kirsch. Elle a ajouté: "Il va maintenant être détenu à Noël et au Nouvel An – [he's] très contrarié car il a l'impression d'avoir été kidnappé et détenu contre son gré …"

Alors que tous les articles mentionnés précédemment qui mettent en garde contre la guerre civile attribuent le déclin de la démocratie à l'administration Trump, l'administration Trump peut difficilement être blâmée pour les violations des droits civiques et les prises de pouvoir qui se produisent aujourd'hui. Il est temps de juger chaque arbre à son fruit. Cela dit, sachant qu'une guerre civile servirait le programme de prise de contrôle totalitaire, il serait sage de s'assurer que notre résistance reste pacifique.

Sources et références