Reconnaître les attaques coordonnées contre le premier amendement

Adobe Stock
S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print

Par Patrick M. Wood

Les droits fondamentaux de l'Amérique sont énoncés dans le premier amendement. Sans les libertés exprimées dans cet amendement, rien ne nous protège du totalitarisme, alias la technocratie. Pourtant, nous sommes actuellement au milieu d'une attaque très soutenue contre la droite, et l'attaque vient par des méthodes que trop de gens ne parviennent pas à reconnaître.

Le premier amendement de la Déclaration des droits contient cinq déclarations distinctes qui, prises ensemble, soulignent la nécessité de la communication requise pour maintenir une République constitutionnelle:

Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion ou interdisant son libre exercice (1); ou restreindre la liberté d'expression (2), ou de la presse (3); ou le droit du peuple de se rassembler pacifiquement (4) et de demander au gouvernement de réparer ses griefs (5).

On a déjà beaucoup parlé des cas de censure par «jugement sommaire» par divers acteurs des médias Big Tech comme Facebook, Twitter et Google, mais peu ont envisagé la guerre asymétrique plus inquiétante menée contre le premier amendement dans son intégralité.

Alors que l'Amérique compte près de 330 millions de citoyens et bien plus de la moitié ont encore un grand respect pour la Constitution, ceux qui détruiraient le premier amendement ont lancé une attaque de haute technologie furtive, coordonnée et intentionnelle contre chaque élément mentionné ci-dessus.

Dans chaque révolution au cours des 150 dernières années, la première vague d'attaques a toujours porté sur la prise de contrôle des réseaux de communication: stations de radio et de télévision, journaux et forums publics.

Grâce à la «grande panique de 2020» provoquée par un virus invisible, c'est exactement ce qui vient de se passer aux États-Unis.Au lieu d'être conduit par des voyous avec des fusils et des chars, cela a été accompli avec la haute technologie, la pseudo-science et statistiques déformées.

Les politiques résultant de la peur et de la propagande du COVID-19 sont le fil conducteur de la prise de contrôle de la communication:

  • Le libre exercice de la religion est impossible lorsque vous ne pouvez pas aller à l'église ou adorer librement. De nombreuses églises sont définitivement fermées parce que les dons et la fréquentation se sont taris. Pour ceux qui restent ouverts, les mandats dictent la façon dont les services seront conduits: masques, éloignement social, pas de chant de chants de louange, pas de câlins ou de toucher, etc.
  • La liberté d'expression est en lambeaux car les gens sont obligés de porter des couches pour le visage. Vous n'êtes pas compréhensible et vous ne pouvez pas comprendre les autres.
  • Liberté de la presse est pratiquement inexistante grâce à la censure massive par un poids lourd de sociétés Big Media et Big Tech qui suppriment sans effort toute personne ou récit avec lequel ils ne sont pas d'accord.
  • Assemblage paisible est complètement suspendu grâce à la distance sociale, aux limites de participants et aux exigences en matière de masque facial.
  • Pétitionner le gouvernement car une réparation des griefs est impossible lorsque de nombreux bureaux gouvernementaux sont fermés et que d'autres n'écoutent tout simplement pas ou ne répondent pas.

Un deuxième aspect de toutes les prises de contrôle révolutionnaires est la destruction des connaissances civilisationnelles. La documentation historique des incendies de livres est légendaire de la révolution bolchevique de 1918 en Russie à l'Allemagne nazie dans les années 1930 et à la Chine sous Mao Zedong dans les années 1940. Les livres et les journaux historiques représentent des pierres de touche historiques qui empêcheraient les citoyens d'accepter leur nouvelle réalité.

Alors que nous pensons normalement que la liberté de la presse est liée au présent, elle remonte loin dans l’histoire. Ainsi, il ne suffit pas de censurer la littérature et le journalisme actuels, mais aussi ceux du passé.

L'accès aux bibliothèques publiques et universitaires - où se trouvent des livres physiques - a été presque complètement fermé en 2020. Pendant ce temps, le «brûlage de livres» électronique a véritablement commencé, certains auteurs et sujets étant rapidement supprimés des médias électroniques.

L'implication de ces attaques est très alarmante. S'il s'agit bien de la première vague d'un coup d'État révolutionnaire, nous devons alors nous préparer immédiatement à l'invasion principale.

La plus grande question, cependant, est de savoir qui combattons-nous vraiment? Marxistes? Les communistes? Socialistes? Des fascistes?

Je suggère que ce n'est rien de tout cela parce que toutes les attaques ci-dessus sont liées aux scientifiques et aux grandes technologies qui semblent travailler en étroite collaboration pour y parvenir. Plus probablement, ces personnes sont des technocrates. Ils ne s'intéressent pas au collectivisme mais plutôt à la domination totale et à la dictature scientifique pure et simple.

Néanmoins, ils sont bien engagés pour faire basculer le monde dans la vision du Forum économique mondial de la grande réinitialisation, qui regorge d'éléments de technocratie et de transhumanisme. En cours de route, le capitalisme et la libre entreprise doivent mourir et la volonté du peuple américain doit être contrainte à la soumission.

Le premier amendement et notre capacité à communiquer librement peuvent être les premières victimes majeures de cette révolution, mais ce n'est pas encore un fait accompli.

L'Amérique ne doit pas s'effondrer sans combat. L'adhésion nationale en expansion rapide de Citizens for Free Speech est en train de monter sa propre contre-initiative pour préserver et défendre le premier amendement pour reconstruire sa fonctionnalité de bas en haut. Cela pourrait être trop peu, trop tard, mais nous encourageons tous les Américains à se joindre à nous pour prendre position.

En effet, si l'Amérique est finalement réduite au silence par ses envahisseurs technocrates, alors tout le reste sera perdu.

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
INSCRIVEZ-VOUS
Notifier de
invité
2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Mark Douglas

Le premier amendement est une interdiction qui ne s'applique qu'au gouvernement fédéral. Il n'interdit pas les sociétés privées. Les utilisateurs de médias sociaux ont un accord d'utilisation privée avec les différents concepteurs d'applications de médias sociaux, par lequel ils ont accepté, en tant qu'utilisateurs, les conditions d'utilisation, et ces utilisateurs finaux, par leur libre arbitre volontaire, ont conclu des accords avec les conglomérats de médias sociaux. Il est impossible de ne pas être d'accord avec son propre accord. Le fait demeure si vous n'êtes pas d'accord avec les conditions de service, c'est votre droit d'abandonner les lieux. Mais il n'y a aucun recours légal pour un utilisateur final pour... Lire la suite »

Le blazer

Cela semble être un discours fou… Je suis sûr que lorsque vous subissez une intervention chirurgicale ou rendez-vous chez le dentiste, vous demandez à votre médecin de porter une «couche pour le visage». Bien sûr, le virus est invisible. Votre ordinateur, votre téléphone, votre tablette émettent maintenant des radiations invisibles… vous devriez le détruire.