Regret: un éminent défenseur du verrouillage dit qu'il s'est trompé

Un éminent défenseur du verrouillage qui a conseillé le gouvernement britannique admet dans un nouveau livre qu'il s'est trompé et qu'il n'y a jamais eu de considération appropriée de la dévastation causée par les verrouillages.

Eh bien, nous vous l'avions dit.

Le professeur Mark Woolhouse est membre de SPI-M, le groupe de modélisation sur SAGE, le groupe qui conseille le gouvernement britannique sur les mesures de confinement.

SAGE est devenu célèbre pour avoir constamment prédit des scénarios COVID apocalyptiques qui ne sont même jamais près de se produire, comme l'avertissement de l'année dernière selon lequel Omicron pourrait causer 6,000 XNUMX décès par jour au Royaume-Uni sans restrictions plus sévères.

Tout comme SAGE s'est trompé de manière spectaculaire plus tôt cet été, sans imposer de restrictions beaucoup plus sévères, Omicron n'a causé aucun décès à ce niveau.

Dans un nouveau livre intitulé L'année où le monde est devenu fou, Maison de laine exprime des regrets à l'implication de SAGE dans la mise en place de mesures de verrouillage qui ont causé d'énormes ravages mais n'ont servi qu'à retarder la propagation du virus.

« Nous savions depuis février [2020], sans parler de mars, que le confinement ne résoudrait pas le problème. Cela la retarderait simplement », a déclaré Woolhouse, ajoutant que personne au gouvernement ne semblait reconnaître l'échec de cette stratégie.

"La première réponse mondiale à la pandémie était terriblement inadéquate", déclare Woolhouse, ajoutant que l'OMS félicitant la Chine pour son approche draconienne "zéro COVID" a préparé le terrain pour des catastrophes similaires à travers le monde.

On a demandé à Woolhouse pourquoi les gouvernements s'étaient mis à imposer des restrictions aussi brutales sans apparemment se soucier de leurs conséquences.

"Il n'y a jamais eu à aucun moment, même l'année suivante, aucune forme d'analyse des dommages causés par les blocages", a déclaré Woolhouse. « Ont-ils même été envisagés ? Je n'ai vu aucune preuve qu'ils l'étaient et c'est très, très troublant.

Dès avril 2020, le SAGE a reçu des informations confirmant que les confinements "coûteraient trois fois plus d'années que la maladie elle-même", mais il n'y avait pratiquement aucune considération du fait que "les personnes de plus de 70 ans avaient au moins 10,000 15 fois le risque de mourir car les moins de XNUMX ans. »

Le gouvernement a ensuite menti au public en affirmant que le virus « ne fait pas de discrimination », bien que cela soit manifestement faux.

"J'ai entendu l'argument [officiel] caricaturé comme suit : tout le monde est mort, mais au moins personne n'a été sauvé injustement", a déclaré Woolhouse, ajoutant : "BBC News a confirmé cette perception erronée en rapportant régulièrement des tragédies rares impliquant des personnes à faible risque comme si elles étaient la norme."

Alors que ceux qui ont correctement averti que les verrouillages causeraient des ravages ont été sommairement diabolisés, salis, annulés et déformés, que se passera-t-il, le cas échéant, contre les défenseurs du verrouillage qui ont tout faux ?

Lire l'histoire complète ici…